优酷广告屏蔽优酷全部屏蔽 _经验知识

不是会员却能享受免广告、看VIP视频的特权，对消费者来说可能是一项福利，但对视频网站而言，这涉及不正当竞争。
近日，北京知识产权法院二审审结了一起不正当竞争纠纷案，案件围绕的核心之一便是关于免费观看VIP视频资源、屏蔽视频广告的问题。

文章插图
据北京知识产权法院微信公众号“知产北京”，诉讼双方是优酷和万凯达公司，后者经营了一款叫做“电视控”的软件，可将手机中播放的视频投屏到电视观看，同时屏蔽原视频片头的广告，而且普通用户也可以直接观看优酷VIP视频资源。
优酷公司认为此举涉嫌不正当竞争，将万凯达公司诉至法院。

文章插图
2019年12月，北京市海淀区法院曾对此进行一审审理。原告优酷公司认为，万凯达公司行为破坏了自己网络广告发布服务的正常运行，构成不正当竞争。为此，优酷索赔经济损失及诉讼合理支出300万元。
被告万凯达公司则辩称，二者的经营范围不同，不存在竞争关系。该公司不提供内容服务，只是将手机变成为电视遥控器，通过深圳一家公司提供“一点TV”接口，根据网址连接到原网站进行播放。万凯达对视频广告不做删选和去除，因此不存在被诉行为。

文章插图
涉案软件截屏
【优酷广告屏蔽优酷全部屏蔽】北京海淀区法院一审认为，万凯达通过绕过或破坏原告技术措施的方式，影响用户选择，妨碍、破坏优酷合法提供网络产品和服务，其行为具有明显过错，影响了优酷的正常经营活动，使之获益减少，构成不正当竞争。
基于此，北京海淀区法院判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失80万元及合理开支6.5万元。由于不服的一审判决，万凯达公司向北京知产法院提起上诉。该法院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。

文章插图
北京知识产权法院审理认为，万凯达的行为影响使得优酷的广告收益和可获得的VIP充值费用减少，同时干扰了优酷公司的正常经营活动，损害了优酷公司本应获得的合法利益，对优酷公司构成不正当竞争，并作出驳回上诉，维持原判的决定。
法官认为，那些通过绕过或破坏视频网站的技术措施，以实现免费观看VIP视频资源、屏蔽广告的行为，看似给用户带来了短期便利，但对视频网站行业的长远发展将产生沉重打击。这使得视频网站难以及时回笼资金，降低其购买精品节目版权的能力和积极性，最终对整个内容产业产生冲击。
中国青年报（ID：zqbcyol 编辑：罗伊璠）综合