湖北法官取保候审期间审案张文中案件审判法官如何处理，法官取保候审期间办案 _睿知

张文中案最高法院审判结果是什么？
【湖北法官取保候审期间审案张文中案件审判法官如何处理，法官取保候审期间办案】2018年5月31日，最高人民法院公开宣判吴梅控股集团有限公司原董事长张文忠诈骗、单位受贿、挪用资金一案再审，撤销原判，改判张文忠无罪。同时，同案被告人张维春、同案被告人吴梅集团被判无罪。张文忠案的改判是一个“基准案件”，可以成为一个分水岭。“纠正一个错案，胜过拟一叠文件” 。时代借助中国最高司法机关明确释放了三个信号：用发展的眼光看问题，这是张文忠案释放的第一个明确信号。这个信号是一代代民营企业家在改革浪潮中沉浮的启示，也是中国法治不断曲折的写照。最高人民法院公开审理了一起前所未有的民营企业家涉产权冤案。这个案件的意义不仅在于还张文忠一个清白，更在于党和国家对企业家的重视，对企业家精神的弘扬，对企业家创业环境的营造，是改革开放40年来推进法治建设的又一个新起点。民营企业在中国市场体系中享有平等的法律保护。这是张文忠清白的第二个信号。民营企业作为非公经济的组成部分，在道德上自然不是矮化的。在一个统一、开放、有序的中国市场，创业者没有后顾之忧，这是第三个信号。即使再强调自由竞争的经济理论，也不得不承认一个道理：市场经济离不开决定产权、保障安全的法律环境。在改革过程中，张文忠案并没有因为特定时期的错误而结案。中国司法在自我完善、自我纠错中不断进步，有错必纠，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

文章插图
法院法官如何审理审判案件的
来法院打官司的当事人大多都要经过庭审。庭审是案件审理的中心环节。用老百姓的话说，叫“过场” 。没人想打官司，对你来说可能是第一次。为了有效地进行或准备诉讼，你需要知道审判的主要过程。人民法院公开审理民事案件，但涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的除外。根据我国三大诉讼法，中级法院应当组成合议庭，适用普通程序审理案件。除合议制外，基层法院还可以适用简易程序，由一名法官审理案件。对于决定开庭审理的案件，法官除做好必要的审前准备外，还会在开庭前三天通知双方当事人。庭审大致分为法庭调查、法庭辩论和评议、宣判等几个阶段。案件正式开庭前，书记员应当首先核对双方当事人和其他诉讼参与人的到庭情况，包括姓名、年龄、职业等，并向审判长报告。法庭开庭能够正常进行的，书记员应当宣布法庭纪律，然后邀请审判长和法官列席法庭。随后，审判长宣布正式开庭，宣布本案案由和合议庭成员名单，并询问是否申请审判员回避。如果申请退出，需要说明理由。如果你不申请或你的申请被拒绝，审判将继续进行。在法庭调查阶段，审判长或法官会根据自己的请求和意见，按照以下顺序组织双方举证、质证：1 。先由原告出示证据，被告、第三人与原告质证；2.被告出示证据，原告、第三人质证被告；3.第三人出示证据，原告、被告、第三人进行质证。质证时，当事人应当对证据的真实性、关联性、合法性，以及该证据是否具有证明力进行质疑、说明和反驳。如果你依职权向法院申请调查相关证据并获得许可，法院收集的证据将作为你提供的证据在法庭上出示，并听取双方意见。法庭调查结束后，庭审进入法庭辩论阶段。在法庭辩论阶段，审判长或法官会组织双方就争议焦点、全案事实、法律责任等发表意见。先由原告及其代理人陈述论点，然后是被告、第三人及其代理人。在法庭辩论中，你的发言要围绕争议的焦点。如果发言与案件无关，审判长或法官有权制止。如果觉得在开庭期间不能充分发表意见，也可以在休庭后以书面形式向法庭提交意见。法庭辩论结束后，庭审将进入鉴定和宣判阶段。在评议和量刑阶段，合议庭或法官会对庭审情况进行总结，对双方发表的意见进行评价，表明是否支持，并说明理由。然后，由审判长或法官当众宣布判决，并将裁判文书送达双方当事人。判决可以在法庭上宣布，也可以另定日期。宣判时，法官会告知你上诉的权利，上诉的期限，上诉的法院。在此，我要提醒你，如果你是原告，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者中途擅自退庭，法院可以驳回起诉；被告人反诉的，可以缺席判决。如果你是被告，经传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭，法院可以缺席判决。作为一方当事人，可以在量刑前的任何诉讼阶段，与对方当事人达成和解或者请求人民法院主持调解。如果与对方当事人达成调解协议，法院将及时制作调解书，确认其合法性
法官可以建议检察院补充或者变更起诉；检察院不同意或者七日内不答复的，由法院作出判决或者裁定。法《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十三条人民法院在审理过程中，发现新的事实可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者七日内未答复的，人民法院应当根据本解释第二百四十一条的规定，对起诉书指控的犯罪事实作出判决或者裁定。第二百四十一条第一审公诉案件，人民
民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。