萨德怎么解决了韩部署萨德如何反制，韩国部署萨德事件 _睿知

韩国部署萨德，中国怎么应对
【萨德怎么解决了韩部署萨德如何反制，韩国部署萨德事件】中国的对策如下：1 。限韩令限制韩国艺人出现在中国电视台、电影等文艺作品中。限制韩国文化商品在中国的传播，限制或禁止进口韩国娱乐节目，对联合录制节目的播出进行限制。将韩国文化挡在中国之外。2.进口制裁对韩国各种商品实施制裁，导致韩国经济下滑。特别是禁止进口韩国食品、化妆品、造船、电子设备等中国可以自己生产的东西。韩国和中国经济重合度很大，中国可以在相关产品上制裁韩国。几年前，韩国禁止进口价值1000万美元的中国大蒜，中国禁止进口价值5亿美元的韩国电子产品。结果韩国老实了好几年。3.国内制裁：三星手机和电池未列入中国采购目录，乐天相关产业受到制裁和负面报道。增加韩国对华出口的负面新闻。韩国出口到中国的电子产品，如三星手机、汽车等，都是在中国大量生产的，根本不需要购买韩国货。4.旅行制裁对去韩国旅行施加了限制。尤其是限制中国人去济州岛旅游。中国人去韩国旅游，去韩国购物，去韩国整容，简直就是一种仇人的行为。这些应该收紧，去韩国的旅游产品应该下架。特别是绝对不允许公职人员去韩国旅游，各种韩国免税店也不纳入旅游范围，让韩国知道中国的利益不容侵犯。5.技术上反制所谓中国反制萨德的武器或杀手锏，其实是大功率相控阵雷达，应该部署在韩国对面，距离韩国最近的地方是威海。对方一开机，中国就立刻开机干扰。让萨德的核心——X波段雷达无法正常工作。几年前在台湾省部署铺路爪雷达，中国的反制措施是在福建部署大型相控阵雷达进行干扰。当然，如果发生战争，你可以用导弹、远程火箭炮、铁壳粉碎萨德。

文章插图
如何反制萨德导弹的威胁
所谓中国反萨德的武器或杀手锏，其实是大功率相控阵雷达，应该部署在韩国对面，距离韩国最近的地方是威海。对方一开机，中国就立刻开机干扰。让萨德的核心——X波段雷达无法正常工作。几年前在台湾省部署铺路爪雷达，中国的反制措施是在福建部署大型相控阵雷达进行干扰。当然，如果发生战争，你可以用导弹、远程火箭炮、铁壳粉碎萨德。萨德主要拦截高空弹道导弹，但无法拦截巡航导弹、远程火箭弹等武器。
中国还能阻止韩国部署萨德吗？如何阻止只是抵制三星手机韩国产品？
韩国政府接受“萨德”部署，从官方外交和公共外交上无视中国政府长期以来的劝告和协商。部署“萨德”不是所谓韩国保护自身安全的问题，而是完全落到美国头上的战略选择。事实上，美国在韩国部署“萨德”的真正目的是保护驻韩美军基地和未来美军在朝鲜半岛登陆区的安全。韩国政府明知这一事实，却欺骗本国人民，搪塞中国是战略伙伴，损人不利己。吴心伯(复旦大学国际问题研究院常务副院长):第一，韩方只考虑自己的所谓安全利益，没有适当考虑到中国的安全利益。第二，没有顾及中韩关系大局。近年来，中韩关系发展良好，中方为此付出了巨大努力。此外，中国在朝鲜半岛问题上也做出了重要贡献，显然韩国没有考虑到这一点。第三，韩国此时决定部署“萨德”有占便宜之嫌，意为“背后捅中国一刀” 。在东方文化中，趁人之危是令人厌恶的小人行为，韩国这样做是不厚道的，不正义的。韩国作为主权国家，声称是为了所谓的国家安全才做出部署“萨德”的决定。同样，中国也有权基于自身国家安全考虑对“萨德”做出回应。郑继永(复旦大学朝韩研究中心主任):韩国接受部署“萨德”反导系统危害极大：一是将打破中美俄战略平衡，引发东亚秩序重排，使东亚陷入大国对抗的悲观局面。第二，朝鲜半岛“无核、不战、不乱”的局面和目标将不复存在，战争风险将大大增加。朝鲜半岛本来就是“停战”状态，“萨德”的部署可能会“唤醒”这种休眠的战争状态。3.对中国来说，韩国如此无视中国的安全利益，武断地把“萨德”部署成美国的“枪头” 。如果其行为得不到严惩和制止，未来周边国家对中国国家利益的挑战将会加剧。基于上述原因，中国必须强烈反制韩国的行为。必要时对萨德进行破坏性打击。杨希雨(中国国际问题研究所研究员):既然南朝鲜一意孤行危害中国国家安全，中国在军事上就不能手软。至少，我们应该为萨德做好以下工作：一是加强对支持萨德反导系统的X波段雷达的干扰和监视；第二，加强自身反导能力建设，同时加强战备，确保战时能够第一时间摧毁美韩的正面反导系统的雷达系统。到时候就不需要管中韩关系了，因为每个国家都要保护自己的国家安全，这也符合国防透明的规律，就是对方挑衅对抗，我就回应。吴心伯(复旦大学国际问题研究院常务副院长):一旦萨德在韩国部署，中国需要重新评估朝鲜半岛对中国国家安全的威胁。要在军事上反制“萨德”入韩，中国需要兼顾平时和战时。通常需要将“萨德”尤其是其雷达监视和情报搜集对中国的影响降到最低，对雷达覆盖范围内的军事部署和战略目标做出相应的调整和保护。在战时，必要时要考虑对“萨德”本身进行毁灭性打击，不能让它成为威胁中国安全的平台。赵小卓(军事科学院中美防务关系研究中心主任):中国将采取多种措施防范和反制“萨德” 。比如可以发射电子战，对萨德的预警制导雷达进行强电子干扰。再比如利用隐身技术提高导弹的突防能力，手段欺骗“萨德”
”的动能拦截器。又如，必要时可使用巡航导弹对“萨德”部署基地进行打击。以上说的还只是如何使用现役武器装备。若从发展的角度看，反制“萨德”的手段还会更多。中国至今已7次成功试验10倍音速的超高音速导弹，类似新型武器若服役，将使包括“萨德”在内的现有反导系统一夜过时。让韩国尝到经贸惩罚的苦头郑继永(复旦大学朝鲜韩国研究中心主任)：对韩发起经贸惩罚可以直接影响韩国民众和社会，进而让韩国政府尝到苦头。“萨德”问题关乎中国国家安全利益，我们要向韩国表明不惜让中韩经贸“硬着陆”也要反制“萨德”入韩的意志和决心，直接在游客入韩、技术性壁垒限制等领域采取行动，让韩国民众感受到经济不景气带来的寒意。而若韩国未来在“萨德”问题上采取有诚意的举动，相应措施将会放松或解除。同时，还要在地方层面对韩国进行定向制裁，将双边友城、经贸关系、人文交流暂时搁置。另外韩国的财阀政治与大企业对政治影响明显，因此对相应企业与团体也须做出制裁。对与“萨德”总承包商洛克希德·马丁公司有关联的韩国退役将军及其企业，以及三星、现代等军工企业，均可进行定点制裁，限制这些企业在华经营活动并将这些压力传导至韩国政府。吴心伯(复旦大学国际问题研究院常务副院长)：经济反制首先会从民间层面体现出来。比如，现在韩国是中国游客最重要的海外目的地之一，但“萨德”进入后将引起中国民众不满，中国游客可以“用脚投票”的方式抵制韩国游。事实上，这个事情已在慢慢发生，这是民间自觉行为。再如，韩国现在非常看重中国市场。但以后韩国化妆品甚至韩剧等门类产品出口到中国后，很可能遭到中国消费者抵制，这也将是民间自发行为。而在政府层面，虽然暂时不会对中韩自贸协定做出重大调整，但中国一定会放缓或搁置经贸领域一些重要磋商，甚至包括韩方与“一带一路”对接的一些重大项目都将面临重新评估。在国际舆论上严厉揭批韩美杨希雨(中国国际问题研究院研究员)：韩国既不顾及中国这个战略合作伙伴也对本国安全弃之不顾，完全输了道义，中国有必要在国际舆论上严厉揭批韩国这种逆道义而行的做法。事实上，韩国过去曾考虑引入以色列“铁穹”反导系统，鉴于以色列与韩国在防务方面的相似性，“铁穹”系统对韩国的适用度高达90% 。但就是为追随美国，韩国弃“铁穹”不用而选择根本不能保护自身安全的“萨德”，这真可谓“司马昭之心路人皆知” 。“萨德”问题已经无可避免地摧毁中韩互信、伤及双边关系。既然如此，中国可以切断与韩国在朝核问题等方面的合作。坦白来说，中国完全可以承受不与韩国在地区问题上合作，但对韩国而言，这种代价则将不可承受。这种状态持续时间越长，韩国遭受的损失也将越大。郑继永(复旦大学朝鲜韩国研究中心主任)：韩国现在貌似突然做出部署“萨德”决定，但实际上它早已确定部署方针，只是在等待时机。这种外交欺诈严重损害中韩外交互信与默契。朝核问题的根源与起点在美国、朝鲜和韩国，中国在此问题上承担大国责任，在历次会谈中与各方坦诚相见，积极提供方案。朝鲜第四次核试后，中国完全履行联合国对朝制裁相关决议，有效阻止朝核问题进一步发展。而韩国却将部署“萨德”的原因归结于中国在阻止朝鲜核计划方面行动迟缓，这种转嫁责任的做法令人无法接受。朝鲜半岛无核化是一个目标和过程，而不是前提条件，对此需有耐心与智慧。中国必须向国际社会重申这个道理，并让韩国的外交欺诈大白于天下。不排除中俄联手应对“萨德”杨希雨(中国国际问题研究院研究员)：在韩部署“萨德”是美国下的大棋，表明它正试图以所谓朝核问题为借口，把在欧洲对俄罗斯做的事情在中国周边再做一遍。对此，我们首先要在中美相关渠道对话中旗帜鲜明、先发制人地提出美国不能在东亚复制一套欧洲反导体系。其次，以法律形式对有关“萨德”系统的问题作出严格限制。再者，通过加快军事科技创新来缩小同美国的军事差距，比如发展自己的超高音速打击武器，或是另辟蹊径发展更加智能化和具备远程攻击能力的无人机系统，让美国耗时耗资建立的全球反导系统沦为21世纪的“马奇诺防线” 。吴心伯(复旦大学国际问题研究院常务副院长)：美国在韩推进部署“萨德”不可能不影响中美在朝鲜半岛问题上的协调与合作，中国今后会更多从自身国家安全利益的角度衡量并制定半岛政策。另外，由于“萨德”对俄罗斯也是一种战略威胁，因此不排除中俄未来联手应对美国在东北亚地区战略举措的可能。美国自上世纪90年代后期开始就在全球推动部署导弹防御系统，这对中俄来说都是重要战略威胁。赵小卓(军事科学院中美防务关系研究中心主任)：在中美关系上，美国犯过一系列战略错误。比如1996年台海危机，美在附近部署两艘航母，本想威慑中国，但却“提醒”中国大力发展“反介入/区域拒止”能力，使危机期间美国航母进入第一岛链冒越来越大风险。可以肯定地说，这次美国又在犯战略错误，可能“提醒”中国将武器装备发展重心转向中美脆弱的战略力量平衡，最终将使美国不仅在半岛、而且在西太平洋的整个导弹防御系统都形同虚设。美国每次“提醒”的过程，都是中国找准“撒手锏”突破口的过程，也是中美军力差距不断缩小的过程。

文章插图
如果美国在韩国部署萨德反导系统，中国有什么方法反制现在能不能部署都是个问题，韩国民众抗议啊，而且只要他们敢，中国一个炮弹瞄准萨德。
韩国是不是中国的”敌人原文在这里六位大使将军激辩萨德:韩国是不是中国的“敌人”?韩国部署“萨德”的决定，打开了东北亚危机的潘多拉魔盒编者按：南海仲裁风波渐息，在中国东边，“萨德入韩”却正掀起大浪。朴槿惠去年出席中国“9·3”阅兵的情景和表态言犹在耳，怎会如此突然而执拗地将韩国绑上美国的战车?对于“萨德”入韩，青瓦台是早有准备还是一时糊涂?韩国到底是不是站在了中国的对立面?8月11日，环球网邀请六位中国资深大使、将军激辩中国安全，其中围绕“萨德”的讨论，最为热烈。杨成绪：部署萨德是美大战略一环，中国必须警惕对于韩国突然“变脸”，我最先联想到慰安妇问题。据媒体报道，日本外务大臣岸田文雄与韩国外交部长尹炳世举行电话会谈，日方确认将出资10亿日元(约合987万美元)作为韩国“慰安妇”受害者“治愈金” 。日本虽然打着和解和治愈的招牌，但其实目的很明确，就是我给你钱，你把慰安妇铜像给我推掉。而韩国方面称，双方谈“治愈金”时并未提到慰安妇铜像问题。目前的状况是，韩国面临着拆除铜像的压力，我认为韩国是作出了妥协的。回到萨德问题上，韩国部署萨德的更大背景是什么?恐怕也不是韩国一己所愿，而是美国要千方百计地组成美日韩联盟来对付中国——这是美国的大战略。先是美韩联合部署，接着日本也要借力萨德：韩国国防部近日称，韩国愿根据协定与日本共享萨德情报。虽然此事后被美国矢口否认，但从实际观察看，这样就会逐步形成美日韩三国军事同盟，萨德系统也会成为美国在全球反导弹体系的重要组成部分。与此同时，美国已开始加强在关岛的一系列军事部署，派重型轰炸机、还派更多的潜水艇过去。按照美国说法，它放弃了第一岛链，因为随着中国的发展，它难以在第一岛链围堵中国;于是现在它就进入了建立第二岛链的阶段。这是一个周期内美国军事战略的动向，我们必须更清楚、更全面地看待这个问题。前段时间,朝鲜向日本海(韩国称东海)发射了数枚短程导弹王海运：韩国是早有准备还是一时糊涂?总体来讲，美国推动“萨德”入韩的目的有三个：一是军事战略目的，就是要用萨德来压制我们的战略核力量，使我们应对美国核威胁的能力大大下降，这是最直接的目的。二是地缘战略目的，就是要把韩国拉到美国这个圈子里，强化美韩同盟，进而打造“亚洲版北约”，加强对中国的战略围堵。三是地缘经济目的，就是通过恶化中韩关系，让中韩日自贸区泡汤。当然，美国的这些企图能否得逞，那是另一回事。美国的战略企图是一箭多雕，是很阴险的。我们在这个问题上确实没有妥协余地，必须采取坚决的反制措施，包括政治的、经济的、军事的反制措施。至于韩国对于中国的反制行动会有什么情绪，什么动作，我们不必太多顾忌。通过反制，如果能够打掉“萨德”入韩固然很好，但是我看希望不大。要知道，“萨德”入韩是战略性动作，是酝酿多时的。即使韩国政府在内外压力下产生后退念头，美国也绝不会允许。对于美国控制韩国的能力，我们不应低估。需要我们深思的是，韩国为什么会走到这一步?几年前它就开始嚷嚷，到最后下决心，经历了一个什么样的过程?难道韩国不知道中国反对，不知道会损害中韩关系?那它为什么还要下这个决心呢，幕后有些什么考量?这些都是值得我们分析思考的。如果韩国对恶化中韩关系早就有思想准备，那是一回事;如果是一时糊涂、发生战略误判，就是另外一回事。无论如何，在维护国家重大安全利益问题上，我们不能有丝毫的含糊。在应对此类挑战问题上，俄罗斯的做法值得我们研究借鉴。奥巴马政府希望借部署“萨德”的机会把韩国进一步变成制约中国的棋子。王嵎生：我不完全相信朴槿惠心甘情愿部署萨德苏联解体以后，美国一直想在亚太地区搞亚洲小团体，但一直没有搞成，它是搞不起来的。但现在，它想利用这个机会，以美国和日本为首，把韩国和澳大利亚拉进来，挑拨中国和越南以及印度等国的关系。但是它能得逞吗?日本跟美国的矛盾也是结构性的，日本很想借船出海，摆脱同美国的主从关系;韩国和澳大利亚也很难全心全意同美国搞“亚洲小北约” 。所以，美国要想搞“亚洲小北约”只不过是一厢情愿而已，实际上早已是“明日黄花”了。再说韩国做出部署萨德的决定，我并不认为这完全是朴槿惠心甘情愿的决定。这首先是因为美国对韩国的影响非常大，这一点我们不能小觑;另外，韩国内部的亲美派势力也是不小的，他们会利用这个东西不断施压。朴槿惠会心甘情愿这样做吗?我不相信，这个女人以往的表现不是这样的。

美国在韩国部署萨德系统对中国有什么影响说实话，要是论现实的军事威胁，对于现在的中国来说，基本没有。因为想要打掉萨德系统也就是几枚导弹的事情（这还是往多了说）。其实中韩之间因为萨德系统引起的冲突，最根本的原因还是中美博弈。韩国的上一任总统朴槿惠在美国刚刚开始要部署萨德的时候，一方面对美国说，我们需要萨德，紧跟美国的步调整天喊口号；但是一方面又在刻意拖延，没有采取什么具体的举动来实施导弹的部署计划，导致萨德系统从开始准备布置到真正到位花了近一年的时间，这种情况引起了美国的不满，而后果呢？大家都看到了，朴槿惠下台。（你们可以想想朴槿惠下台的时间和理由，以及这个事件中的种种不合理之处，比如揭发朴槿惠受贿和滥用职权的媒体竟然没有利用这个绝佳的机会来发展自身的媒体事业，反而在报道之后销声匿迹，而三星集团的李在镕仅仅因为送了钱这种在以前都不算是事儿的事情进了监狱，而且朴槿惠下台之后萨德系统部署计划进展迅速，想想背后的故事，大家应该都懂得，朴槿惠的事情就是给韩国的下一任总统做警告）对于中国来说，这算是一种打脸的行为，收拾的是韩国，但是实际上是在敲打美国：不要在我家门口太过分了。而且也是对韩国这种政治上仰仗美帝，经济上吃着中国饭的行为十分反感。韩国近年来想脱离美国的影响，但是由于自身实力不够，所以只能选择在中美之间站边，之前朴槿惠的事情已经能看出，韩国的政坛内部确实有一部分亲中派，想要脱离美国投靠中国，但是现阶段中美的实力还是不对等，韩国现在还是无法摆脱美国的控制。不过我想这种情况不会维持太久，韩国终究会站到中国这边的，只要咱们一直发展下去，这种境况就会发生。对于现阶段的中国来说，萨德系统只是一个小小的事件，但是背后政治力量、意识形态领域等等的斗争才是最重要的。我们要做的也不是说要布置相应的军事力量来反制萨德，没有必要也是浪费那个精力，敲打一下，然后埋头发展才是硬道理。