以色列有恐怖分子吗以色列如何对付恐怖袭击，以色列对付穆斯林手段 _睿知

各对以色列反击恐怖活动的行为持什么态度？
伊斯兰组织认定巴勒斯坦人针对以色列的自杀性爆炸不是恐怖主义，但这些针对以色列人的袭击确实如自杀者所希望的那样在以色列人中制造了恐怖气氛，破坏了他们的正常生活。无论人们如何看待以色列总理沙龙出兵巴勒斯坦地区的决定，以色列总理确实有权对恐怖活动进行反击。美国同意这一点。布什总统在公开讲话中表明，他将积极参与调解中东危机。布什还呼吁以色列保持克制，尽管他也表示以色列有权自卫。大多数阿拉伯国家和许多欧洲国家认为这种自卫的说法是不可接受的。事实上，他们对此非常生气。在贝鲁特的会议上，虽然阿拉伯领导人提出了一项和平计划，但他们也赞扬了巴勒斯坦人的斗争。在欧洲，即使那些愿意将巴勒斯坦人视为恐怖分子的人也拒绝以色列使用武力回应的权利，更不用说入侵以色列根据奥斯陆协议归还给巴勒斯坦人的领土了。

文章插图
以色列机场的哪些安检手段能最有效应对恐怖袭击？
以色列的安检人员都是心理学背景。他们会在你提问前后的发言中发现逻辑问题，他们会故意挑衅你，看你的反应，仔细观察你等待的变化。从我们走进小房间开始，摄像机就一直在看着我们。如果人真的有问题，经过这么长时间的折腾，可能会崩溃。她携带的相机用的充电器比较特别。一名以色列安检人员想问她这台相机有没有借给别人。修好了吗？得到否定的回答后，帅哥把相机和充电器拿走，进行特殊检查。
巴勒斯坦人靠恐怖袭击报复，那以色列用什么方式报复巴勒斯坦？
办法有很多，巴勒斯坦穷，只能用这种残酷极端的办法。以色列用坦克、战斗机和导弹轰炸巴勒斯坦。双方都有伤亡，以色列还是有一些优势的。巴勒斯坦人的损失更大，国际支持者也更少。

文章插图
如何应对国际恐怖主义新威胁的政策
我们清楚地记得911的惊人画面，那时候我们其实感觉就像美国大片里的镜头。自杀飞机撞上了被称为双子塔的世界贸易中心，爆炸并燃烧，最后两者都被倾倒.巨大的烟尘，惊恐的人们，勇敢的消防员和绝望中从天而降的人们.从此，美国的反恐战争开始了，基地组织本拉登这几个字跃入了人们的视野。美国打击了阿富汗的塔利班政权，然后攻占了伊拉克，但是这些地方也成为了恐怖主义的温床，尤其是伊拉克，每天都有爆炸不断。时至今日，尽管美国已经秘密派遣特种部队前往巴基斯坦击毙本拉登，但活跃在世界各地的基地组织分支仍在蔓延，因此需要更多的国际合作来消灭恐怖主义。但是美国，这个世界的警察，一直使用双重标准。当然，不仅限于恐怖主义。说到恐怖主义，我们不能不说以色列是如何面对巴勒斯坦自杀炸弹手的。由于巴勒斯坦人反对以色列占领，经常爆发大规模武装冲突。由于巴勒斯坦武装没有重型武器，这种战斗变得不对称。最后发展成巴勒斯坦人用人体炸弹进行自杀式袭击的方法，让全以色列的人恐慌，因为这些人是不可战胜的。最后，逐渐平息也取决于双方领导人的离去或深度昏迷，所以面对恐怖主义必须多管齐下。美国的方法相对简单。时任总统的小布什发明了“先发制人”，同时面对两场战争。虽然没几天就拿下了阿富汗和伊拉克，没损失几个人，但在随后的10年里，美国士兵几乎每天都面临死亡的威胁，他们声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，让美国颜面尽失。因此，奥巴马上台后，不得不改变策略，逐步从这些“错误的地方”撤出，但美国仍然面临着非常严重的恐怖袭击，去年在波士顿举行的国际马拉松赛上发生的严重爆炸事件再次敲响了警钟。这让我们不得不思考恐怖主义的根源是什么，如何彻底根除恐怖主义的威胁，这的确是一个科学问题。我觉得这些问题还是需要分门别类来研究。比如基地组织的需求是什么，为什么要把美国势力赶出中东，是因为它认为美国入侵了中东。再加上宗教因素，美国越打压，越会反弹。这是美国全球战略引起的反美斗争的一部分。可以说，美国的政策滋生了恐怖主义的土壤，而作为一个弱势的、极端的政党，它只能通过引起社会恐慌的手段来挑战对手。中国正面临的恐怖袭击是不同的。它们是单一极端宗教组织和分裂势力结合的产物。由于美国在反恐立场上采取了双重标准，我们无法对那些躲在美国等地的海外组织者采取有效行动。最重要的原因是美国等西方国家想利用他们来迷惑中国推翻现政权。因此，他们在国外并没有受到约束，反而成了财政援助的资助人。尤其是中国面临海上冲突的时候，他们认为这些分裂势力更有用。因此，这些极端组织在近一段时间内多次策划实施了有影响的恐怖行动。比如吉普车撞金水桥的爆炸，昆明火车站的恐怖袭击，甚至五一期间的爆炸袭击都是精心策划的。乌鲁木齐这起重大恐怖袭击事件造成39人死亡，94人受伤。为此，中国政府下决心在新疆开展为期一年的反恐专项行动。实际上，我们在新疆的全面深入的旅行
动，就是要把恐怖份子滋生的场所要给予摧毁和肃清。同时我们还要在全国范围内提升恐怖袭击级别，加强全民的防范意识，在全国范围内布下一张天罗地网，建立一种全民参与警民结合有报必查的严密防控体系，甚至也可以让军队也参与进来当做实战演练，在全社会对恐怖主义形成一种过街老鼠人人喊打的局面，对恐怖主义一露头就打，消灭一切隐患，绝不能让它死灰复燃，保障社会安定人民幸福。另外，既然我们已迫不得已为一线民警配发了枪支，那就要鼓励他们面对突发的恐怖袭击要不怕误伤敢于开枪，头脑里只有一个念头，那就是如何能保护现场群众击毙犯罪分子，只有这样才叫对恐怖份子的零容忍。目前虽然美国也破例地发表声明承认发生在乌鲁木齐的事件为恐怖袭击，但我们不能太在乎它说什么，笔者认为中国要把消除恐怖威胁的着力点放在国内，从边防入出境入手，从严控网络及其它信息系统入手，组建秘密反恐情报组织和反恐部队，把反恐当做头等安全工作来抓，从而保障人民群众的正常生产生活秩序。再就是我们要加强宣传教育工作，把一般的防控办法和临时应对办法教授给广大民众，教育大家一旦发现蛛丝马迹就立即向相关部门报告，对见义勇为者要大奖特奖，在社会上形成一种邪不压正的氛围。
【以色列有恐怖分子吗以色列如何对付恐怖袭击，以色列对付穆斯林手段】以色列的哪个城市的恐怖袭击最少?以色列境内是很安全的，只要你不进隔离墙，其实进了隔离墙，去伯利恒一类的地方还是没有问题的，加沙地带就不要去了，似乎也很难过去。以色列境内隔离墙外还是很安全的。以色列全民除了神职人员应该都要服兵役的，满大街都是绿色军装的大兵，但都不一定都是在执勤，也许是在逛街，重点是都有持枪，而且是实弹的。耶路撒冷，特拉维夫-海法，埃拉特安全是没有问题的。从巴勒斯坦过隔离墙回以色列外国人很方便，但是巴勒斯坦人是要对过照片和指纹才能进入以色列的。在边境，机场入以色列境时会接受最严格的安检。在开罗以色列使馆我过了三道安检，不是国内那种简单的安检，包里所有东西都要手检，电子设备要开机给工作人员看。总而言之，旅游城市耶路撒冷，特拉维夫等城市安全是没什么问题的，只要你习惯了进人多的地方地方就要安检，满大街持枪大兵，和其他旅游城市没什么区别。大兵也多为年轻人，基本上是休假时在国内散心，但还是枪不离手，在特拉维夫的公交车上我确认过弹夹里真得是实弹，以色列应该是给了他们公共交通全免的待遇，所以以色列城市间的大巴座位通常很紧张，大兵哥也都很友善，问路会很礼貌地指路给你，从以色列到埃拉特的大巴上，同座的阿兵哥还向我炫耀他的单反。总之，入境时极其严格的安检，城市里无处不在的大兵，安全基本上没有什么问题。话说耶路撒冷是一生中有机会一定要去次的地方，圣墓教堂，圣诞教堂，哭墙，圣殿山上金顶清真寺，阿克萨清真寺，圣城八门，苦路十四站，大卫王墓，最后的晚餐举行的地方，辛德勒的墓碑，以色列爱乐，以色列博物馆里的死海古卷。。。。特拉维夫的地中海滨，埃拉特的红海海滨，还有以色列境内的死海漂浮，迪拜完全不是一个档次上的。最后，犹太人周六是安息日，下午三店以后所有公交停运，商铺也大部分关门，注意合理安排时间，祝旅游愉快。

文章插图
大国怎么样对付恐怖主义最近网上流行一个跟国际关系相关的段子，说近来安理会各大国就像拿错了讲稿，美国在高喊“主权不可侵犯”，俄罗斯宣称“人权高于主权”，欧洲在讲“维护领土完整”，中国则在关心“打击恐怖主义” 。中国论文网 http://www.xzbu.com/1/view-4952245.htm这个段子对近期乌克兰局势等国际热点问题有调侃的意味，是非对错也不必太较真。但有一点肯定是说错了，那就是仿佛在批评中国现在才开始关心“打击恐怖主义” 。中国对打击恐怖主义的立场是一贯不变的。早自2001年，中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦就成立了“上海合作组织”，中国一直把反恐作为重要的外交目标，这甚至发生在9.11恐怖袭击事件之前。近年来受到恐怖主义威胁的国家，基本上可以分为三类：一类以美国为典型，其面对的是一大片具有反美和反霸思想的地区，反霸主义与极端宗教思想相结合；第二类以俄罗斯为典型，面对数个具有独立倾向的国内地区，分裂主义和极端思想相结合；第三类以印度遭受的孟买恐怖袭击和以色列的处境为典型，恐怖主义活动同国家之间的敌对关系牵扯在一起，是民族主义和极端思想的结合。上述三类情况又呈现出当代恐怖主义的三个共同特征：国际化、分散化和极端化。对各国来说，恐怖主义袭击往往发生在核心大城市，可是威胁的源头往往在境外。这意味着国家仅仅采取国内政策措施，起到的效果只能是局部和有限的，往往处于防与堵的被动状态。因此，要真正有效地抑制和消除恐怖主义，国家必须把对外政策和对内政策结合起来。全球化、新的互联网通讯技术、再加上美国发动的反恐战争等原因，导致恐怖主义的组织体系越来越呈现分散化特征。偏远、闭塞、贫困、愚昧，与高科技的互联网组成了一对吊诡的结合，给国家的反恐政策带来加倍的挑战。在这种情况下，国家通过传统的政府间合作来应对恐怖主义，其效果同样是局部的和有限的。美国、俄罗斯和中国都各自与中东和中亚的一些国家建立了盟友级别的合作，可是仍然不能完全抑制来自这些国家内部的恐怖主义威胁。许多发展中国家的政府没有充足的能力控制社会，而全球化导致国家的权力加速流失。对于受到恐怖主义威胁的大国来说，必须考虑建立与国外社会组织和关键地区进行直接接触、并施加影响的能力。恐怖主义往往是各种极端思想的产物。无论是极端宗教思想、极端分裂主义还是极端民族主义，都有其诞生的深刻经济和政治根源，但从本质上说，思想体系又有独立的演变逻辑和规律。国家无论运用暴力惩罚的“大棒”、还是经济回报的“胡萝卜”，在解决和改变思想问题方面，其效果也同样是局部的和有限的。基于利益交换为基础的传统外交手段，必须要与针对思想和观念的新公共外交手段相结合，才能产生较好的效果。总之，面对恐怖主义的新特征，国家必须要建立“内外并举”、“官民并举”、“刚柔并举”的综合政策体系，其中的复杂性和挑战性之大，构成了当代国际政治的重大课题。美国在9.11恐怖袭击事件发生以后，将反恐上升到了最高国家战略，其经验和教训也最值得借鉴。对于美国的反恐，人们最深刻的印象、同时也是最大的争议集中在对外发动反恐战争，对内实行严密的安保制度。反恐战争给中东的局势带来巨大震荡，同时也对美国的国力造成巨大消耗。而在国内采取严格的安保措施，很大程度上冲击了美国的政治文化和社会心态，产生了一系列深刻的连锁反应，斯诺登事件就是矛盾集中爆发的表现。对于中国来说，我们更应该深入观察和借鉴的，是美国反恐政策的另一面。9.11之后，美国的反恐政策实际上不止有“刚”的一面，还有“柔”的一面。美国具有世界上最强大的智库和战略研究能力，一开始就认识到恐怖主义的根源在国外、在民间、在思想。美国政府在筹备和发动反恐战争的同时，也重塑了其公共外交体系。在2002年《国家安全战略报告》中，美国提出了“观念之战” 。国务院公共事务局启动了针对伊斯兰民众的“共同价值运动”，实行了一系列以改变观念和意识形态为主导的对外宣传手段。包括派飞机装载短波发射器对阿富汗进行广播，以一部展现在美国穆斯林的生活状态的纪录片为核心，宣传美国的开放性、对伊斯兰人民的善意和慷慨援助，并用阿拉伯语、乌尔都语、巴哈萨语、法语配音，在斋月期间向伊斯兰国家播放，估计受众总数达2.8亿。同时扩大学术交流、国际访问、青年交流、短期文化交流等项目，在阿拉伯—伊斯兰国家的大学创建美国研究项目，开展“美国之角”项目。