有智谋的人郭嘉智谋如何，关于智谋的成语 _睿知

《三国》郭嘉的智谋怎么样能和诸葛亮司马懿比吗如果他不早死对曹操今后的统一战略有什么影响？
论军事才能，那一定是郭。他的一生虽然短暂，却用了无数的诡计，而且都是奸诈的。曹操在进退两难的时候，坚定了信念，一举消灭了吕布。“虚国远征”袭乌丸，袁残部无立足之地。是他的一生给我们留下了“兵贵神速”这四个字。另一方面，诸葛是一个著名的政治家。他发展了蜀国，让一无所有的刘备得天下三分。但说到战略，他在战略上却少有特别的建树，尽管罗贯中提出过“火烧王博”、“草船借箭”、“空城计”、“借东风”，甚至连原来周瑜演的《火烧赤壁》也是如此。“一生谨小慎微，严于律己”的诸葛丞相，几乎没有打过一场值得载入史册的经典战例。如果有，那就是他的六次北伐都失败了。两人各有所长，郭嘉是军事奇才；诸葛是个多面手，但军事谋略不如郭嘉。||||从正史方面来说：郭嘉的军事谋略能力最强，只有贾勉强与之匹敌。诸葛亮在内政外交知识上是强人，军事方面基本一般。郭嘉如果活着，会对曹操产生什么样的影响？看史实中的郭嘉，他的智慧不在于他在战场上的战略规划，而在于他的识人能力。郭嘉的心理分析能力和政治智商都是超一流的。另一方面，在军事方面，没有明确记载郭嘉的计谋。所以可以说郭嘉的政治能力大于军事能力，才能打赢赤壁战场。如果郭嘉当时活着，会对战局产生什么样的影响？在上面提到的四大失败中，三和四显然是郭嘉无法控制的。两个应该是一个的必然结果，所以他只能影响一个。那么，他会不会一方面影响曹操的判断呢？首先有一个问题，曹操会不会听从郭嘉的建议。需要指出的是，赤壁之时的曹操已经不是创业之初那个‘从善如流’的曹操了。经过多年的征战，他已经是一个拥有重兵和大半个世界领土的大军阀了。而且自起义以来，曹操几乎没有打过败仗，曹操本人对他的军事天才也是相当认可的。会不会这个时候，如果郭嘉提出“暂缓进兵”的建议，曹操会相信自己的判断或者郭嘉的判断。当时以曹操的心态(他刚刚大获全胜，对荆襄了如指掌，又急着灭刘备)，恐怕也未必会接受郭嘉的建议。事实上，在曹操决定贸然出兵之前，贾诩和程昱就已经向曹操建议“缓兵之计，多做准备”，但曹操不听。贾、程在曹操心目中并不次于郭嘉。那么，即使曹操会听从郭嘉的建议，郭嘉会预测到孙权迅速出兵帮助刘的事实，而做出“缓兵之计”的决定吗？那不一定。孙权对出兵救刘犹豫不决。最后在诸葛亮、鲁肃、周瑜的反复劝说下，做出了迅速出兵的决定。这一点在《三国志》、《资治通鉴》和《三国演义》中都有描述，我就不多说了。当时的情况是。孙出兵与否，各有利弊。很难说哪个选择是对的。从孙权的性格来看，似乎推迟出兵的可能性更大。在这一点上，曹卫方，甚至郭嘉，都不可能有准确的判断。也许曹操曾打赌孙权不会出兵，但最后只是赌输了。所以，对于失败的原因，郭嘉能做的太少了。总结一下：赤壁一战，郭嘉并没有对每一次失利的原因产生实质性的影响，也就是说，即便是和当时的郭嘉。赤壁失败是必然的。那为什么后人认为郭嘉会改变赤壁一战的结果呢？大概是曹操后来哭的结果吧。但曹操哭的时候，最大的可能就是推卸责任，教训他的谋士。

文章插图
郭嘉的智谋真比诸葛亮更高吗？
三国时期，除了著名的军事家诸葛亮，还有一个非常著名的军事家，叫郭嘉。历史上很多人对郭嘉评价极高，甚至有人说‘郭嘉死不了，卧龙出不去’ 。这让人觉得很好奇。郭嘉的智谋真的比诸葛亮高吗？我个人觉得这两个人的智谋是没法比的，因为他们不在同一个时代，面对的情况也不一样。所以，我们仅凭成绩来判断两个人谁的聪明才智好，谁的聪明才智低，是不合理的。1.诸葛亮诸葛亮是三国时期刘备手下一位非常杰出的谋士。后世很多人对诸葛亮评价极高，认为诸葛亮是个上知天文下知地理的神人。诸葛亮曾经是历史上一位著名的水镜老师的徒弟。水镜师曾对楚说：“郭嘉死了，你就根本不用下山了。”如果仅仅从水镜老师这句话就可以知道郭嘉的实力可能比诸葛亮还强。但历史上诸葛亮和郭嘉从未谋面，也未谋面。所以，仅凭别人的评价或者自己现有的战绩来评判他们，是不客观不合理的。其次，郭起初在袁绍手里只是一个普通的谋士贾。郭嘉虽然只是一个普通的谋士，但他心中却有一个远大的志向。由于袁绍不认可郭嘉的才华，郭嘉始终没有得到袁绍的重用，所以最终选择离开袁绍投靠曹操。调到曹操阵营，郭嘉的大志因为曹操识才而得以施展。但他喜欢喝酒，这导致了他的早逝。第三，总结诸葛亮和郭嘉的实力对比没有实际意义，因为他们是两个时代。
郭嘉的智谋真的比卧龙诸葛亮强吗？
我觉得他们是不可以比较的，因为虽然都是著名的谋士，但是不在一个时代，没有办法比较。郭嘉原来在袁绍手下。
的一个普通谋士，虽说是一个普通谋士却身怀大才，而目光短浅的袁绍却并没有重用郭嘉，怀才不遇的郭嘉一气之下离开了袁绍的身边。直到曹操命人将郭嘉请到自己的身边并且给予重任，由此可见郭嘉却没有什么脾气曹操请他来就来，不过郭嘉也没让人失望很快地展示了自己的才能，之后曹操是越发的对他器重，任命郭嘉为祭酒一职。不过很可惜郭嘉一生没有别的爱好，就喜欢嗜酒最终英年早逝，早早的就死去了，郭嘉死的时候曹操是万分痛心。在后来的赤壁大战惨败后的曹操也感慨，如果郭奉孝还在的话自己一定不会中了周瑜的计谋，因为郭嘉一定会劝谏自己。对比之下，诸葛亮可有脾气了刘备三顾茅庐才将他请了出来。诸葛亮是水镜先生的徒弟，对诸葛亮说如果郭嘉不死你就别下山了，从这里看的出来水镜先生谁郭嘉的才能还是很认同的，诸葛亮下山的时候水镜先生却叹息，“孔明虽得其主，却不得其时” 。郭嘉可能比诸葛亮还要强一些，也有可能相差不多。但是如果郭嘉活的久一点，那么赤壁之战曹操就不一定会失败。虽然两个人并没有真正的较量过，但是两个人有各自的长处，郭嘉擅长揣摩人的心理，诸葛亮却擅长军事策略。以上个人观点，希望采纳！

文章插图
“郭嘉不死，卧龙不出”，历史上郭嘉的实力到底如何呢？“郭嘉不死，卧龙不出”，历史上郭嘉的实力到底如何呢？说到三国，像神一样思考，借东风的诸葛亮，像狡猾的蛇一样，多次被戏弄的司马懿，或者年少气盛，过早死去的周公瑾三人，都有神鬼的才能，一人得天下，三国似乎也迷恋着这三人。但是，有郭嘉在，三足鼎立之势可能从一开始就没有。郭嘉不死，卧龙不出来，历史上的郭嘉到底有多厉害？郭嘉，东汉末年的策士，170年出生的郭嘉，于207年去世。郭嘉有识人之术。初出茅庐的郭嘉为了寻求更广阔的天地，投在袁绍的帐下。袁绍是个一事无成的人，但不是决策者。优柔寡断是袁绍的形容词。这样袁绍就不值得叫郭嘉的服役人员了。所以，郭嘉投曹操一票。有一句话是这样说的。郭嘉不死，卧龙不出来。如果郭嘉没病死，卧龙就不用出山了。刘备一定会输。郭嘉还活着，但郭嘉参加的每一场战斗，都是十战九胜，这就是郭嘉的意义，郭嘉在的时候，曹操集团如日中天，北方战争，几乎百战百胜，曹操手下的顾问可能不输郭嘉，但要和郭嘉齐名决策。后来郭嘉帮助曹操北伐成功，打败了乌桓人。结果，凯旋的途中，仅28岁的郭嘉病逝。也就是这一年，雄主刘备“三顾茅庐”读了27岁的晴耕雨，邀请了与世无争的诸葛亮上山。也就是这个时候，产生了“郭嘉不死，卧龙不出”的禅语。要知道诸葛亮出山后辅佐穷二白，万世刘备一步步逆袭成为一方霸主，这里面风雨兼程，也展现出诸葛亮的超智慧和才华。但是，诸葛亮下山的那一年，正好是郭嘉病逝的那一年，虽然有偶然的一致，但客观分析，如果怀着鬼才的郭嘉不死，显然曹操不会在赤壁落败，但如果不是这样，谁也阻止不了曹操统一天下的愿望。如果是这样的话，诸葛亮即使和刘备一起下山，他也有经天辟地的才能，但不能阻止曹操统一天下的脚步。毕竟曹操的实力摆在那里，郭嘉的智谋也摆在那里。因此，“郭嘉不死，卧龙不出”这句话打败曹操最终得不到天下真正的意义。
郭嘉的计谋非常高超，是不是三国第一谋士呢？近些年来，郭嘉在网络上不断被神话。网上普遍认为，郭嘉算得上是三国时期的第一谋士。“郭嘉不死，卧龙不出。”也就是说，如果郭嘉要是还活着，那么，或许在赤壁大战中，曹操就已经把孙刘联军给打败了。在赤壁大战前，刘备本来也没有什么立锥之地。一旦赤壁大战失败，刘备将更加没有退路。也就是说，很可能当时就被消灭了。刘备被消灭，自然也没诸葛亮什么事了。诸葛亮发挥不了什么作用，自然就没有后来《三国演义》中被神话的描写了。（郭嘉剧照）那么，郭嘉真的是三国时期的第一谋士吗？我们来看看，郭嘉一生究竟有什么样的贡献。其一，激励斗志。曹操在前期最大的一场失败，也就是败给了张绣，自己的儿子曹昂也被杀死。当时，袁绍又对曹操虎视眈眈，因此，曹操军中人心浮动。郭嘉在那时候，提出了“十败十胜”的说法，总结了曹操必定会胜利，袁绍必定会失败的十个理由。其二，选择战略。郭嘉一生为曹操进行了好几次战略选择。一次是曹操在与吕布作战中，因为吕布固守城池，曹操久攻不下，因此，曹操想撤军。但郭嘉认为机不可失，在他的鼓励下，曹操终于拿下城池并消灭吕布。二是刘备背叛曹操，曹操想打击刘备，但是又担心袁绍在后面插刀。不过郭嘉告诉曹操，袁绍优柔寡断，肯定不会插刀，不足为虑。曹操因此才放心进攻，打败刘备，俘虏刘备妻子。三是官渡之战，曹操打败袁绍后，郭嘉认为郭嘉的两个儿子一定会内讧，可以不管，可以先打刘表。曹操采纳了这个建议，先南下打刘表，把攻击范围扩大大到南方，为后来的赤壁大战做好了准备。四是在打败刘表后，郭嘉又建议曹操转为进攻袁绍的两个儿子，一鼓作气斩草除根。总之，由于郭嘉在早期为曹操进行了各种战略规划，曹操一直走在正确的道路上。（曹操剧照）其三，预料未来。当时孙策的势头很猛，曹操非常担心。郭嘉说，孙策这个人，一味地炫耀武力。他虽然在江东打开了一片天地，但是很可能结下了很多仇家，说不定很快就会被人杀掉。而结果是不久后，孙策真的就被杀掉了。从上面的分析我们可以看出，郭嘉确实是一个很不错的谋士，他头脑清醒，有谋有断，特别是他对当时人物的性格，以及对他们的心里都非常了解，并因此作出自己独立的判断。而这些判断，确实也是对的。不过，要说因为有这些成就，就认为郭嘉有多神，其实是谈不上的。他所做的那些建议，其实当时也不是只有他才能做出来，很多人都能够做出来。关键是曹操采纳谁的。因为曹操最终采纳了郭嘉的，而且在采纳了郭嘉的建议后，还取得了胜利，因此，郭嘉的重要性也就体现了出来。从这个意义上说，除了郭嘉提建议以外，作为主将的曹操，接收建议这一点尤其显得重要。如果曹操像袁绍那样，并不听取他的谋士的那些意见。或者听了以后，优柔寡断，并不能决定，郭嘉的重要性也就显示不出来了。也就是说，如果没有曹操，郭嘉可能什么也不是。（孙策剧照）那么，郭嘉并没有那么神，他又是怎么被封神的呢？我觉得主要有几点。一是赤壁大战。赤壁大战，曹操败得很惨。而这场大战，恰好是郭嘉去世以后曹操打的。因此不免有人想，如果郭嘉活着，曹操绝对不会打成这样。二是曹操多次夸奖郭嘉，认为郭嘉是自己能成大事的最重要的那个人。而郭嘉英年早逝后，曹操非常痛惜。三是郭嘉能预测到孙策被杀，这就完全是神级的人物了。不过，就算是这几点，其实也是值得怀疑的，我们不妨做一些分析。赤壁大战没有郭嘉参加，曹操因此败了。但如果郭嘉还活着，是不是曹操就一定能打赢呢？当时曹操的心态已经变了，就算郭嘉提出更合理的建议，曹操也可能不采纳。只要不采纳，肯定就赢不了。再说了，曹操当年败给张绣的时候，郭嘉就在曹操身边，为何那时没给曹操提更好的建议呢？曹操夸奖郭嘉，当然有郭嘉不错的一面，但也是曹操“唯才是举”的表现。同时也是曹操为了网罗人才的政治手段，相当于“千金买骨”的做法。郭嘉能够预测到孙策的死，只是凑巧而已。说不定郭嘉还做过其它更多预测，不过没有成功，因而历史上并没有记载下来而已。所以说，郭嘉被封神，只是我们在“信息不对称”的情况下，对他的一种美好想象。

文章插图
郭嘉在三国时期的谋略水平怎么样，和主公曹操关系如何？郭嘉，字奉孝．三国用计最准莫如郭嘉，用计至深莫如鲁肃．有一些人认为郭嘉的口，是言出必中，这种看法是对谋略学的不认知所致．郭嘉作为曹操的司空军祭酒（相类於现今总参谋长）并不是在这些头等大事上就随便糊说一堆的．谋略学其中重要两项就是拥有完善的情报网络和对已掌握的情报能作出最准确的判断，作为司空军祭酒参赞军机要事对郭嘉来说，前者绝对是不难的事．其实在他评刘表和孙策就是最好的例子，史书有明确记载郭嘉曾见过袁绍，所以郭嘉能准确分析袁绍就不为过，但是他有没有真正见过刘表和孙策呢？这就很难说了，只少史书并没有说过他们有相处过！但为何郭嘉会认为一个是坐谈客，一个是必死於匹夫之手呢？如果只是说一说就中，这就是神的行为（演义里的诸葛亮相比他只是小妖般的级数）．但是作为人怎样可以做到这样的判断呢？关键就是上面两项了．如果有留意的话，评孙策必死於匹夫之手的时候正正是官渡战争时期，假如袁孙结合，曹操的境况不想而知，但是在曹操众谋士担心之际，郭嘉就大言不渐地说：〔策新拼江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手－－三国郭嘉传〕，裴松之认为孙策之死是偶然的事件，但是时间上其实是在几个月内的事情，真是会那麼巧合吗？如果以阴谋论的话，这三个刺客是郭嘉他派去的吧！如果不以阴谋论的话，郭嘉连江东各军伐与食客关系都十分清楚，甚至连孙策在江东一举一动都十分明了，可见其八足之爪是多麼令人生畏哦！而孙策将渡江袭许都，曹操一众只有〔众闻皆惧〕．唯独独郭嘉胸有成竹一早获得先机！这是否郭嘉一早就意识到留意著孙策的能力呢？是否在官渡战争未发生之前已早著先机呢？这不可不叹他的先见之明之高当代无出其右！最离奇的事他可以对已掌握的情报作出最准确的分析，当年曹操征张鲁就曾说过〔他人测度不如人意〕，这番对正正就是对间谍人员的控诉，郭嘉之材的确是世所罕见！刘表一事其实也跟孙策一事类同，不过要是用阴谋论的话，郭嘉是否行了离间计呢？不然刘表为何真的不重用刘备呢？这是否意味刘表身边有郭嘉的间谍呢？这真是不得而知了．如果以郭嘉最有价值讨论的谋略就是〔挑衅二袁〕之计．官渡之前袁绍宠爱二子袁谭和袁尚，不过袁绍犹爱袁尚，但是正由於此袁谭袁尚各有势力，而且面合心不和，当时袁绍病死了，曹操大军正挥军前进，正势如破竹之时，诸将皆建议乘胜追击，但唯独郭嘉独唱反调：〔袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，援之而後争心生。不如南向荆州若征刘表者，以待其变；变成而後击之，可一举定也。－－三国郭嘉传〕．事实恰如其说．研究三国演义的书都将此谋当作是隔岸观火之计，其实这只是形容了一部份．若征刘表待北方有变是其假动作，是诱使二袁相争之诱饵，这就是一种阳谋动作，跟明修栈道，暗渡陈仓有相同概念．而挑衅二员不单是隔岸观火藉此消耗他们各自的军力，其实际是令到他们从此不相援，这曹操就可以分而击之，采取逐一击破之策，这样就更会顺利攻占河北．有人认为荀攸才是第一次建议挑衅之计．但是他的挑衅之计跟二袁是不同的，荀攸是挑张锈和刘表，当时张锈依附刘表，手下谋士有贾文和，会否像荀攸说等他们会反目成仇呢？这计策曹操并没有接纳，我们更难以断定他真的能成功与否了．郭嘉不单是一个军事家，他同时亦是一名说客，他凭一套十胜十败论就将担心的曹操转忧成喜，这其实不单是他的口才了得，更是他心中已有一套完善的理论为基础，就如他初见袁绍就向辛评郭图说〔夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大事，定霸王之业，难矣－－三国郭嘉传〕因为一个人本身已有一套理论在心中，遇事见机总是可以快人一步，水淹下邳令到人中吕布不得不败，速攻徐州刘备使万人敌武圣被抓著，郭嘉是不愧是三国之中最为掌握乱世时代的策谋士．郭嘉不单作为一位军师，更是曹操本人的知己，曹操常言道：〔唯奉孝能知孤意－－三国郭嘉传〕〔曹操写给荀彧的书信中：〔且奉孝乃知孤者也；天下人相知者少，又以此痛惜〕郭嘉甚至连曹操决定不到的事，只要经过郭嘉的分析就立即有定案，郭嘉之死不单是曹操损失了一名不可缺少的良佐，更是他失去了一个知心者．道教里头有六十太岁，六十太岁其中丙子太岁正正是叫郭嘉大将军，不知是不是指我们这个不世出之材呢？
【有智谋的人郭嘉智谋如何，关于智谋的成语】