遵守规则的意义如何反驳规则是用来遵守，如何正确对待规则 _睿知

辩论高手帮帮忙，规矩必须无条件的遵守怎么反驳。。！！跪求
看到这场辩论，我首先想到，为什么因循守旧是一个贬义词？(延伸：说明在大众意识中，墨守成规的态度是不正确的，无条件遵守规则是愚蠢的。)然后回过头来看辩论题目。我个人觉得这个辩论题目属于对立的一方乍一看很好的论点，但是这个辩论题目往往更容易争取到正确的一方。如果你不相信我，我们来看看：无条件遵守是什么意思？是指没有任何要求和标准的不违反规则——由群众共同制定和认可的或由代表统一制定和通过的，并由团体全体成员共同遵守的规章和章程。规则是普遍的。此外，规则还指自然规律的变化。你能看到这个正方形很合适吗？即规则不一定是腐朽的，而是与时俱进的，代表所有人智慧的东西。而且在一定程度上，旧规则不适用后用新规则代替叶，是一种历史传承的规律，是大z自然优胜劣汰的规则，正方可以提出的观点是，规则是一种约束性的东西，谁要是以规则烂了为由不遵守，世界就乱了；而且群众总是遵守自然规律，用新的正确的规则代替旧的错误的规则，这是世界和平与进步的保证。当然，这种说法是有缺陷的。暂时只能想到这么多。可以下去商量对方怎么打。相反，对方其实很容易被对方猜中，攻防难打。我能提供的大概只是一些常见的：1 。时代在不断进步，规则的变化比事物的变化更快。遵守一些过时的规则，虽然只是短暂的，但会带来巨大的损失：比如。(例子很多，我就不举了。) 2.规则是一种约束，无条件遵守所谓的规则只会禁锢人的心灵。3.我们应该遵守规则，但不是无条件的。我们应该取其精华，去其糟粕。而且，我们不是说要打破所有的规则，而是要理性理解规则的意义(今天晚了，明天再来补.提问也可以~交流也可以~)

文章插图
规矩就是用来打破的。反驳我
自古以来，规矩无处不在。小学老师告诉我们，“没有规则能造就方圆” 。这话没错，但是我们忽略了一点，那就是3360的规则老了。所以就有了‘打破陈规’的说法。为了创造良好的环境，规则是不可避免的。毫无疑问，规则确实能起到约束人的行为的作用。不过，做我们的我不这么认为！我觉得人自己的想法最重要。无论规则如何，个人的思想都是进步的体现。一味循规蹈矩的人，将无法突破自我，这样的人充其量也就成了书呆子。我们需要的是能看到规则的缺点和落后，然后勇敢地去打破它们的人。我们一直强调要与时俱进，规则也是如此。但是如果没有站出来挑战陈规的人，落后的规则又怎么能跟上呢？其实从某种意义上来说，规则并不是必须的。前提是每个个体都能自觉遵守自己的习惯。我们不能用规则来压制个人的习惯和思维。比如有人早上就是不吃早餐，如果非要用规则来约束他不吃早餐，那不是破坏人性吗？规则必然不合理。规则束缚着一个群体，但有些个体肯定不受规则束缚。那么我们应该允许那些个体展示他们的个性而不是遵循规则吗？以人为本，我们不需要用一套规则把所有人圈起来。当我们觉得规则不适合自己的时候，就要站出来，打破规则，或者建立新的适合自己的规则体系，或者依靠自己的意识来指导自己的行为。也许，现有的规则是用来被打破的。只有突破陈规，突破自我，才能不断进步，才能更好的实现自己的价值，才能避免平庸，才能活的精彩。就像黑崎一护一样。
怎么反驳规则制高点

文章插图
有人说：规矩是人定的，人是活的。要怎么反驳这句话？
没有规矩什么都做不了。方圆有句俗话叫“凡事无规矩不成方圆”，这句话往往强调你必须有一定的规矩、规则和惯例，否则你无法成功。最初，它来自木匠术语，“规”是指指南针。木匠的工作会遇到制作圆窗、圆门、圆桌、圆凳等工作。古代工匠已经知道如何用“规”画圆；“矩”也是木工用具，指的是弯曲的尺子。所谓弯尺，不是弯尺，而是一直呈直角的尺子。是木匠制作方形门窗桌凳必备的方尺。没有规则和时刻，当然也不能做成方形或者圆形的东西，所以才有了那句话。然而现在，这个成语不再是木匠专用，而是成为一个普遍的警告，如果没有一定的规则，任何事情都会出错。“规则”和“时刻”组合成一个新词，“规则”可以解释为某种规则、标准、规范或习惯。“方圆”不再指方形和圆形的东西，而是指具体的东西。中国有句谚语：“没有规则，就没有方圆” 。这是一个普遍真理。都说做什么事情都要有规则和行为体系。制度是共同的规则和行为准则。再复杂的事情，都可以用简单的例子来说明。如果有些人不了解，就拿乱占交通要道这件事来说，就是有些人无视交通要道的划分，不遵守规则，我行我素，乱闯交通要道，不仅妨碍他人出行，还可能危及他人人身安全。没有交通法规，事情就不会完美。
怎么反驳无规矩不成方圆
没有规则，就没有方圆，这句话自然有它的局限性。想想看，力学大师牛顿的经典力学也有其局限性和适用范围。这说明自然是有规则的。
好的规矩和坏的规矩，也即哪些规矩是必须守的，哪些规矩是不值得大家去守的，例如中国式过马路就需要大家遵守交通规则，这规矩得必须守啊。法律的规矩就必须受；贪官不能贪钱，必须要守住自己清廉的原则。那么哪些规矩不值得大家去守呢？例如岁月号沉船事件，不听话的孩子活了下来，听话的乖孩子守规矩命送海底；钱学森之问中杰出人才需要打破常规思维，而这个常规思维正是人们所讲的规矩，创新就需要打破常规思维；制度需要人性化和合理化时，无规矩不成方圆的局限性就体现出来了，也即无规矩不成方圆不利于制度的完善；封建科举制度限死古人的想象力和创造力，导致中国不是近代科学诞生地。这种极端扼杀创新的规矩不值得大家去拥护。封建专制导致暴政与权臣乱政，人民处境恶劣，阶级矛盾激化，钳制了思想，摧残了文化。古代极其不尊重妇女的变态陋习缠足，这一所谓变态的规矩竟然没有人敢说它是没人性不合理的。不过不受这个规矩的下场是嫁不出去，所以大家为了保命只好随大流。但变态的规矩不应该为大家所拥护的。孙中山这小子不守规矩，揭竿而起，推翻封建帝制，废除陋习，使我国女性不再接受无人性的摧残和残酷酷刑。