如何评价拜登知乎如何评价斯诺登，斯诺登现在怎么样知乎 _睿知

爱德华斯诺登的人物评价
“斯诺登曝光美国国家安全局‘棱镜项目’时，牺牲了自己，立下了英雄壮举。他的个人行动让世界变得更美好、更安全。”(瑞典尤米奥大学社会学教授推荐斯诺登为诺贝尔和平奖候选人。)“他不是英雄。”“他实际上是一个自负的自恋狂，应该被监禁。就威瑞森对通信的监听记录(被披露的监听项目)而言，这些都是合法的、权威的政府项目，斯诺登本人应该知道它们的合法性；因为在他泄露的文件中，有表明其合法性的法令。他透露的并没有什么违法的，只是违反了他个人的道德标准。问题是，如果政府雇员(和承包商)基于个人好恶肆意破坏政府项目，这个国家还能正常运转吗？”(《纽约客》杂志)

文章插图
对斯诺登如何评价
评价是主观的。如果不是考题，抛开辩证法不谈，一方面，另一方面，斯诺登获得诺贝尔和平奖提名，足以说明美国统治阶级以外的大多数人对斯诺登的评价。推而广之，我想很多年后，人们可能会认为棱镜计划的实施(或停止)是一个非常非常非常重要的事件。
用爱国主义评价斯诺登事件
斯诺登是一个爱国者，在可能加在他头上的叛国罪指控下，他有勇气反对其政府的恶劣做法。他仍然对他的国家更好。为什么说他是爱国者？到目前为止，我还没有看到他反对这个国家的其他元素，比如美国人民，美国主权和美国文化传统。他的爱国主义被称为“第二种忠诚”，即反对错误做法的对国家的忠诚，而不是顺从民众的愚忠。“第二种忠诚”理论的发明者(如果不是他发明的，也是他的大力提倡者)，六十四之后，国家不让他活了，他被迫出走。“一加一物”这个词发挥得淋漓尽致，往往走向极端。斯诺登是爱国的，但他必须拒绝爱国的说法。在他那里，正义大于爱国，或者可以说他是一个积极的爱国者，而不是盲目的爱国者和消极的民族主义者。

文章插图
如何看待和评价斯诺登和他的所作事
美国人对斯诺登的看法主要分为三派【一派是伟大的美国人，一直认为斯诺登是叛徒，背叛了国家利益】【另一派是民主党人，认为斯诺登公布美国监控事件是对的，美国不应该做这种不民主不道德的事情】【三件事，美国一些民主国家不知道斯诺登事件该相信谁，美国政府是否被冤枉，还是斯诺登哗众取宠】【斯诺登事件被报道后，欧美地区也开始报道这类新闻，但后来因为某些原因，低调了，这和中国的和谐很像。看来和谐也适用于欧美。这就是所谓的民主？】
如何看待斯诺登事件
从中国的角度来看，斯诺登事件绝对是一件好事，说明美国狗咬狗的矛盾暴露了他们的丑恶嘴脸，中国占了大便宜。

文章插图
请评价斯诺登事件，什么想法都行
【如何评价拜登知乎如何评价斯诺登，斯诺登现在怎么样知乎】世界已经变了。既然一秒可以变成空间，那么一秒也可以变节。互联网的信息传播速度，让以前不可能的事情变成了可能。从这个意义上说，人类变得更强大了。比如美国的一只流浪狗，300年前，能看到的狗，只有少数人知道。100年前，成千上万的人看报纸，50年前，数亿人看电视。现在是全方位的媒体轰炸，尤其是网络的推堵。理论上可以是地球上的所有人。当世界因为技术手段的进步而发生了变化，那么社会国家的职能组织也要做出相应的改变，这就是进化。这不是有没有必要的问题，而是什么时候怎么做的问题。每个国家都在根据自己的国情做出改变，所以我们可以看到，目前国家的正能量已经发起了一场揭露所谓互联网公共知识的运动。这种大规模的运动是否是正确的引导方式就不必说了。就去年甚至几年前曝光的众所周知的丑恶行为而言，这至少是