诸葛亮和司马懿谁厉害曹操如何评价司马懿，世人对司马懿的评价 _睿知

三国时期，在曹操眼里司马懿是一个什么样的人呢？
关于司马懿，有一个广为流传的典故，叫做“豺狼相护” 。据说曹操在招募司马懿做官的时候，发现此人不简单，觉察到他颇有野心，听说他有“狼一样的态度” 。其实所谓“狼的关心”就是狼回头的样子，形容这个人谨慎多疑，居心叵测，将来很可能是个小人。当时曹操也亲自测试过司马懿，发现确实如此。此外，据说曹操还梦见三马吃同样食物的情景。所谓，就是司马懿父子的意思，“曹”是曹操姓氏的谐音，所以可以解释为司马家要吃曹操，所以曹操对司马懿非常反感。还对儿子曹丕说：“司马懿野心勃勃，不甘人后。他以后肯定会干涉我们的家事。你要防备他。”这个故事来自《晋书》，也算是官方记录了。吴伟皇帝查迪有着英雄般的野心，他闻起来像一头狼。想测试一下。叫前进，叫回头，叫前后，叫不动。品尝三马吃同一道菜的梦是非常邪恶的。因为太子丕说：“司马懿不是文官，所以他必须预感到你的家事。”3354 《晋书宣帝本纪》因此，历史上有一种说法，曹操对司马懿早有防备。但这段记录的中心思想并不是讲述曹操对司马懿的看法，而是通过这一事件凸显司马懿的应变能力。因为在这个记载前面，还有一句话：帝妒而外广，猜忌多变。大致指出司马懿的性格和脾气，然后通过事件来论述。更有甚者，所谓的“狼相护”和“三马同流合污”只是一个事件。重点是这件事之后司马懿的表现，他会采取什么措施来应对曹操的怀疑和厌恶。据记载，当时司马懿和曹丕关系很好，所以曹操一提，曹丕就跑出来说司马懿的好话，所以曹操没有拿司马懿怎么样。与此同时，司马懿更加努力，在曹操面前赚足了业绩，最终获得了曹操的心安。太子皇帝好，各相加持，所以自由。于是皇帝在官位上勤勤恳恳，晚上废寝忘食。至于稻草和畜牧的关系，他知道都在鞋里，于是魏武义去求和。3354 《晋书宣帝本纪》从这件事可以看出，司马懿是一个知进退的明白人。在被曹操怀疑的时候，因为和曹丕关系很好，他没有什么好隐瞒的，而是努力工作，努力工作，取得了曹操的信任。所以整个事件凸显的是司马懿的智性权变，而不是曹操对司马懿的看法。就算这两件事真的发生了，也只是无根之水，无缘无故。曹操虽然多疑，但为了这件事对司马懿怎么样都不值得。因为司马懿当时的地位和权力对曹操并不能构成威胁。历史上司马懿是被曹操强行征召的，但当时曹操看重的不是司马懿的能力，而是司马懿的名气。当时司马家在河内算是名门望族，祖上世代为官。当代家主司马方，先后担任洛阳令、京兆尹，是东汉末年的重臣，在汉末士族中地位很高。当时曹操虽然一方独大，但名义上还是汉臣，头上顶着个汉献帝和东汉朝廷。朝廷中的士族集团需要他的拉拢，其中司马方是一个重要的拉拢对象。所以，曹操招募司马懿，完全就算是为了他的父亲司马方或者是朝廷内部的士族集团。就像在一些电视剧中一样，西玛牛一甚至在他年轻的时候就在于迅为他铺平了道路。这是胡说八道。还有类似杨修这样的人，能成仙，那也是因为背后有四世三公的弘农年轻家族。至于如何重用他们，曹操真的没有太多的想法。
第一，当时这些孩子还小。公元208年，司马懿被曹操强行征服时才29岁，而曹操已经53岁了。有很多谋士和名人，所以真的没有他们的位置。第二，司马懿和杨修，这些人，他们的背后，都是贵族豪强。他们忠于汉朝，而不是曹操，所以重用他们风险很大。总之，对于司马懿，曹操一开始只是想利用身份，巩固内政。然而，司马懿知道自己的身份，一直都舍不得走。所以司马懿被强行征召的经历，听起来印象颇深，但和他的能力无关。文学拜物教的官方立场司马懿就证明了这一点。那时候文学狂是个闲职，管教育，写文章什么的。完全不专业。即使后来被提升为太子，成为曹丕的得力助手。那只是未来，还没有进入权力中心。对于曹操来说，还是很扫兴的。而且，既然曹操愿意让他辅佐曹丕，说明他并不太担心司马懿。当然，这里有个问题。与司马懿处境相似的杨修为什么会被曹操杀死？其实是因为司马懿无能。当时司马家虽然在河内算是贵族家庭，但也要看跟谁比。而在之后，又有第四世祖杨弘农和第三世祖袁在汝南齐名。他的追随者和学生遍布天下，影响力远超司马家族。杀死曹操的杨修，主要目的是为了树立典型，震慑当时对曹操不满的汉朝士族集团。显然，杨修的操作远比司马懿有效。再者，司马懿为人低调，不像杨修那样锋芒毕露。况且司马家比杨家温柔多了。司马懿的父亲司马方一直和曹操关系很好，经常称曹操为自己的伯乐。相比之下，杨修的家庭就不同了。他一直忠于汉朝。家主在东汉时处于太尉的地位，与曹操并不唱和。连曹操都把他弄进了监狱，好好训了一顿，但他依然不屈不挠。曹操早就想迁走他们家，但是杨弘农势力太大，杀了他也不方便。他只能让杨修作为一个典型的例子出来。

文章插图
解析曹操为什么评价重臣司马懿是个大奸臣
曹操评价司马懿是奸臣。奸臣说一个人是基础，就是这个人必须还有点能力。曹操唯一的失策就是儿子曹丕死得太早，司马懿接掌了国家。曹操对司马懿的评价太精明了。司马懿，一个过于宽容的人，虽然有治国安邦的才能，却愿意当老师。他做了十几年曹丕的老师，甚至在曹操的一再试探下，都掩饰得很好。养马喂饭。等待
人的活都亲力亲为，曹操不得不说这个人城府太深。曹操评价他野心太大。一个人能忍多深，就证明他的野心有多大。自古以来，哪个夺得帝位的君主不是把自己藏起来的呢?古有越王卧薪尝胆，说的不就是这个道理吗?一个衷心的人又怎么告诉自己的儿子，如果曹容不下你们，就学曹操。由此可见，他有想学曹操取而代之成为天下新主之心。曹操不得不服司马懿足智多谋。曹操是何等人，阅尽天下奇才，他自己亦是天才，他能看不出司马懿绝非等闲之人吗?曹操留司马懿还有一个原因就是在他死后俯瞰天下，能与孙权和刘备相抗的人只有司马懿。事实也是如此，司马懿在曹操死后才有他的出头之日，也是他大展身手之时，几次大的战役已经充分证明他的实力。
“狼顾之相”是什么意思，为什么曹操要怎么形容司马懿？【诸葛亮和司马懿谁厉害曹操如何评价司马懿，世人对司马懿的评价】曹丕临终时，令司马懿与曹真等为辅政大臣，辅佐魏明帝曹叡。明帝时，司马懿屡迁抚军大将军、大将军、太尉等要职。明帝崩，托孤幼帝曹芳以司马懿和曹爽。曹芳继位后，曹爽最初因司马懿德高望重，像对父亲一样对他，不敢自专。但不久曹爽听亲信丁谧之谋，排挤司马懿，明升暗降，迁他为无实权的最高虚衔太傅，自己专擅朝政。诸葛亮先生受托孤后，并没有曹爽般的政敌，李严的窃弄威权，一纸命令便告解决，而曹爽确是将司马懿整个排除，司马懿对曹爽虽然不满，但一直到公元244年，曹爽攻击蜀汉帝国，大军被雨困在峡谷，司马懿仍忧虑他会失败，劝告退军，假使他心怀不轨，大可闭口不言，等曹爽覆灭后，由他来收拾残局。司马懿先生当初最大的目的，不过是反击曹爽，夺官夺权。公元249年的政变，受到朝野一致爱戴，251年王凌起兵时，司马懿不但没有任何叛逆迹象，而且声望正值高峰。……就司马懿本身而言，他所受到的诟骂与诅咒，并不公平。”《晋书·宣帝纪》记载，司马懿心里猜忌而表面宽和，内心多疑但能灵活应对。曹操察觉司马懿有雄心豪志，且听闻司马懿有狼顾的模样。曹操打算验明，有一次，曹操给司马懿交代任务，司马懿领命离去。曹操眯起眼睛盯着司马懿高大的背影若有所思，忽然叫了一声：“仲达！”只见司马懿身体不动，只有头转向后看，望着曹操。曹操一怔，眼睛里掠过一线杀机。“没事了，你下去吧。”司马懿疑惑不解，出去了。而曹操却坐不住了。曹操精通相术，相术上说，有一种相叫“狼顾之相”：回头看人的时候，整个身子朝前不动，脑袋一百八十度向后转。据说有“狼顾之相”的人都不会安为人臣。不久，曹操又做了一个噩梦，三匹马同在一个槽里进食，醒来后十分不快。起初曹操以为是马超一家便杀了马超的父亲。司马懿父子正好就是三马，而“槽”谐音“曹”，“三马同槽”不正意味着司马氏要吃掉曹氏吗？曹操感到这是一个不祥之兆，便把太子曹丕叫来，意味深长地告诫他：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”（司马懿很危险，不会甘为人下，将来一定会干预你的家事，你注意一些。）这是三马同槽的典故，此槽不是马槽，是暗指着司马氏吃掉曹氏，而且按照后来的史实走向来看，“三马”还可以解读为司马懿、司马师和司马昭父子三人，他们共同为之后的司马炎代魏创造了有利条件。曹操为何不杀了司马懿呢？首要缘故缘由有二：司马懿是强人才，杀之可惜；无缘无故的杀了司马懿，影响很恶劣！但此时曹丕正和司马懿处在蜜月期，回头就把这事告诉了司马懿。司马懿从此更加“勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履。”（兢兢业业干事，夜以继日办公，以至于喂马这样的事情都亲自动手。）司马懿在世时，在魏国威望相当高，即使文钦在其死后讨伐司马师时，在檄文中依然对司马懿有“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞”等相当多的赞誉。史书上说他做到了使“天下大悦“、“天下欣赖” 。司马懿名声毁败，是从永嘉之祸以后开始的。其不肖子孙自相残杀，带来五胡乱华的浩劫，出身奴隶的石勒恨透司马家。而东晋在南方，又长期被世家大族把持。晋室南渡，情况与当年蜀汉类似，以蜀汉为正统呼声日高；东晋灭亡后，情况更明显。到隋唐时代，民间说书戏曲日盛。唐太宗主导官修的《晋书》，以封建帝王立场更不鼓励臣下效法。到明代《三国演义》后，火熄上方谷、见木雕魏都督丧胆等的形象也就被演义流传民间。

文章插图
一代枭雄曹操为什么评价司马懿是个大奸臣曹操评价过司马懿是奸臣吗？曹操最多只是疑心他会反曹，如果曹操确定他是奸臣，司马懿不早就嗝屁了吗？司马懿擅藏，不过他也是被逼的，如果你要遇见曹操和曹丕连续两代那样的帝王，你也只能藏没得选择，不藏就挂，只要不傻就都知道。这次的电视剧《虎啸龙吟》里的空城计才是最接近真实的，司马懿和猪个凉都明白那是座空城，这就是司马懿比猪个亮聪明的地方。所以司马懿并不是大奸臣。
曹操为什么评价司马懿是个大奸臣他哪有说过这样的话？他只是对曹丕说过，司马懿不是甘为臣下的人，必会干预我们的家族之事。没有说过司马懿是个奸臣。曹操活着时候，司马懿又不是高官，连千石的俸禄都没有，也没有做什么出格的事情，何来大奸臣之说？

文章插图
历史对于司马懿和曹操，分别是怎么评价的？真正历史上的曹操和司马懿并不是历史小说《三国演义》中呈现出的阴险狡诈的，相反是很有智慧和军事谋略的，是有着英雄的气息的。因为《三国演义》的主旨主要是希望有一个明君的，所以对于刘氏比较的赞扬，对于曹操和司马懿是相对来说比较的贬低的，三国故事只是从一个侧面来表现出当时人物的事件，并不能真正的代表历史上真正的人物性格的。在《三国演义》中呈现出的司马懿是有些无能的，对于诸葛亮的能力总是稍微差一点的，最后还抢了曹氏建立的王朝，但真正历史上对于司马懿的评价是比较高的，认为他是三国之中比较有谋略的，曹植和孙权都曾经赞扬过司马懿，认为他用兵之神、善于整顿军纪，其余后世中的李世民和房玄龄都对于司马懿有着超高的评价，可见司马懿并不是书中所描写的那样不堪的。曹操在书中被描写成为了一统天下不惜任何代价，是有些小人的形象的，但史书上评价他是盛世之能臣，乱世之枭雄。相对比较偏向于历史方面的《三国志》中陈寿对曹操的评价是旷世奸雄，超世之杰，由此可见曹操并不是简单的只会一些小伎俩的，曹操从最开始只有一郡的地方到最后拥有九州之地，占据了当时三分之二的位置，这是很不容易的。因为《三国演义》的主旨是褒扬贬曹的，所以在书中对于曹操和司马懿的评价并不是很高，而因为《三国演义》在民间流传的比较广。所以人们都普遍的认为曹操和司马懿是属于不胜于诸葛亮的人，但小说毕竟是小说是借助历史人物抒发自己的感情的，真正历史上的曹操和司马懿都是十分难得的英雄人物的。