有什么折磨狗的办法如何虐杀小狗有快感，怎样虐狗才好玩 _睿知

男子虐杀小狗直呼真好玩，面对伤害动物的行为该如何处理？
现在对于我们很多人来说，保护动物是我们应该做的，但是目前可以说还是有很多人会虐待我们的动物，因为对于这些人来说，他们认为这样的事情可以获得快感，有这样想法的人是有很大问题的人。这名男子在杀死小狗时将小狗的头放入水中，他还拍摄了相关视频并上传。看到这样的事情，我们很多人都批评这个人的行为。对于我们很多人来说，虽然不用照顾自己的动物，但是自然不能伤害自己的动物。现在可以说我们没有保护普通动物的法律，所以这样虐待动物不属于违法行为。对于我们很多人来说，这可能是我们法律的一个漏洞，因为我们伤害了这些动物就不会受到法律的惩罚。我认为当我们遇到这种伤害动物的行为时，一定要主动制止这种行为，因为对我们来说，动物是我们的朋友。在很多情况下，可以说我们都会伤害朋友。目前，我国有许多动物保护协会。如果我们正在遇到一些流浪动物，但是我们自己解决不了，那么我觉得可以联系我们的动物保护部门来处理这些事情。这个人的行为自然会受到道德的谴责，因为我们的社会是一个充满爱的社会，这样虐待动物自然是不被允许的。对我们来说，这样的行为对我们的社会也是一件非常不好的事情。虽然这个男人的行为不会受到我们法律的惩罚，但是我们也可以用道德来约束这个男人的行为，而且我觉得这个男人可能在某种程度上有心理问题。
【有什么折磨狗的办法如何虐杀小狗有快感，怎样虐狗才好玩】

文章插图
关于现在虐杀动物世界发表自己的言论600字以上议论文形式作文？
“我仍然不明白，我们没有给这种无所不在的侵略和破坏一个适当的位置。”——弗洛伊德最近几天新闻里频频出现虐待动物的事件，而且不是个别案例，也不是个别人物。有在镜头前一瞬间微笑着爱抚怀里的小猫，下一瞬间一边对着镜头微笑一边踩着高跟鞋像踩电灯泡一样碾压猫咪的工作少女；有暴力男在大学图书馆当着上百人的面把小猫踢出血来，有研究生晚上偷偷用剪刀把小猫的眼睛扎破，然后白天把它遗弃在垃圾堆里。虐待动物的现象开始暗流涌动，互联网上虐待动物的网站如雨后春笋般出现。各种照片光盘的生产、销售和传播已经形成了一个产业。你注意一下，现在流行的不是周末群交，而是周末群殴。值得我们关注的一点是，杀害动物的人不再局限于为了追求暴利而杀害动物的屠夫。恰恰是那些高学历的“白领”和“精英”相继爆发。反而成了杀害动物的党卫军主力。这些人不是非洲的饥民，他们在干旱时不吃动物就会饿死。生活在野蛮时代的原始人吃他们的毛皮，喝他们的血。如果是这样，也无可厚非，至少他们是因为生存才不得不这样做。然而，这些人不愁吃穿，甚至收入颇丰。他们不像杀人不眨眼的嗜血者，都是高学历，知识渊博。一群受过高等教育，彬彬有礼的人，做出了令人发指的事情。现在的问题不是这些动物怎么了，而是这些杀害动物的人怎么了？第二，仅仅从道德上批判这些残忍的“嗜血者”已经不够了。当他们第一次残忍地微笑时，他们本能的良知，如热爱生命和同情心，对他们不再起作用。弗洛姆的《人类破坏性剖析》中有这样一个例子：有一个年轻人把狗带到一条小巷里，用刀杀死它们“只是为了好玩。”他强调说，“现在我想，当我用刀捅它们的时候，这些狗尝到了它的味道。”这是一个典型的虐待案例。他在想象这些狗受苦时的味道。想象力同时带给他兴奋和愉悦。他的快乐是建立在弱者的痛苦之上的。虐待型人格的人有典型的特征。其中一个典型的特征就是“所有的生物都可以被他控制——活生生的生命已经被他变成了活着、颤抖着、跳动着的心脏的控制对象。”一个滥用人格的人，就是在折磨生命的过程中，控制生命，窒息生命。他的另一个特点是“只有无助的人才会激起他的虐欲，他不会想去虐强者”，“那些没有力量，不想还手的人，他会鄙视他们，想控制他们” 。由此可见，这些虐杀动物的凶手的目的并不是为了杀死这些动物，而是为了抓住这些弱小到无法反抗的动物。他们的目的不是杀死这些动物，否则，他们不需要这么大费周章，一下子就可以干净愉快地被杀死。可见他们的重点是控制这些弱者的生活。当这些动物在虐待中慢慢死去，这些人的快感就被慢慢激发出来。对一个生命的惩罚就是夺取他生命的权力，而一个虐待狂的人的快感，是基于他在慢慢夺取一个弱者生命的过程中所享受到的权力感和刺激感。只有在这个时候，他们才感受到自己的存在和力量，在这个时候，他们才享受到刺激和快感。杀害动物是一种极其残忍的行为，对于社会本身也是一种毒瘤。长此以往，迟早有一天会危及人类。
当然，他们只是杀了一些动物。说事情这么严重是不是太危言耸听了？其实一点也不。虐杀就像吸毒一样让人上瘾，而且都越陷越深，一发不可收拾。心理学中提到，人的生命除了生理需求，还有精神需求，人的精神会在不断的刺激下产生驱动力，继续生活。也就是说，我们活着是因为我们拥有
生活的欲望，人生的理想，奋斗的目标，正是不断的正面的或负面的刺激让我们不断的保持或改变自己的心愿，让我有自己存在下去的理由。然而，人们存在下去的理由有很多种，这和我们的精神所受到的刺激有着直接的关系。刺激分为两种，一种是单纯的刺激，一种是启发性的刺激。大家或许都有这样的经验，当我们欣赏一个自己喜爱的作品时，如听一遍《梁祝》小提琴协奏曲，读一首唐诗，品味一篇博尔赫斯的短篇小说时，念了又念听了又听好像永远不会厌倦。它们使我们心情愉悦，内心敏锐起来。这就是启发性刺激，它使我们的精神更加专注，宁静，对将来充满着好奇，爱与信心。当你读一遍廉价的小说，或看了一部纯粹活塞动作的A片后，你不会再看第二遍，因为在看第二遍之前你已经厌倦的睡着了。因为这些是属于对于你的感官的单纯的刺激，这种刺激所带来的只有厌倦。现代社会的生活，几乎完全是依靠这种单纯的刺激运作的，速食的的文化，电影、电视、报纸、杂志都是这些刺激的媒介。这就是为什么几天还新鲜流行的服装，一两年后就变得无人问津令人厌倦，于是市场就得不断的推陈出新，给人们不断带来新的刺激。为什麽会有一夜情，群交俱乐部，就是因为不断的交换性伴侣才能不断的带来兴奋。当某些人由于成长的原因或者教育的问题，他们所成长的动力出了偏差，他们就变得麻木不仁起来。如果人的内心因为启发性的刺激而成长，就会通过一种对内心的挖掘而产生源源不断的爱，兴趣与理想，这样的人的内心生活就充满了力量。弗洛姆说爱是一种能力，是一种艺术，那么如果内心没有爱的话会怎么样呢？其实社会表面生活中，内心残缺的人和正常的人并无特别之处，他们显得聪明冷静甚至显得非常理智。但这只是表面的外壳，当他们需要表现的很热情的时候，反而让别人感到很虚假。在他们精致的社会外壳下面，这些的心灵残缺的内心里充满着厌倦与冷漠。当不需掩饰内心时，他们显得自私贪婪和残忍。他们需要不断的从外界寻找刺激。最初吸引他们的的黄色小说凶杀影片很快就不足以给他们带来刺激，他们需要更强烈的刺激，比如虐杀动物，伤害别人才能给冷漠麻木的内心带来一点感觉。虐杀和破坏的限度也是需要不断的升级，才能满足这些人内心的不断的厌倦。当别的生命受到伤害，鲜血流了出来，他们就会感到自己的存在。还是刚才提到那个杀狗的年轻人他“袖子藏带着刀上街，当行人走过时，我就戮他们。”他看到被害者脸上的痛苦的表情，觉得快乐。就像他杀狗的时候是为了好玩，伤人的时候又是为了快乐，那么当这些所谓的“快乐”与“好玩”不能够满足他时，他又会做什麽呢？这个男孩说，有一次他在树林里砍木头时，他的老师与老师的妻子也在，他看到老师的妻子独自站在哪儿，他感到极力想把斧头插在她的头上。这就是当虐杀动物不能够满足这些残缺心灵的下一步可能的结果。正如同吸毒一样，这些冷漠的内心不断需要新的刺激，这也是使他们生活下去的驱动力之一。同样的当某些杀人狂魔开始杀了第一个人时他们会一而再，再而三杀下去，这让他们成瘾了。四虐杀动物的人群们内心已经开始残缺了，他们扭曲的心灵越来越需要更强的刺激。今天他们，还蹲在在街角偷偷虐杀的那些不能还手的弱小的动物，明天他们会站起身来，将目光投进身边的人群。让我们回顾一下身边的人群，在不知情的情况下，你会认为与自己朝夕相处温柔的白领丽人，埋头读书的大学生或温文尔雅的研究生会是这么一个狠心肠的虐杀动物者吗？你会想到刚刚还和自己讨论工作的同事一转脸就会将一只小猫的脑壳踩的粉碎，刚刚还和你称兄道弟的同学会在周末拿着一根铁棒，狠狠挥向一只正在垃圾堆里觅食的小狗的脑袋。那你是否相信他们今天虐杀的对象是动物，明天的受害者可能就是你？这绝不是危言耸听！西方社会是中国社会将来的投影，让我们看看他们的超级杀人犯是怎么样表演的。英国医生克里斯?伯德涉嫌谋杀自己的病人，由法官珍妮?史密斯率领的一个调查小组对与希普曼有关的800起病人死亡事件进行了深入调查，最终得出的结论是希普曼在30年的行医生涯中有意杀死了297人。希普曼杀人之多、手段之高明、隐藏时间之长令英伦三岛震惊。一个重要的原因在于希普曼极端的“谨慎和细致”，希普曼总是将病重和社会关系简单的病人作为猎杀对象。而且每次作案后，他总是采取一切办法，修改其病例，使病人的被害成为“正常。另外一个重要原因就是你不会觉得他是一个残暴的人。希普曼医生已婚，育有四个子女。尽管人到中年，可是面相苍老，一头花白的头发，一脸白色的络腮胡子，让人们觉得和蔼、稳重，是一位有经验的大夫，一直十分受人尊敬。至今还没有人发现这位医生杀人的动机，这位冷静理智的医生动机超出人们推测的正常范围。但正如侦探破案的逻辑推理，不符合常理的事件的背后必定隐藏着的是一个让这个医生非这样做不可的理由。有虐待症性格的人看起来和正常人并无区别，比如前面提到那个年轻人给人的第一印象是纯洁可爱，第一眼看到他人不会相信他曾经做过那么多凶残的事情。你可以想象吗，某天晚上，你身边的人突然向你露出了真面目，而这也就是死神挥起黑色的镰刀砍向你的脖颈的时候，你的眼睛至死还不能相信到底发生了什麽。如果上述情景是一出恐怖电影的话，你或许都会吓得闭上眼睛甚至惊声尖叫起来，那么如果这竟然是血淋淋的现实，你是否会觉得现实像噩梦一样恐怖，比地狱还可怕。如果这个医生杀人的事情不过是唯一的一个特例，并且像中六合彩一样那么幸运的被人发现的话，那么我们会讲这件事纯属巧合，但如果说这是一群冷漠的虐待症末期患者的一次偶然失手的话，逻辑上也不能否认这种可能。世界上的事情并没有所谓绝对的真相，通常的人们看到只是浮出水面的一角冰山，而藏在水面下那巨大的冰体又往往被人忽略。只需要往鱼塘里放一条黑鱼，用不多久，池塘里的鱼就会被这条嗜血的鱼吃个干净，如果放进池塘里的黑鱼不是一条而是一群，那么这个池塘不知又是怎么一个热闹法。在我们生活的这个社会里已经暗暗成长出了一个以虐杀动物为乐，鲜血和死亡是他们的兴奋剂的群体，并且虐杀动物并不是事情发展的终极，这或许只是一个过程。就从这一个台阶开始，他们内心的欲望迅速的膨胀，对于正常生活的厌倦，对于刺激和兴奋的渴望让他们欲罢不能。一声高过一声濒死前的惨叫，一滩浓过一滩粘稠散发着腥味的鲜血，带给他们的是再也戒不掉的“毒瘾”，再往下面走就是一条深不见底通向地狱的陷阱。五在农夫看到今年收成不好时，不要埋怨去年撒了一茬劣种，应该看看他照料的农田是否肥沃，他是否一直施肥、除草、杀虫。当我们的社会出现越来越的虐杀动物的“血案”，在谴责那些残忍嗜血的凶手之前，不如反省一下这到底是什麽原因造成了这个恶果，是他们成长的家庭，还是更广阔的社会？最表面的问题就是目前还没有立法禁止或处罚虐杀动物者，虽然全世界有一百多个国家都这样做了。在美国即使是你在教训自己的狗不要随地大小便时，请小心你的棍子，狗儿不满的叫声可能会招致邻居同情的报警，而下一步你就要面临法庭的传唤。而意大利议会甚至颁布了一部针对虐待动物和遗弃动物的法律，根据新颁布法律规定，遗弃猫和狗的人，将会判一年监禁，另交罚款1万欧元。新加坡的农粮局会根据居民投诉阉割流浪的动物，使它们避免因过度繁殖而找来杀身之祸。在保护动物的国家里，像猫与狗并不是随便的宠物，它们正式的名字是伴侣动物。这并不是文字游戏，一词之差却可以显示出不同的人看待动物的态度。人们如何对待动物的态度也就是人们如何对待生命的态度。生命无论强弱都是应该是平等且受到尊重的。但在我们个个城市的角落里，每天被遗弃的猫狗不可计数，它们怀着对人类的疑惑与恐惧在垃圾堆的游荡，它们的命运将是被虐杀或捕捉。被捕捉的“伴侣动物”们被装车运往城市的某个角落，在那里成笼的猫狗被堆放在餐馆的后院，在凄惨的嚎叫中，即将埋葬的它们将是老饕们的肠肚。老子说：“天地不仁，以万物为刍狗。圣人不仁，以百姓为刍狗” 。现在我们可以再加一句：“众人不仁，以弱者为刍狗” 。在现代某些人的内心里又何尝不是欺软怕硬、以强凌弱的态度呢。保护动物立法虽然可以起到警戒作用，但并不能根治这个问题，病根是出在人的内心。一个小孩子和别人打架回家之后，父母不再冷静的问出事情发展的原因，头一句话就是有没有吃亏，下一句就是一定要跟人家拼跟人家抢，抢不过打不过就是脓包废物。再大一点就是价值观教育，什麽都不重要就是钱重要，有钱了做什麽都行，没钱了做什麽都不能。有这么一个小学生，他在学校的作文里面提到自己长大以后要做小偷，因为小偷可以偷很多很多的钱。在这种环境下长大的人内心里自然只有金钱和自私，没有真诚和仁爱。当一个人的内心没有爱的时候，他心里充满的只能是爱的反面－恨、自私、冷漠。爱的教育在人的最初的阶段起着至关重要的作用，这并非宗教宣传的表面工夫，恰恰相反，这是人内心发展核心和成长最重要的推动力。如果一个孩子学不会爱，他就学会了爱的反面。在一个不会爱的人的眼中，这个世界自然就是一个弱肉强食的世界，只有强者才能要什么有什么，弱者就是受强者欺负，活该他们不能够生存。在以这样一种世界观的人的眼里，强者欺负弱者就变成了天经地义，物竞天择的生存法则。那么以此类推，只是杀几只小猫小狗就是它们该死，根本没什么大不了的。圣经上说要像爱你自己一样爱自己的邻人，可不会爱的人连自己都不爱，他会爱自己的邻人吗？当这个人正在虐杀小猫小狗津津有味的时候，他会认为自己的邻人的生命是神圣不可亵渎的吗？当一个人从小受的家庭教育，身边发生的事情，周围每个人的想法，社会上各种不良的现象都在持续的对他产生负面的影响的时候，你能说庄稼长不好是怪撒下的都是粗劣的种子吗？俗语说“身病好治，心病难医”，虐杀动物是人内心的一颗肿瘤，是社会肌体组成细胞病变的征兆。如果医生找不出病变的原因、病变的根源，或者不能够根据病因病源痛下针贬的话，下一刻，肿瘤就会变成毒瘤、癌症，扩散到整个躯体去。（本文多处引用了弗洛姆的《人类破坏性剖析》的观点与例子，原文来自猫扑）
深圳一男子放任自家狗咬死流浪猫，你如何看待他的这番举动？深圳一男子放任自家狗咬死流浪猫，我看待他的这番举动就是恶心！生气！！这种人好像有啥大病一样，自私自利的玩意儿，估计狗随地拉屎也不管。建议身边的人远离这种垃圾。虐杀我接受不了，挺心理变态的。有些人的言论我真的接受不了，在他们眼里厌恶流浪动物是政治正确，流浪动物就必须不得好死。虐杀流浪动物还要拍手叫好，仿佛是大英雄。这是反猫/狗反魔怔了吗？这件事变态之处在于狗主人对狗的放纵，就是流浪猫饿死冻死也比生生被咬死强。不喜欢猫，看见就避开，互不干扰。不喜欢猫，就要把它杀死。这是人品的问题，指不定还有什么反社会反人类的倾向（很多反社会倾向早期大部分都有虐杀动物的经历）野生自然的动物捕猎是为了生存，而人类社会驯养的动物去杀死别的动物是为了凌虐快感而杀戮，这和前者两码事。不管是家猫还是野猫，也是一条生命。太残忍了，让他咬猫不就是纵容它保持牲畜的没被驯化的恶质本性吗！？人在做天在看！狗这样主人肯定也好不到哪里去！我一直都相信，世界上本没有恶犬，被恶人驯养后，才有了恶犬。什么样的狗子，会被驯养成如此具有攻击性？即便再温顺的狗子，放在这种主人身边，也会成为极具攻击性的恶犬。并且这狗好像是比特犬，城市禁止养的。这属于烈性犬，如果特别驯养打斗，是非常可怕的，咬合力80公斤，咬住不松，训练过的可以把成年人的大腿咬到粉碎。男子，放纵自己狗子攻击其他动物，平时没少放纵它去咬别的，总有一天这狗会咬人。

文章插图
其它明星发文反对虐待动物，孙俪发声呼吁文明养狗，对此你如何评价？这是一件非常好的事情，不管是任何人都应该有义务去保护动物！而且她们身为公众人物也为此发生，不得不说是为我们做了一个非常好的榜样！我认为这个行为该得到表扬，而且应该得到更多人的认可！任何一个人可以不喜欢小动物，但是你不能去虐待他，人是高级动物，是有独立的思想的！不管是为了哪一方面，都不能虐待动物！而且我们反对的也不是说和动物众生平等，这点不显示，而且世界上本来有很多都不公平的事情，世界本来也就是一个弱肉强食的世界，我觉得我们反对虐待动物是因为会去虐待动物的人心理多半都有问题，以虐杀来获取心理上的快感(听起来就很变态)，这些人如果停止虐待动物及时接受心理治疗的话或许可以减少危险。如果有第二个原因，那一定是人类的同理心，你以虐杀的行为来弥补自己心灵的残缺是不对的！今日网上爆出了虐待狗的事情，于是就有名人发生了，比如你说的孙俪，孙俪之前家里养过狗狗，不用说明星，每一个能去养动物的人肯定对于它都是十分关爱的。很多养宠物的人都把宠物当成自己的孩子，照顾的非常细心。在看到如此负面的新闻，我估计哪怕给一个不养动物的人都会很难受吧，何况还是如此喜欢动物的她，估计这次是触景生情想到了自家的狗狗吧。前些时候，网上爆出一个新闻，其主要事情经过是，杭州一个爱狗人士的人殴打女业主的新闻，这个新闻瞬间就被炒得特别热，以至于成为最近一段时间的热搜词，很多城市针对未拴绳的宠物犬伤人现象发布了养狗新规，各地出台的规定被称为堪称“史上最严”！所以文明养狗是必要的，你不能不带牵引绳就让狗乱跑，爱狗也是文明的去爱！支持孙俪！
狗狗被强力胶涂满全身，以后会不会对虐待动物的人量刑？近日，又一起触目惊心的虐狗事件引起人们的广泛关注，一只四个月大的流浪狗被一群熊孩子用强力胶涂满全身，狗狗被杂草、泥浆等杂物折磨得寸步难行，生不如死。幸运的是，救援组织He”ArtofRescue施以援手，克服重重困难，帮它重新“改造”，将其皮毛全部剃掉，并悉心照料，最终狗狗满血复活，被新的家庭收养。结局很美好，但网友们在赞扬爱心人士的同时，也无不对虐待动物这种行为表达了强烈的愤怒和谴责。然而，虐待动物甚至致死的事件不时出现在人们视野，虐待者手段之残忍，心理之扭曲，令人无法想象。那么，虐待动物这种挑战大众底线的行为，会不会被量刑呢？首先，在欧美等国家，虐待动物是要被追究刑事责任的。我国目前的情况是，如果虐待的是国家级的保护动物则可能被追究刑事责任。如果仅仅是虐待的自己养的普通动物，因为刑法没有明文规定其为犯罪，根据罪刑法定原则，不构成犯罪。而只能用道德来评价该行为。如果虐待他人饲养的动物，在行为的情节比较恶劣或者动物的价值较大等情况下则可能被评价为故意毁坏财物罪。个人认为，相继爆出的虐杀动物行为确确实实对社会秩序造成了恶劣影响，相关法律的出台有一定必要性，但仍存在道德伦理的问题，比如对于“虐待”“残忍”的概念如何界定呢？为了宣泄个人情绪而对动物残忍虐杀的行为固然要被追责，但是，为了取食，把猪、牛、羊等残忍地杀死该定罪吗？医学界对于兔子、老鼠等动物各种各样的实验该定罪吗？所以，人类对动物的态度更多表现在道德层面上，更多靠道德的约束，采用法律的手段来强制执行，矫枉过正可能会适得其反。

文章插图
如何看待社会上总有些人的虐猫情况？这样的人不仅仅是心理有问题，而且可能有生理缺陷，不具备像正常人一样的同情心，同时丝毫没有尊重生命的观念。这样实施虐杀行为的人很可能有暴力倾向，女孩子们要小心，结婚找对象擦亮眼。建议：多看看《动物世界》，感受一下自然万物的奇妙，感受一下生命的美好。更新：总是被误伤，再多说几句：1.拒绝地域黑把个人行为和一个地区的人捆绑是无脑的，坚决反对！！！2.反对的是虐杀，虐杀！！支持对没人收养的野猫绝育、安乐死等。注意是没人收养的野猫，这些猫一方面可能携带病菌，咬伤抓伤人等，另一方面会捕杀鸟类等野生动物，对城市中一些鸟类等野生动物的种群危害不小，让本来就脆弱的城市生态系统更脆弱，能被人领养（带回家养，在路边喂食不算），或者集中收养最好，数量太多没法安置就只好安乐死了。接受不了安乐死的就去领养，放任无主猫泛滥的危害是巨大的。还是希望每个人都能对自己的宠物负责，不要随意丢弃它们！3.我对这类人的看法就是不尊重生命，心理不健康，我在知乎上也看过一些关于家暴的回答，实施暴力的人就容易向动物或是弱者发泄。这样虐杀动物的人大多有暴力倾向，更容易发生类似的暴力行为。真要立法重罚当然是不合理的，从结果来看只是杀猫，够不到重罚的条件，毕竟人高于动物，很难给严厉的处罚，但一定要关注这类人的心理健康，并不是说他现在虐杀猫将来就一定会怎么样，没有必然联系，但要警惕。或许可以对类似人员建立档案，比如一些有过极端行为的，还有一些因为家庭环境原因心理状况异常的，由各地社区工作人员定期心理健康随访，送关怀送温暖，也许能改变不少人的一生呢。