投稿|肯德基爷爷又给“中国新消费”上了一课

投稿|肯德基爷爷又给“中国新消费”上了一课
文章图片

文 | 财经无忌 , 作者 | 森河
一只巴掌大小的可达鸭玩具值多少钱?
在电商平台 , 这个数字一度被炒到1000+ , 有人在链接下留言:“谁能拒绝在六一节前 , 拥有一只会唱歌跳舞的可达鸭呢?”
微博热搜上 , “可达鸭”相关的话题也挥之不去 , 继“瑞幸椰云拿铁”之后 , 肯德基的可达鸭接过了流量的旗帜 , 成为了5月新消费市场的“天选之子” 。
事实上 , 这并不是肯德基第一次与“可达鸭”联名 , 早在2019年、2020年 , 肯德基的儿童套餐里就有出现过这一蠢萌IP的身影 。
然而这一次的火爆 , 还是超乎了人们的想象 , 不仅套餐全部销售一空 , 某二手交易平台上甚至还出现了“代吃”和炒作价格的现象 , 卖家放出多个可达鸭的库存照片 , 声称渠道供货 , 货源充足 。
另一边 , 买不到的消费者的怨念 , 也透过社交媒体呼之欲出 。
一款傻萌可爱的鸭子 , 为何能让万千年轻人疯狂?
每个年轻人 , 都是潜在的“肯德基段子手”首先绕不开的 , 是这款产品自身的独特 。
虽然宝可梦和可达鸭的联名年年都有 , 但从造型来看 , 今年的“广场舞可达鸭”比前两年的造型更加“蠢萌” , 可玩性更高 , 两只手可以互换 , 其憨态可掬的造型和音乐盒内的土味音乐相结合 , 自然让很多年轻人爱不释手 。
另一方面 , 也不得不提到肯德基自带的“热搜体质”和庞大流量 。
有人开玩笑称 , 即便肯德基联名的是“南京盐水鸭” , 也能在营销圈掀起一轮新地震 。
这样的说法并不是空穴来风 , 即使你的朋友圈没有被可达鸭的动图和表情包刷屏 , 那么风靡全网的“疯狂星期四”文案 , 你肯定也不陌生 。
作为销售端的促销活动 , “疯狂星期四”的本意是让利促销 , 结果阴差阳错之下 , 成为了时下最热的“互联网新潮” , 一些想吃肯德基的朋友们在星期四发布一些魔幻且离谱的文案 , 并无一例外在结尾表达想让别人请自己吃肯德基的愿望 , 被广大网友称为“疯狂星期四文学” , 又催生了一个新的族群“肯德基文学家” 。
而这些文学的体裁 , 也是层出不穷 , 有青春疼痛文学类型 , 凌晨过后没有一个人祝她生日快乐 , 原来今天不是我的生日 , 反转到今天是肯德基疯狂星期四 。
投稿|肯德基爷爷又给“中国新消费”上了一课
文章图片

现代诗类型 , 落寞的文案勾勒出凄凉的美景 , 让读者被文案所描述的画面所感染 , 然而画风一转 , 又只能高呼上当 。
投稿|肯德基爷爷又给“中国新消费”上了一课
文章图片

批判文学类型 , 反向操作的文案看似人间清醒 , 实则是用户想要通过反向撩志同道合“朋友” , 引发更多人关注 。
投稿|肯德基爷爷又给“中国新消费”上了一课
文章图片

除此以外 , 诸如“帮买肯德基 , 助力秦始皇”的历史悬疑题材、“相恋十年被扫地出门 , 求一份肯德基边吃边讲”的都市情感题材 , 也是层出不穷 。
有趣的是 , 近期 , 肯德基“疯狂星期四”更是被发现已经成功完成品牌商标的注册 , 一跃成为“营销神话” 。
从这个角度来看 , 可达鸭此次的火爆 , 也与肯德基自身的“热搜体质”关联紧密 , 毕竟 , 和宝可梦联名的品牌多如牛毛:
和路雪、balabala、Adidas、李维斯、优衣库……
众多品牌之中 , 真如肯德基一般火遍大江南北的 , 堪称寥寥 。
新消费难免“流量饥渴”在那之外 , 肯德基营销案例所引发的广泛讨论 , 也从侧面反映了当前新消费品牌集体的“流量饥渴” 。
早在五年前 , 某知名媒体就曾提出过“时间战场”的理念 , 这一理念认为互联网可以开采的国民总时长为18250亿小时 , 围绕时间、注意力一场残酷的商业竞争正在酝酿 。
在过去相当长的一段时间里 , “流量=增长” , 成为了新消费品牌笃信的法则:
  • 健康食品品牌王饱饱 , 月销售额从120万元增长到4000万元只用了9个月;
  • 创立于2016年的女性内衣品牌Ubras , 在投放抖音信息流之后 , 2020年的同比增长率达到了惊人的800%;
  • 中式餐饮品牌老乡鸡官方微博的“咯咯哒” , “董事长手撕员工联名信”“200元战略发布会”以及各平台的人设营 , 更是让品牌和董事长束从轩双双晋升“网红” 。
与此类似的 , B站、快手、小红书等 , 都在一段时间里成为了新消费品牌的流量峰口 。
即便是多年深耕实体餐饮的肯德基 , 最终也无法逃过“真相定律”  。
受疫情大环境影响 , 肯德基母公司百胜中国披露2022年第一季度业绩 。今年第一季度 , 公司总收入26.7亿美元 , 同比(较上年同期)增长4%;净利润为1亿美元 , 同比下滑57% 。
投稿|肯德基爷爷又给“中国新消费”上了一课
文章图片

某种意义上 , 股价、业绩的不利表现 , 正在将一个个新消费品牌 , “逼向”营销的内卷和厮杀中 。
然而即便如此 , 品牌们想要复刻肯德基的“流量神话” , 也依然任重道远 。
都叫跨界联名 , 为什么出圈的总是肯德基?“营销没有专业可言 , 只有成功可言 。”
“广告狂人”叶茂中曾在《广告人手记》中对“营销”下了这样一个颇为宿命式的定论 。事实上 , 跨界或联名营销在当下的广告界早已不是新鲜事物 。
将时间拨回一百多年的法国街头 , 生产轮胎的米其林开始跨界做起了美食杂志《米其林指南》 , 当时的法国人也并未深究“为何一家轮胎公司要去做美食杂志?” , 而是呼朋唤友地根据杂志上提供的信息去尝鲜打卡 。
一百多年的故事已经启迪我们 , 联名跨界的本质并不在于“和谁联名” , 而是在于是否能够打动当代年轻人 , 融入社交生活 。
从这一角度而言 , 肯德基的营销套路并非无法复制 。
【投稿|肯德基爷爷又给“中国新消费”上了一课】首先 , “魔性”并不是可达鸭 , 而是会玩也敢玩的网友 。
社交媒体作为天然的“二次创作平台” , 本身就是网络媒介文化产生的土壤 。动漫IP可达鸭本身的形象并没有改变 , 而是通过网友们的加工再创作才得以出圈 。
一位本身对可达鸭并不“感冒” , 但因网友二创视频而加入抢购大军的网友告诉财经无忌:”太魔性了 , 而且自己也可以写纸条再创作 。”
这种低门槛的二次创作行为被美国文化研究学者亨利·詹金斯界定这为“参与式文化” , 相较于大众媒介时期的单向传播 , “参与式文化”的特点是自发性与互动性 。
这种自发性的参与同样体现在肯德基的“疯狂星期四文案”里 。
抒情风、文艺风、沙雕风......任何风格与热点配上一句“今天是疯狂星期四 , 你愿意请我吃肯德基吗?”都能组成“疯四文学” 。
在解构与被解构之中 , “疯四”成为了当代年轻人释放压力的新狂欢节 。
而在这之外 , 肯德基成功的关键 , 还在于IP本身 。
从营销角度而言 , 选择一个好的IP , 某种程度上 , 一场营销已经成功了一半 。
理解这一点 , 不妨回到可达鸭背后的宝可梦本身 , 作为任天堂旗下的热门ip , 宝可梦可谓是“躺着赚钱” 。
据国外统计机构Statista发布的最新的全世界IP价值排行榜 , 排名第一的正是是宝可梦 。数据显示 , 这一IP自诞生后的收入已经达到1090亿美元 。
投稿|肯德基爷爷又给“中国新消费”上了一课
文章图片

而在这份榜单上 , 除了宝可梦外 , 其他的还有马里奥、哈利波特、迪士尼公主等耳熟能详的知名IP 。
反观国内 , 知名IP疯抢现象也在跨界联名的案例中屡见不鲜 。
比如 , 鸿星尔克与王者荣耀联名 。鸿星尔克甚至因为“太过激动” , 提前官宣而导致一场舆论风波 。再比如 , 2022春节期间爆火的“我不是胖虎” ,  , 从表情包、系列周边再到品牌联名 , 掀起了一阵“胖虎热” 。
而根据《2021中国品牌授权行业发展白皮书》 , 围绕动漫IP授权商品为主的娱乐/人物商品零售额已超过80亿美元 , 且将在未来保持着10%的增速 。
有能吸金力十足的ip , 也有愿意掏钱的消费者 , 从这一角度来说 , 可达鸭与肯德基的出圈更是当下联名热的重要缩影 。
而透过消费者与ip本身 , 回到肯德基 。更为关键的是 , 一次次营销成功的背后 , 是肯德基本土化战略的独到之处 。
复盘肯德基的出圈时刻 , 无论是冬奥会时推出用餐送冬奥会吉祥物冰墩墩 , 还是如今的可达鸭 , 不可否认的是 , 这家已经接近100岁的企业 , 总能随时抓住市场热度在营销上与中国年轻消费者玩到一起 。
据财经无忌不完全统计 , 除了宝可梦等外 , 肯德基还与天官赐福、第五人格等二次元大热动漫游戏IP联名 。
而反观如今市面上自带热度的诸多品牌 , 也常企图以联名跨界合作破圈 , 但最后都“沉默消失” 。
不妨以喜茶举例 , 作为茶饮界的“跨界狂魔” , 喜茶曾有诸多跨界联名的成功案例 。但前不久 , 却因与威猛先生联名而“翻车” 。
将小众的潮汕油柑与新式茶饮结合 , 喜茶的本意是以“去油”为卖点 , 但却忽略了品类与品类间的“天然区隔” 。
正如一位网友所评论的:“浓浓的清洁剂味儿扑面而来 。”
一个清爽甘甜的油柑 , 一个让污渍去无踪的洁厕液 , 很容易让人产生抵触和心理不适 , 难怪联名之后不火 。
对比之下 , 肯德基的优势显而易见 。相较于新消费品牌口中的“万物皆可营销” , 肯德基爷爷也算是给新消费品牌再度上了一节营销课 。

    推荐阅读