你眼中和我眼中的单元测试，看看有何区别（） _区别

弓背霞明剑照霜，秋风走马出咸阳。这篇文章主要讲述你眼中和我眼中的单元测试，看看有何区别？相关的知识，希望能为你提供帮助。
大家好，我是Jensen，今天给大家分享一篇单元测试。
单元测试，大家都耳熟能详，但在开发同学中，真正掌握单元测试、愿意写单元测试的并不多！或者也可以说，项目压力大，根本没有时间写单元测试。
项目压力大，写单元测试就真的浪费时间吗？那可不一定。
本文以几个简单的测试例子，给大家讲解下我眼中的单元测试。0x1.万能的main方法假设你接了个需求：
商品保存时，产品说需要判断商品名称是否可以为空，假设大家不知道开源框架中的方法，那我们自己来实现一遍。

// 我的实现
public static boolean isEmpty(String str)
return str == null;

写完不放心，我还是写个单元测试测试下

public static void main(String[] args)
String str = null;
System.out.println("null isEmpty: " + isEmpty1(str)); // 结果：true
str = "java某花宝典";
System.out.println("非空字符串 isEmpty: " + isEmpty1(str)); // 结果：false

搞定，收工。
第二天，产品说：产品名称不能是空字符串。
好吧，立马修改。

public static boolean isEmpty(String str)
return str == null || str.length() == 0; ;

public static void main(String[] args)
String str = null;
System.out.println("null isEmpty: " + isEmpty2(str)); // 结果：true
str = "java某花宝典";
System.out.println("非空字符串 isEmpty: " + isEmpty2(str)); // 结果：false
str = "";
System.out.println("空字符串 isEmpty: " + isEmpty2(str)); // 结果：true

第三天，产品说：空格也不行。
我改还不行吗……

public static boolean isEmpty(String str)
return str == null || str.length() == 0|| Objects.equals(" ", str);

public static void main(String[] args)
String str = null;
System.out.println("null isEmpty: " + isEmpty3(str)); // 结果：true
str = "java某花宝典";
System.out.println("非空字符串 isEmpty: " + isEmpty3(str)); // 结果：false
str = "";
System.out.println("空字符串 isEmpty: " + isEmpty3(str)); // 结果：true
str = " ";
System.out.println("空格 isEmpty: " + isEmpty3(str)); // 结果：true

终于做完了。
第四天，产品说：连续空格也不行的。

public static boolean isEmpty(String str)
int strLen;
if (cs == null || (strLen = cs.length()) == 0)
return true;

for (int i = 0; i < strLen; i++)
if (!Character.isWhitespace(cs.charAt(i)))
return false;

return true;

public static void main(String[] args)
String str = null;
System.out.println("null isEmpty: " + isEmpty4(str)); // 结果：true
str = "java某花宝典";
System.out.println("非空字符串 isEmpty: " + isEmpty4(str)); // 结果：false
str = "";
System.out.println("空字符串 isEmpty: " + isEmpty4(str)); // 结果：true
str = " ";
System.out.println("空格 isEmpty: " + isEmpty4(str)); // 结果：true
str = "";
System.out.println("连续空格 isEmpty: " + isEmpty4(str)); // 结果：true

第五天，相安无事。
通过上面这个例子，我思考了一下：

产品给的需求很模糊，没有详细说明，在联调测试过程中，才发现问题；
开发同学的main方法测试没有覆盖到所有场景，这样就造成了不知道找产品确认需求；
代码中的main方法删除了吗？？？

0x2.junit牛刀小试我们用上面的栗子，再来写个的单元测试。
大部分同学的单元测试是这样写的：

@Test
public void test()
boolean result = MyStringUtils.isEmpty(null);
log.info("result: ", result); // 结果：true

result = MyStringUtils.isEmpty("java某花宝典");
log.info("result: ", result); // 结果：false

result = MyStringUtils.isEmpty("");
log.info("result: ", result); // 结果：true

result = MyStringUtils.isEmpty(" ");
log.info("result: ", result); // 结果：true

result = MyStringUtils.isEmpty("");
log.info("result: ", result); // 结果：true

我的单元测试是这样写的：

必须要有断言
必须要覆盖已知的场景

@Test
public void test2()
boolean result = MyStringUtils.isEmpty(null);
log.info("result: ", result); // 结果：true
Assert.assertTrue(result);

result = MyStringUtils.isEmpty("java某花宝典");
log.info("result: ", result); // 结果：false
Assert.assertFalse(result);

result = MyStringUtils.isEmpty("");
log.info("result: ", result); // 结果：true
Assert.assertTrue(result);

result = MyStringUtils.isEmpty(" ");
log.info("result: ", result); // 结果：true
Assert.assertTrue(result);

result = MyStringUtils.isEmpty("");
log.info("result: ", result); // 结果：true
Assert.assertTrue(result);

关于Junit的介绍，网上太多了，我就不废话了，不是本文的重点大家自己搜下看看就好了。
比如这篇：??使用JUnit进行单元测试??
案例：Junit 时间& 异常测试

package com.xxx.test.junit;

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.After;
import org.junit.AfterClass;
import org.junit.Before;
import org.junit.BeforeClass;
import org.junit.Test;

@Slf4j
public class MyUtilsTest

@Before
public void before()
log.info("before##################创建对象");
log.info("每个方法都执行##################每个方法都执行");

@After
public void after()
log.info("after###################销毁对象");
log.info("每个方法都执行##################每个方法都执行");

@BeforeClass
public static void beforeClass()
log.warn("beforeClass##################创建对象");
log.warn("只执行一次##################只执行一次");

@AfterClass
public static void afterClass()
log.warn("afterClass###################销毁对象");
log.warn("只执行一次##################只执行一次");

@Test
public void testIsEmpty()
boolean result = MyUtils.isEmpty(null);
log.info("result: ", result); // 结果：true

result = MyUtils.isEmpty("java某花宝典");
log.info("result: ", result); // 结果：false

result = MyUtils.isEmpty("");
log.info("result: ", result); // 结果：true

result = MyUtils.isEmpty(" ");
log.info("result: ", result); // 结果：true

result = MyUtils.isEmpty("");
log.info("result: ", result); // 结果：true

/** 时间测试**/
@Test(timeout = 2000)
public void testPayTime()

MyUtils.payTime(1000);
log.warn("payTime1：1000");

MyUtils.payTime(1000);
log.warn("payTime2：1000");

MyUtils.payTime(3000);
log.warn("payTime3：3000");

@Test(timeout = 2000)
public void testPayTime2()

MyUtils.payTime(1900);
log.warn("payTime1：1900");

@Test
public void testThrowErr2()
log.warn("测试不通过");
MyUtils.throwErr();

/** 异常测试**/
@Test(expected = ArithmeticException.class)
public void testThrowErr()
log.warn("测试通过");
log.warn("start~~~~~~~~~~~~~~~");
MyUtils.throwErr();

0x3.Mockito 值得拥有注意Mockito读“摸key头”，不是周杰伦唱的那首。
在 springBoot 项目中，service 方法测试依赖的东西比较多，数据库、缓存、MQ等等，只有项目能够正常启动，单元测试才能启动。
单元测试启动后，又容易造成脏数据、需要不停地造数据等等。
一个复杂的 service 方法，里面有比较多的过程，有数据库操作，有接口调用，大家不理解测试，直接对整个方法进行测试。
其实，真正需要测试的内容无非就是这些：

核心算法
复杂运算逻辑（如：金额计算、优惠券使用逻辑）
有幂等需求等

复杂方法的测试，可以拆解成几个小逻辑的测试，这样依然能够达到测试的效果，提高测试、联调的通过率，并且在发现问题时，能够快速回归。
个人经验：编写单元测试的时间 + 依靠单元测试解决问题的时间 < 联调发现错误 + 解决问题的时间。上面说了这么多，和 mockito 又有什么关系呢？

如果不懂得拆分方法，掌握哪些方法需要测试，哪些方法不需要测试，那就会造成浪费；
如果你只会使用junit，那么一些复杂的测试，你每次启动测试时，都需要花大量的时间等待测试启动；如果你掌握了1，想快速进行测试，那么，mockito 就是你最好的选择；

??Mockito 简明教程??
0x4.使用 mockito 进行复杂业务测试以下是我们公司的网关功能权限 mockito 测试案例。
私有静态方法：判断用户是否有权限

private boolean isUserRight(String service, String path, String requestMethod, CacheGatewayUseDTO gatewayUse)
if (isDirectUserRight(gatewayUse.getUserRights(), service, path, requestMethod))
return true;

return isUserRoleRight(service, path, requestMethod, gatewayUse.getRoleIds());

使用 mockito 进行测试

@Slf4j
// 使用PowerMockRunner 进行测试
@RunWith(PowerMockRunner.class)
// 测试用使用了静态工具类 CacheUtils
@PrepareForTest(CacheUtils.class)
public class PowerFilterTest

// 测试的类
@InjectMocks
private PowerFilter powerFilter;

private String service;
private String path;
private String requestMethod;
private CacheGatewayUseDTO gatewayUse;
private boolean isMatch;
private UcRoleEntity role;
private List< UcRightsEntity> rightList;
private List< Long> roleIds;
private WhiteListResponse whiteListResponse;

@Test
public void isUserRight() throws InvocationTargetException, IllegalAccessException

PowerMockito.mockStatic(CacheUtils.class);
PowerMockito.when(CacheUtils.notExistNewRole(ArgumentMatchers.anyLong())).thenReturn(false);
// administrator uc 角色
role = UcRoleEntity.builder().id(13L).roleCode("RO210111000023").build();
// 创建测试数据
rightList = Arrays.asList(
createRight("uc", "/get/**", "GET"),
createRight("uc", "/getUserInfo", "GET"),
createRight("uc", "/getDept", "GET"),
createRight("uc", "/regrister", "POST"),
createRight("oms", "/getDept", "GET"),
createRight("oms", "/createOrder", "POST"),
createRight("oms", "/getOrder", "GET")

);
PowerMockito.when(CacheUtils.getNewRole(ArgumentMatchers.anyLong())).thenReturn(BizConverUtils.getCacheRole(role, rightList));

Method method = PowerMockito.method(PowerFilter.class, "isUserRight",
String.class,
String.class,
String.class,
CacheGatewayUseDTO.class);

service = "uc";
path = "/getUserInfo4";
requestMethod = "GET";

// 无权限
gatewayUse = CacheGatewayUseDTO.builder()
.userCode("")
.nickname("")
.roleIds(Arrays.asList(role.getId()))
.userRights(Arrays.asList(
UserRightsDO.builder().rightUrl("/getRoleList").requestMethod("GET").services(service).build()
, UserRightsDO.builder().rightUrl("/getTest").requestMethod("GET").services(service).build()
, UserRightsDO.builder().rightUrl("/getRights").requestMethod("GET").services(service).build()
))
.build();
isMatch = (boolean) method.invoke(powerFilter, service, path, requestMethod, gatewayUse);
log.info("isMatch ", isMatch);
Assert.assertTrue(!isMatch);

// 直接权限
path = "/getRoleList";
isMatch = (boolean) method.invoke(powerFilter, service, path, requestMethod, gatewayUse);
log.info("isMatch ", isMatch);
Assert.assertTrue(isMatch);

// 角色权限，服务不一样，没有权限
path = "/getOrder";
isMatch = (boolean) method.invoke(powerFilter, service, path, requestMethod, gatewayUse);
log.info("isMatch ", isMatch);
Assert.assertTrue(!isMatch);

0x5.拔高篇——Spring Boot TestSptring Boot Test 集成了 junit mockito 之大成，还有其他额外的能力。
spring-boot-starter-test 包含了下面组件：

名称	功能
JUnit	Java语言的单元测试框架，默认依赖版本是4.12（JUnit5和JUnit4差别比较大，集成方式有不同）
Spring Test & Spring Boot Test	Spring的测试支持
AssertJ	提供了流式的断言方式
Hamcrest	提供了丰富的 matcher 和 assertThat 结合使用，如：判断bean是否包含某个属性等
Mockito	mock框架，可以按类型创建mock对象，可以根据方法参数指定特定的响应，也支持对于mock调用过程的断言
JSONassert	为JSON提供了断言功能
JsonPath	为JSON提供了XPATH功能，类似 JQuery 选择器

分享两篇写得比较好的文章给大家：
??Spring Boot Test 快速入门??
??Spring Boot Test 注解详解??
@SpringBootTest 注解参数 webEnvironment
指定web环境，可选值有：MOCK、RANDOM_PORT、DEFINED_PORT、NONE

名称	功能
MOCK	此值为默认值，该类型提供一个mock环境，此时内嵌的服务（servlet容器）并没有真正启动，也不会监听web端口。
RANDOM_PORT	启动一个真实的web服务，监听一个随机端口。
DEFINED_PORT	启动一个真实的web服务，监听一个定义好的端口（从配置中读取）。
NONE	启动一个非web的ApplicationContext，既不提供mock环境，也不提供真实的web服务。可以理解为，不启动web容器

0x6.总结一下继续讲下去就炒冷饭了，梳理这篇文章，主要想让告诉大家真正的单元测试应该怎么做。说实话，我自己也只掌握了单元测试的30%而已，但仅仅靠这30%知识，就能：

提高我的代码质量
减少我测试联调时间
让我能够在出现问题时快速定位问题

因此，我希望大家也可以重视单元测试，学习更多的单元测试知识。
一起共勉！

本文作者：Jensen
7年Java老兵，小米主题设计师，手机输入法设计师，ProcessOn特邀讲师。
曾涉猎航空、电信、IoT、垂直电商产品研发，现就职于某知名电商企业。
技术公众号【架构师修行录】号主，专注于分享程序员日常、架构技术、职场干货，关注回复“DDD”领学习DDD领域建模。

【你眼中和我眼中的单元测试，看看有何区别（）】交个朋友，一起成长！