司马懿和陆逊哪个厉害司马懿如何评价陆逊，诸葛亮跟司马懿哪个厉害 _睿知

陆逊为什么怕司马懿三国时期陆逊和司马懿交过手吗
1.不怕。鲁迅为吴栋效力，司马懿自然是他的强劲对手。2.与司马懿不同，鲁迅坚守魏国疆域多年，与诸葛亮斗智斗勇多年。虽然偶尔输给诸葛亮几次，但也没让诸葛亮占多大便宜。但总体来看，可以看出司马懿略逊于诸葛亮，诸葛亮没有占到便宜，更多的是蜀国内部的原因。诸葛亮怕司马懿更多的是他的其他招数。如果是纯粹的军事较量，诸葛亮不怕他。3.而鲁迅，真的是扮猪吃老虎。当年收复荆州，他功不可没。夷陵之战后，三国成名。但他并不冲动，马上再次与蜀结盟，可见其战略眼光。之后打退了魏国的多次入侵，拒绝了内部要求出兵魏国反击的要求，一心一意发展吴国。4.如果他没有参与后期的夺权斗争，他早就死了。让他继续扶持吴国的军事力量，致力于发展，也许魏国就会被蜀吴联盟所灭。

文章插图
三国中陆逊，诸葛亮，司马懿他们仨的水平咋排呢？
俗话说“时势造英雄”，乱世多谋士。要排名的话，司马懿第四，鲁迅第三，第一太厉害了。他不会死，诸葛亮也不敢出山。四、司马懿(179 ~ 251)，绰号“墓虎”，善忍。司马懿被逼下台当曹操也没多大贡献。曹操取汉中时，劝他乘势攻刘备，断言刘备诈夺蜀，自己“一夜惊矣” 。他后悔曹操因为后方不稳而撤退。夏被黄忠杀死后，曹操再次与刘备争夺汉中，只可惜没有听司马懿的劝告。曹操死后，曹丕曹睿期间，司马懿大显身手。诸葛亮突然北伐，日行八百里，迅速杀了孟达。因地制宜，诸葛亮北伐屡败。此外，司马懿在讨伐辽东、攻打吴栋等战役中也有建树。曹爽当政时，司马懿发动了高平陵政变，使司马家族掌握了曹、魏的实权。经过三代人的运作，他的孙成功禅定魏，这是三国第一功臣。三、鲁迅(183 ~ 245)，绰号“白面书生” 。他的战略在于攻取荆州，抵抗刘备之战。为了麻痹关羽，鲁迅建议吕蒙装病。关羽发动襄樊战役时，白衣渡江，取荆州。刘备进攻的时候，鲁迅被孙权拜为大将。趁着形势有利，不能固守。刘备兵疲力尽之际，连队营垒八百里放火。但他并没有乘势而上，反而成功抵挡住了曹丕的进攻。贾诩曾评价说：“诸葛亮善于治国，鲁迅深知军事之势。”司马懿不敢配曹秀攻吴。此外，还有一些平定山野的贡献。因是孙策女婿，参与朝政，被孙权怀疑，悲痛而死。二、诸葛亮(181-234)，“卧龙”，比司马懿小两岁，比鲁迅大两岁。诸葛亮最大的成就是杜甫的诗，“三召以国事为重，两代以真心。但在他征服之前，他就死了，从那以后英雄们就在他们的外套上哭泣。”战略上，联吴抗曹，七擒孟获。可惜由于地理位置和人口因素，北伐失败。即便如此，他的老对手司马懿还是很佩服他。在和诸葛亮对着干的时候，司马懿撑不住了，被下属讥讽为“畏蜀如虎” 。甚至在得知诸葛亮死讯后，也不敢乘势追击。“诸葛亮之死，可以导致仲达”是真的。可见司马懿是怕诸葛亮的。遗憾的是，他努力工作，却因过度劳累而病倒了。五十四岁死于五丈原。一、郭嘉(170-207)，“天才” 。他的年龄比前三届人大十岁左右，政绩都在曹操早年统一北方的过程中。他使出了征服袁绍、袁术、吕布等所有谋略，甚至成功预言了霸王孙策死于反派之手。据史书记载是“深简，达事”，被曹操视为知己，常指托孤。不幸在曹操讨伐乌桓中病死，时年38岁。曹操南征荆州时，被孙刘联军击败。曹操不禁慨叹郭嘉来了，以为郭嘉在此，他绝不会失败。他的名气大到连住在南阳的诸葛亮都不敢出山，说“郭嘉死不了，卧龙出不去”，可见其谋略之深。
三国中陆逊，诸葛亮，司马懿，他们仨的水平咋排？
诸葛亮比司马懿和鲁迅都伟大。明代通俗小说(《三国演义》)是中国最具影响力和知名度的传统小说。这部作品以充足的笔力和深刻的思想内容屹立于中国古典文学“四大古典小说”之林，至今声名远播。书中勾勒的汉末三国历史画卷可谓“将军如云，谋士如雨”，众多英雄人物层出不穷。项卧龙诸葛亮，曹魏埋虎司马懿，与夷陵之战的领军人物，巡抚鲁迅，并称为“三杰” 。这三位杰出人才应该如何排名？毋庸置疑，第一个当然是卧龙诸葛亮。他是小说《三国演义》的主角，也是作者罗贯中着力塑造的人物。书中诸葛亮运筹帷幄，运筹帷幄，大话西游；周的才华已不在鲁迅的控制之下，但他仍受到诸葛亮的称赞。此外，诸葛亮还精通道术，研究柳丁刘嘉，堪称“学究与天道”的智者。所以鲁迅老师评价《演义》中的诸葛亮是“诸葛亮智如妖” 。在渭滨战场上与诸葛亮作战数年的司马懿，当然是《三国演义》中仅次于诸葛亮的天才。司马懿虽然在诸葛亮的“六出祁山”对抗中吃了不少亏，但始终没有伤筋动骨。这说明司马懿的才华虽然略逊于诸葛亮，但至少他“知诸葛亮之长处，也知其短处” 。可以说司马懿是《演义》中唯一能和诸葛亮“拉拳”的人物，而且赢过一次：第四次北伐中。鲁迅，肯定是略逊一筹。他虽然一手指挥夷陵之战，却差点被诸葛亮的“八卦图”直接困死。还是诸葛亮的岳父黄出来指点迷津，鲁迅“逃过一劫” 。
平咋排？.jpg” alt=”三国中陆逊，诸葛亮，司马懿，他们仨的水平咋排？” />
怎么感觉陆逊和司马懿忒像了都用以逸待劳，都笑里藏刀，一个装谦虚，一个装傻【司马懿和陆逊哪个厉害司马懿如何评价陆逊，诸葛亮跟司马懿哪个厉害】差远了。陆逊打的那种仗基本都没什么技术含量。夷陵之战刘备兵比东吴还少，只有4万人，即使这样前期依然把吴军打的野战都不敢出头。刘备是因为后来作大死，在强攻正面兵力不足的情况下又舍不得撤退，最后因为士兵懈怠而招致大败。兵书上说顿兵于坚城之下是大忌讳，因为你占不了对面的便宜，而对面一旦有机会袭击，你不好防守。你那破营寨能和城墙比吗？诸葛亮北伐没有一次说是和对面对峙超过2个季度的，一般2、3个月没法打就立即撤退了。至于偷袭关羽那次，和他牛逼不牛逼没有一点关系。关羽当时不算荆州留守兵力，有超过5万的野战军，全部披甲。这兵力到后来刘备出川时都拿不出来，所以当时曹老板才会被吓尿了。老板是见过世面的男人，老板都认为没法玩了，凭的什么他陆逊就能大逆转？凭的就是荆州守将不战而降，从江陵到夷陵全部投降。这点简直无法用言语形容，这只能说关羽和部下的关系实在是吊炸了，过于牛逼，牛逼到队友强行卖他一个人头。后来石亭之战那次更绝，他带着主力殴打人家曹休爽的一比，而实际上曹休部只是佯攻，真正的主力是从夏口南下的司马懿部！结果那次汉水结冰了，不能走船。。。曹休因为想要强行装比白送了对面一个人头。。。顺便说下，曹休在当时被合围的情况下，最后仍然靠虎豹骑成功突围。如果夷陵之战刘备有勇将护卫，陆逊偷袭能不能得手都是很难说的事。当时陆逊其实一共偷袭了两次，第一次还TM失败了，但是他马上当夜就组织了第二次袭击。没料到贱人会来两次，说到底还是刘备带去的那些新人太年轻。至于司马懿，闪击孟达，平定辽东公孙渊都是可以写进教科书的经典之战；五丈原抢占有利地形逼退诸葛亮也是以弱搏强的经典之战。如果史书没有过度美化的话，在用兵能力上司马懿是三国时期少有的可以一望曹老板项背的男人。所以综上所述，两者根本就没法比。打仗不是说靠对手犯错，投机取巧什么的就能打赢的，会打仗得有真本事才行。进可以攻，退可以守，这才叫能打。像诸葛亮那样以一州之力与中原对抗，五出祁山来去自如，这叫真的能打。像司马懿那样不惜代价强杀孟达，就是为了阻止他和诸葛亮会合，然后面对诸葛亮大军时就强行军抢占险要，无论对面如何挑战也绝不装逼，这也叫能打。像陆逊那样平时缩塔下，有机会就出来偷个人头，这和上面两个根本就不是一个档次，没法比。三国后期诸葛亮、司马懿都在大杀特杀，陆逊在干嘛？
司马懿与陆逊，两人比起来，谁更胜一筹这个很难说。他们两个也没交过手，可比性只能借第三者，并且这个第三者也是个厉害的角色。诸葛亮是个对比第三者，但是陆逊也没和诸葛亮交过手。虽然陆逊是后起之秀，并且以火烧连营而著称。但我觉得司马懿比陆逊更胜一筹。

文章插图
陆逊跟司马懿谁厉害陆逊给人最直观、最深刻的印象是“火烧连营七百里”而这种计谋属于“阴谋”，与“阳谋”相对，“阴谋”虽险，却不如“阳谋”刚猛多变。刘备实际上是被陆逊活活“耗”死的，而不是“烧”死的。陆逊“耗”刘备不同于司马懿“耗”诸葛亮，司马懿的“耗”带有随机应变性质，随时等待出击，而出击的时间、出击的方式随战局的变化而变化。而陆逊不同，陆逊的“耗”是死耗，他只等待一个时机：刘备扎营树林。而正像陆逊自己所说，如果诸葛亮在刘备军中，刘备绝不会扎营在树林，也就没有火烧连营七百里了。所以，陆逊的经典战役带有极强的限制性，能用一次，不能用第二次。之后陆逊再无如此优秀战绩也证明了这一点，而司马懿则能随机应变。在“郑智”上陆逊就更不是司马懿的对手了。晚年卷入立嗣之争的陆逊难免死的有些冤枉。三国鼎立，最大的赢家就是司马家族，一切努力都给晋朝做了嫁衣。