困惑
最近遇到个问题,有个表的要加个user_id字段,user_id字段可能很大,于是我提mysql工单alter table xxx ADD user_id int(1)。领导看到我的sql工单,于是说:这int(1)怕是不够用吧,接下来是一通解释。
其实这不是我第一次遇到这样的问题了,其中不乏有工作5年以上的老司机。包括我经常在也看到同事也一直使用int(10),感觉用了int(1),字段的上限就被限制,真实情况肯定不是这样。
数据说话
我们知道在mysql中 int占4个字节,那么对于无符号的int,最大值是2^32-1 = 4294967295,将近40亿,难道用了int(1),就不能达到这个最大值吗?
CREATE TABLE `user` (
`id` int(1) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
id字段为无符号的int(1),我来插入一个最大值看看。
mysql> INSERT INTO `user` (`id`) VALUES (4294967295);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
可以看到成功了,说明int后面的数字,不影响int本身支持的大小,int(1)、int(2)...int(10)没什么区别。
零填充
一般int后面的数字,配合zerofill一起使用才有效。先看个例子:
CREATE TABLE `user` (
`id` int(4) unsigned zerofill NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
【面试官(int(1) 和 int(10) 有什么区别())】注意int(4)后面加了个zerofill,我们先来插入4条数据。
mysql> INSERT INTO `user` (`id`) VALUES (1),(10),(100),(1000);
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4Duplicates: 0Warnings: 0
分别插入1、10、100、1000 4条数据,然后我们来查询下:
mysql> select * from user;
+------+
| id|
+------+
| 0001 |
| 0010 |
| 0100 |
| 1000 |
+------+
4 rows in set (0.00 sec)
通过数据可以发现 int(4) + zerofill实现了不足4位补0的现象,单单int(4)是没有用的。而且对于0001这种,底层存储的还是1,只是在展示的会补0。
总结
int后面的数字不能表示字段的长度,int(num)一般加上zerofill,才有效果。
zerofill的作用一般可以用在一些编号相关的数字中,比如学生的编号 001 002 ... 999这种,如果mysql没有零填充的功能,但是你又要格式化输出等长的数字编号时,那么你只能自己处理了。
文章图片
来源:juejin.cn/post/6992574502282477605
推荐阅读
- docker|Docker容器之harbor私有仓库部署与管理
- Nginx 限流的天坑!!
- java|银行科技岗是程序员比较好的就业选择么()
- 大数据|首席数据官(从哪里来(到哪里去?))
- java|去银行写代码是什么体验()
- 网络|HTTP/HTTPS TCP/IP
- java|几个前端浏览器调试小技巧
- sql|达梦SQL优化经验
- CTO强烈禁止使用Calendar,那用啥()