锅炉常见爆炸事故有锅炉爆炸事故的故障树分析 _睿知

1、事故树分析和事件树分析有哪些共同点和不同点？可否结合应用？事故树也称故障树，是一种描述事故因果关系的有方向的“树”，它能对各种系统的危险性进行识别评价，既适用于定性分析，又能进行定量分析，简称FTA(Fault Tree Analysis),是安全分析评价和事故预测的一种先进的科学方法。非常适合于高度重复性的系统。但是FTA步骤较多，计算也比较复杂，在国内数据较少，进行定量分析还需要做大量工作。事件树简称ETA(Event Tree Analysis),它与FTA正好相反，是一种从原因到结果的自下而上的分析方法。从一个初因事件开始，交替考虑成功与失败的两种可能性，然后再伊这两种可能性为新的初因事件，如此继续分析下去，直至找到最后的结果为止，它是一种归纳逻辑树图，能够看到事故发生的动态发展过程，可看做FTA的补充，可以将严重事故的动态发展过程全部揭示出来，可以用来分析系统故障、设备失效、工艺异常、人的失误等，应用比较广泛

文章插图

2、事故树分析法的原理。。。【锅炉常见爆炸事故有锅炉爆炸事故的故障树分析】 事故树分析（AccidentTreeAnalysis，简称ATA）法又称故障树分析法（简称FTA），是安全系统工程的重要分析方法之一，是一种演绎的安全系统分析方法。它是一种从系统到部件，再到零件，按“下降形”分析的方法。它从系统开始，通过由逻辑符绘制出的一个逐渐展开成树状的分枝图，来分析故障事件（又称顶端事件）发生的概率。同时也可以用来分析零件、部件或子系统故障对系统故障的影响，其中包括人为因素和环境条件等在内。它对系统故障不但可以做定性的而且还可以做定量的分析；不仅可以分析由单一构件所引起的系统故障，而且也可以分析多个构件不同模式故障而产生的系统故障情况。因为故障树分析法使用的是一个逻辑图，因此，不论是设计人员或是使用和维修人员都容易掌握和运用，并且由它可派生出其他专门用途的“树” 。例如，可以绘制出专用于研究维修问题的维修树，用于研究经济效益及方案比较的决策树等。由于故障树是一种逻辑门所构成的逻辑图，因此适合于用电子计算机来计算；而且对于复杂系统的故障树的构成和分析，也只有在应用计算机的条件下才能实现。显然，故障树分析法也存在一些缺点。其中主要是构造故障树的多余量相当繁重，难度也较大，对分析人员的要也较高，因而限制了它的推广和普及。在构造故障树时要运用逻辑运算，在其未被一般分析人员充分掌握的情况下，很容易发生错误和失察。例如，很有可能把重大影响系统故障的事件漏掉；同时，由于每个分析人员所取的研究范围各有不同，其所得结论的可信性也就有所不同。定性分析找出导致顶事件发生的所有可能的故障模式，既出故障的所有最小割集(MCS) 。定量分析主要有两方面的内容：一是由输入系统各单(底事件)的失效概率出系统的失效概率;二是出各单(底事件)的结构重要度，概率重要度和关键重要度，最后可根据关键重要度的大小排序出最佳故障诊断和修理顺序，同时也可作为首先改善相对不大可靠的单的数据。

文章插图

3、事故树怎么分析事故树分析步骤1）编制事故树1、确定所分析的系统。2、熟悉所分析的系统。3、调查系统发生的各类事故。4、确定事故树的顶上事件。5、调查与顶上事件有关的所有事件。6、事故树作图。2）事故树定性分析主要内容：利用布尔代数简化事故树；取事故树最小割集或最小径集；计算各基本事件结构重要度；定性分析结论。3）事故树定量分析主要内容：确定引起事故发生的各基本原因事件的发生概率；计算事故树顶上事件发生概率；并将计算结果与通过统计分析得出的事故发生概率进行比较。编辑本段分析程序事故树分析虽然根据对象系统的性质、分析目的的不同，分析的程序也不同。但是，一般都有下面的十个基本程序。有时，使用者还可根据实际需要和要，来确定分析程序。熟悉系统要要确实了解系统情况，包括工作程序、各种重要参数、作业情况，围绕所分析的事件进行工艺、系统、相关数据等资料的收集。必要时画出工艺流程图和布置图。调查事故要在过去事故实例、有关事故统计基础上，尽量广泛地调查所能预想到的事故，即包括已发生的事故和可能发生的事故。确定顶上事件所谓顶上事件，就是我们所要分析的对象事件。选择顶上事件，一定要在详细了解系统运行情况、有关事故的发生情况、事故的严重程度和事故的发生概率等资料的情况下进行，而且事先要仔细寻找造成事故的直接原因和间接原因。然后，根据事故的严重程度和发生概率确定要分析的顶上事件，将其扼要地填写在矩形框内。顶上事件可以是已经发生过的事故。如车辆追尾、道口火车与汽车相撞事故等事故。通过编制事故树，找出事故原因，制定具体措施，防止事故再次发生。也可以是未发生的事故。确定控制目标根据以往的事故记录和同类系统的事故资料，进行统计分析，出事故发生的概率(或频率)，然后根据这一事故的严重程度，确定我们要控制的事故发生概率的目标值。调查或分析事件原因顶上事件确定之后，为了编制好事故树，必须将造成顶上事件的所有直接原因事件找出来，尽可能不要漏掉。（直接原因事件可以是机械故障、人的因素或环境原因等。）方法有：1. 调查与事故有关的所有原因事件和各种因素，包括设备故障、机械故障、操作者的失误、管理和指挥错误、环境因素等等，尽量详细查清原因和影响2. 召开有关人员座谈会3. 根据以往的一些经验进行分析，确定造成顶上事件的原因绘制事故树这是FTA的核心部分。在找出造成顶上事件的和各种原因之后，就可以从顶上事件起进行演绎分析，一级一级地找出所有直接原因事件，直到所要分析的深度，再用相应得事件符和适当的逻辑门把它们从上到下分层连接起来，层层向下，直到最基本的原因事件，这样就构成一个事故树。画成的事故树图是逻辑模型事件的表达。既然是逻辑模型，那么各个事件之间的逻辑关系就应该相当严密、合理。否则在计算过程中将会出现许多意想不到的问题。因此，对事故树的绘制要十分慎重。在制作过程中，一般要进行反复推敲、修改，除局部更改外，有的甚至要推倒重来，有时还要反复进行多次，直到符合实际情况，比较严密为止在用逻辑门连接上下层之间的事件原因时，注意逻辑门的连接问题是非常重要的，含糊不得，它涉及到各种事件之间的逻辑关系，直接影响着以后的定性分析和定量分析。例如：若下层事件必须全部同时发生，上层事件才会发生时，必须用“与门”连接。定性分析根据事故树结构进行化简，出事故树的最小割集（一般用g表示）和最小径集，确定各基本事件的结构重要度排序。当割集的数量太多，可以通过程序进行概率截断或割集阶截断；计算顶上事件发生概率首先根据所调查的情况和资料，确定所有原因事件的发生概率，并标在事故树上。根据这些基本数据，出顶上事件(事故)发生概率。进行比较要根据可维修系统和不可维修系统分别考虑。对可维修系统，把出的概率与通过统计分析得出的概率进行比较，如果二者不符，则必须重新研究，看原因事件是否齐全，事故树逻辑关系是否清楚，基本原因事件的数值是否设定得过高或过低等等。对不可维修系统，出顶上事件发生概率即可。定量分析定量分析包括下列三个方面的内容：1）当事故发生概率超过预定的目标值时，要研究降低事故发生概率的所有可能途径，可从最小割集着手，从中选出最佳方案。2）利用最小径集，找出根除事故的可能性，从中选出最佳方案。3）各基本原因事件的临界重要度系数，从而对需要治理的原因事件按临界重要度系数大小进行排队，或编出安全检查表，以加强人为控制。这一阶段的任务是很多的，它包括计算顶上事件发生概率即系统的点无效度和区间无效度，此外还要进行重要度分析和灵敏度分析。事故树分析方法原则上是这个步骤。但在具体分析时，可以根据分析的目的、投入人力物力的多少、人的分析能力的高低、以及对基础数据的掌握程度等，分别进行到不同步骤。如果事故树规模很大，也可以借助电子计算机进行分析。事故树分析简称fta，是系统安全分析方法中应用最广泛的一种。它既能对事故进行定性分析，也可以进行定量研究。随着概率论、图论、集合论和计算机技术的发展和完善，事故树分析广泛地应用于生产实践，对安全管理的现代化起到了很大的推动作用。高空坠落事故是水电施工中最常见的事故类型，也是很难预防的控制的事故之一。三峡工程由于其特有的施工强度和难度，施工现场高处坠落事故时有发生。随着二期工程的兴建，大坝混凝土浇筑部位不断上升，施工部位上下高差越来越大，高处作业频繁，加上顶带机、塔带机等世界先进的砼浇筑设备的使用，人、机、环境不安全因素增多，高处坠落事故不断上升，占据各类生产性事故首位，且呈居高不下态势。特别是年的三峡工程大坝砼施工期间，由于违章作业、安全检查不够，共发生高处坠落事故和事件所示的事故树。定性分析该事故树的最小割集：e=x，e，e，e，e 。由图，x次之，x、x 脚手架坠落事故树各基本事件的结构重要顺序为：i＞i=i=i定量分析各基本事件发生的概率统计根据某单位年），q=；脚手架未满铺（x），q=；无安全紧急应急措施（x），q=；安全带因走动而取下（x=（次/月）由此可见，该事故树顶上事件t的发生概率在该施工单位每月接近事故树计算图例高处作业的安全技术措施必须列入工程的施工组织设计，并逐级进行安全技术教育和交底。遇恶劣天气不得进行露天攀登与悬空高处作业。从事高处作业的人员必须经专门的培训考核合格后方可上岗，要身体健康，没有不适于高处作业的疾病，并应定期进行体格检查。严格按规定挂设安全网，安全网必须合格有效，对安全网要定期进行检查清理。高处作业人员必须按规定系好合格的安全带，安全带要定期检查。用于高处作业的防护设施，不得擅自拆除，确因作业需要临时拆除时，必须经施工负责人同意，并采取相应的辅助措施，作业后应立即恢复。高空走道要按要设置防护围栏，围栏的高度要合适。各种脚手架要按规定架设牢固，并有防滑措施。作业人员应从规定的通道上下，不得在作业面之间的非规定的地方攀登，也不得随意利用吊车臂架等施工设备进行攀登。支模应按规定的作业程序进行，模板未固定前不得进行下一道工序。严禁攀登连接件和支撑件，严禁在上下同一垂直面安装、拆卸模板。拆模高处作业，应配置登高用具或搭设支架。拆除的钢模作平台底模时，应分批拆除顶撑，然后按顺序拆下隔栅、底模，以免发生钢模在自重荷载作用下一次性大面积脱落。支模间歇过程中，应将支撑搭头、柱头板钉牢。拆模间歇过程中，应将已拆卸的模板、牵杠、支撑等运走或妥善堆放，防止因踏空、扶空而坠落。通过一年多的实践我们感到事故树分析技术能帮助我们准确地找出发生事故的原因，并有针对性地制定事故防范措施。% 。

文章插图

4、锅炉爆燃有几种原因锅炉爆炸原因: 锅炉事故分锅炉本体及炉膛二部位：锅炉本体之事故又分为五种：爆裂、缩扁、烧毁、胀大、裂痕。而炉膛内事故为燃料气体爆炸。兹将其事故原因及发生情形分述如下：爆裂（Rupture）：锅炉本体，因操作人员疏忽，或压力表不准，或因腐蚀变薄，致超出其所能承受的压力，於是产生爆裂。缩扁（Collaps）：由於水位过低，造成失水过热，突然加进冷水，使锅内蒸汽凝结成水，体积缩小乃成真空，如支撑不良，受不住外面大气压，即造成缩扁。烧毁（Burning）：烧毁多半是在炉筒、烟管及烟管与管板连接处。其原因为操作人员添加燃料过多、炉火过猛所致；或由锅炉容量不足，多加燃料造成猛火所致。胀大（Buldge）：其原因为锅炉内之油或水垢附著於锅板或钢管而使热无法传遍，造成局部过热（Local Heating），钢板材料应力减退变软，造成胀大现象。裂痕（Crack）：其原因为：锅炉水碱性过高形成苛性脆化（Caustiv Enbrittlemnt）。钢料含有氧气等杂质造成叠层（Lamination）。钢板太厚，内外温差太大，造成热胀冷缩之应力腐蚀，通称为沟蚀（Grooving）。至於炉内气体爆炸，系由於使用油、气体燃料时，排气不良，而达气体爆炸范围，引起爆炸。一般是炉膛烟道里面有残余可燃气体。这种情况多产生于燃气锅炉。故障原因是吹扫不干净，是燃烧机问题。还有是锅炉炉膛或烟道内部有死角，里面吹扫不干净造成爆燃。

文章插图

5、故障树分析法的特点从系统的角度来说，故障既有因设备中具体部件（硬件）的缺陷和性能恶化所引起的，也有因软件，如自控装置中的程序错误等引起的。此外，还有因为操作人员操作不当或不经心而引起的损坏故障。年代初，随着载人宇航飞行，洲际导弹的发射，以及原子能、核电站的应用等尖端和军事科学技术的发展，都需要对一些极为复杂的系统，做出有效的可靠性与安全性评价；故障树分析法就是在这种情况下产生的。故障树分析法简称FTA (Failure Tree Analysis)，是年为可靠性及安全情况，由美国贝尔研究室的华特先生首先提出的。其后，在航空和航天的设计、维修，原子反应堆、大型设备以及大型电子计算机系统中得到了广泛的应用。目前，故障树分析法虽还处在不断完善的发展阶段，但其应用范围正在不断扩大，是一种很有前途的故障分析法。总的说来，故障树分析法具有以下一些特点。它是一种从系统到部件，再到零件，按“下降形”分析的方法。它从系统开始，通过由逻辑符绘制出的一个逐渐展开成树状的分枝图，来分析故障事件（又称顶端事件）发生的概率。同时也可以用来分析零件、部件或子系统故障对系统故障的影响，其中包括人为因素和环境条件等在内。它对系统故障不但可以做定性的而且还可以做定量的分析；不仅可以分析由单一构件所引起的系统故障，而且也可以分析多个构件不同模式故障而产生的系统故障情况。因为故障树分析法使用的是一个逻辑图，因此，不论是设计人员或是使用和维修人员都容易掌握和运用，并且由它可派生出其他专门用途的“树” 。例如，可以绘制出专用于研究维修问题的维修树，用于研究经济效益及方案比较的决策树等。由于故障树是一种逻辑门所构成的逻辑图，因此适合于用电子计算机来计算；而且对于复杂系统的故障树的构成和分析，也只有在应用计算机的条件下才能实现。显然，故障树分析法也存在一些缺点。其中主要是构造故障树的多余量相当繁重，难度也较大，对分析人员的要也较高，因而限制了它的推广和普及。在构造故障树时要运用逻辑运算，在其未被一般分析人员充分掌握的情况下，很容易发生错误和失察。例如，很有可能把重大影响系统故障的事件漏掉；同时，由于每个分析人员所取的研究范围各有不同，其所得结论的可信性也就有所不同。