锐客网

  1. 首页 > 睿知 > it技术 > >

投稿|红蓝药丸的选择：大脑在缸中还是颅中？

投稿|红蓝药丸的选择：大脑在缸中还是颅中？
文章图片

图片来源@视觉中国

文 | 脑极体
科技的蓬勃发展让人们越来越关注一些技术与人文交织的科幻作品 。人们想要通过更多的故事与作品去认知机器世界与人类未来的关系 。
【投稿|红蓝药丸的选择：大脑在缸中还是颅中？】讨论科幻影视作品的时候，总是绕不开《黑客帝国》系列 。即便没有看过《黑客帝国》电影本身，也应该对这个选择题有所耳闻：两颗红蓝药丸，必须从两者之间选一个，红色药丸代表真实残酷的现实，蓝色药丸代表虚拟美好的梦境，你会选择哪一个？
这也是贯穿整个黑客帝国系列架构的关键设定，启发了很多人对世界的认识：世界的真相到底是什么？
著名的红蓝药丸情节，来自一个科幻文化中的著名假想——缸中脑 。
缸脑：我是谁？我在哪？“缸脑”，是20世纪80年代哲学家希拉里·普特南在《理性、真理与历史》一书中提出的著名假设 。
在这个假设中，有一个邪恶的科学家，将人的大脑放入一个充满营养液的缸中，大脑可以维持正常的生理活动 。科学家通过神经末梢向大脑传递各种神经电信号，这些电信号可以模拟我们的各类日常活动如走路、吃饭、旅行等，为大脑制造出各种体验 。缸脑通过信号来体验人生，但不知道自己没有身体，以为自己在真实的世界里跳跃 。但一切只是一场幻觉，缸脑哪里也没有去，只是一直泡在营养缸里 。
虽然这个假设实验的条件设置有些极端，但是假设内容本身足够令人震撼 。如果将这个思想实验扩大到整个人类中，假设所有人类都被一个巨大的计算机所控制，地球就是我们的营养缸，我们体验过的所有都只是一场被设计好的幻觉：地球是高级生物设置的试炼场，人类有可能是高级生命VR模拟的一部分 。
细思极恐，这些假设从本质上都描述的是对周围环境真实性的怀疑 。哲学家普特南提出缸脑理论，是想要解决外在实在论的指称问题而提出的策略性假设 。对于普通人来说，整个外在实在论的论证的过程晦涩难懂 。对哲学不感冒的人甚至会觉得十分无聊 。大家更关心的是这个假设论证最终的结果 。
缸脑理论的假设存在一个悖论 。假设我们真的是缸脑的话，我们是不会直接提出来我们是缸脑的结论的 。我们对存在本身的质疑，最多导向的反问是我们是谁，不会直接精准地指向是缸脑的结论 。并且，缸脑所认知所谈论的“缸脑”与真实世界中的缸脑是不是一致也存在偏差 。系统中的人类没有机会去认识或去想象系统之外的容器 。
我们谈论缸脑，更多的是讨论世界的终极真相 。不过缸和脑也只是一个简明的类比，如果说在认知之外，存在缸外的“科学家“操纵的话，我们不知道自己是什么，大脑和缸也都是操纵的幻象，那又会重新回到这个无解的哲学问题中 。我们或许不是缸脑，但或许是在另一个不能想象编织的大笼子或矩阵中，被程序所控 。
缸脑理论在相当程度上既难证实，也难证伪，论证会陷入死循环 。不过对缸脑的讨论与思考却是意义非凡的 。
在科幻与哲学中的延伸缸脑的假设，常被用于论证一些哲学理论，如知识论、怀疑论和观念论 。其中，被更多人所讨论的是怀疑论 。在怀疑论的论证中，“缸中脑”和颅脑接收一模一样的信号，而且这是它与环境进行交流的唯一方式 。从大脑的角度看，它完全无法确定自己是“颅中之脑”还是“缸中之脑” 。如果是前者，那么它的想法是真实的，身体的确在体验 。但如果是后者，它的想法是错误的，它只是接收到了相同的电信号，在假装体验 。但事实上，对于大脑来说，感受是相同的 。这也意味着大脑无法知道自己是在颅中还是缸中，因此这世间的一切可能都是虚假的、虚妄的 。那么对于人类来说，自身存在的客观性也被质疑 。在完全由“信号”刺激创造的“意识世界”中将形成一个悖论 。
在知识论中，哲学家认为我们获得知识不仅取决于我们的认知对象和认知环境，也取决于我们的认知过程 。也就是说，我们清醒时的知识由特定的“认知过程”构成，而这些过程在虚拟世界中是不起作用的 。虚拟世界中获取的信息最终导向的是什么，我们无法获知 。
对于世界真相的质疑，缸脑理论并不是唯一 。在柏拉图著名的洞穴理论中，柏拉图发问，你怎么知道自己不是洞穴中看着影子起舞的穴居人？在齐物论中庄周梦蝶的故事里，庄周梦见了蝴蝶？还是蝴蝶梦见了庄周？何为真实？何为自我，一直是人类不停追问的问题 。
在哲学理论之外，缸脑的设想也影响了许多科幻作品 。例如《黑客帝国》《源代码》《盗梦空间》《楚门的世界》等 。
在《黑客帝国》中，故事的架构就是人类处在母体营养液中，人类的所有体验来自计算机程序的控制 。人类在这个世界的所见所闻所想，全都是一串串模拟信号 。人类自以为存在，其实质却是机械生物的人肉电池，泡在营养液中，是名副其实的缸中之脑 。
《源代码》中，男主在最开始并不知道自己只是存在大脑中的记忆碎片，后来在一次次的列车爆炸循环中，觉知到自己不能被毁灭的bug 。男主虽然肉身残缺，但大脑功能完整，通过意识连接进入某个受害者八分钟脑记忆中，寻找炸弹罪犯 。在电影设定中，男主也如缸中脑一般，意识在列车中反复参与救援，反复死亡，而肉身实际一直在冷冻仓中被保护 。
《楚门的世界》中，男主楚门周围的所有都是配合他而演的一场戏 。楚门世界中的天空、风景都是大型的幕布 。同事、家人、邻居全部是演员 。他的一切行为都在全世界人的注视中 。尽管楚门拥有自我意识，但在这个虚假的世界中，一切都在导演的控制与监视之中 。楚门的处境也与缸中脑一般 。
在科幻作品中，缸脑实验为其带来了新世界的设定，丰富了作品的元素与逻辑，引发我们对永恒真相的思考 。科幻作品可能会导向一个美好的结局 。但在缸脑思想的讨论与哲学理论的论证中，并没有那么幸运，不会出现美好的结局和明确的答案 。伴随着困惑与问题一起行进是常态 。不断思考与怀疑的过程是接近真理的手段之一 。
清醒的“红色药片”正如前文所述，对于终极的答案，世界的真相，一直都是人们争议的话题，并没有确切的答案 。缸脑设想容易让我们的意识与思维陷入虚妄，我们无法证明世界不是缸，缸外有没有缸也会陷入循环论证 。
“缸脑”实验，放大了人在面对未知领域本能的怀疑倾向和恐惧，特别是在科技飞速发展的当下 。元宇宙、AR/VR、AI技术的发展使未知成为可能，由此引发了新的哲学和伦理问题，加深了人的异化感 。
《黑镜》系列中许多技术反人类的故事，《西部世界》中AI机器人虐杀人类的残景 。这些影视剧与现实中技术不断抢占人类工作的现实，使得高科技威胁论的声音不断放大 。人们会怀疑或恐惧：技术会发展到人们无法对其主动控制的阶段 。机器黑箱的决策，是否会让人类被控制，陷入“缸中之脑”一般被蒙骗而不自知？在这个不真实的梦境囚笼中，人类是否在自掘坟墓，走向毁灭？
在影视剧外，对于普通人来说，让我们有着出离世界感最强的体验，可能就是梦境了 。在梦境中，我们会体验到非常真实的感觉 。除非清明梦，一些人在梦里还保持着清晰的认知 。大多数人在梦里，现实世界中的意识都昏死了过去 。在梦里，无论是多么荒诞的情节，都会感到无比的真实 。很多人可能梦到过地震、洪水、末世逃生，梦里焦急慌乱的感受，甚至会延伸到梦外，需要好几个小时才能平复心情；有些人会梦到久别重逢，笑着醒来；甚至有些人，在梦境中体会到濒死体验，人生的走马灯提前浏览了 。
在梦里的时候我们不会认为自己在做梦，因为所有的感受都非常真实 。如果人做梦的时候不能区分真实，那真实的世界如果是模拟程度更高的试炼场，人生真的就如戏一般了 。
黑客帝国中，在主角尼奥觉醒前与其他黑客交流的时候，一些对话预言着征兆 。“你有过这种感觉没有，就是你吃不准自己是醒着还是在做梦 。我感觉到孤独，只有我这样吗？”在疑惑中，崔妮提和墨菲斯带着觉醒的红色药丸来了 。
在现实中，并没有这样的药片让我们看清这个世界的真相 。我们只能通过各类思想实验和经典作品，一点点剥开困惑 。尽管如此曲折，这并不意味着“缸脑”讨论无意义，我们的思想行为无济于事 。哪怕我们在缸中，一切都是虚妄，但一切体验也很真实 。世界的真相与我们的体验都很重要 。我们在缸中也可以借由经历、书籍求得真理，也可以追求缸外的智慧，获得解脱 。

    推荐阅读


    上一篇：产业互联网周报|【产业互联网周报】美网攻西工大图谋曝光；两部门查处违规提供地图服务行为；美敦促日企扩大对美半导体产业投资；丰田相关服务超29万条客户信息或被泄露

    下一篇：投稿|手机厂商“压力肥”