如何避免愚蠢的见识罗素中心论点如何避免愚蠢的见识–罗素，如何避免愚蠢的见识罗素百度

如何避免愚蠢的见识
如何避免愚蠢的见解。关于作者伯特兰罗素(Bertrand Russell)，英国哲学家、数学家、逻辑学家。罗素是20世纪最著名、最有影响力的哲学家之一。20世纪初，逻辑原子主义和元一元论被提出。在数学方面，我一直从事数理逻辑和数学基础的研究。以他命名的“罗素悖论”曾经对20世纪初的数学基础产生过巨大影响。在教育上，我们提倡自由教育，认为教育的基本目的应该是培养四种品质：活力、勇气、敏感和智慧。政治上反对侵略战争，主张和平主义。2.中心思想：本文从思维和方法的角度论述了人如何少犯错误的问题，论述了解决这一问题的重要性和紧迫性，论述了愚蠢见解产生的原因和避免的方法。3.结构层次第一层次(1):开门见山，提出问题：有各种愚蠢的见解，是人类的通病。第二级(2- End):试图理解周围人所持观点的方法是大体上见多识广。3.内容赏析文章的第一句话“拥有各种愚蠢的见解是人类的通病”，直指问题，简洁直白，将其引入文章的中心“如何避免一些愚蠢的个人见解” 。首先，第一种方法：采取科学的认知态度，可以避免愚蠢的见解。如果问题可以通过观察来解决，那么你就可以通过实际观察来解决。接下来列举了亚里士多德对男女牙齿的认知，并由此得出结论：“当我们自以为知道但实际上并不知道的时候，这是我们所有人都容易犯的致命错误” 。然后以我自己写的关于刺猬习性的书和中世纪作家谈麒麟和火蜥蜴为例，进一步论证了科学认知的重要性。习语的“三人成虎”就是一个很好的例子。一个人说有老虎，你不信。两个人说有老虎，你却半信半疑。三个人同时说有老虎，你就信了，你就上当了。所以，没有经过认证或亲身实践就轻易相信或妄下判断的人，是第二种笨办法：善于听取不同意见，可以避免愚蠢的见解。“但是，有很多东西并不是那么容易被经验检验的。”从上一段的观点出发，先指出上一种方法的不足，以避免愚蠢的知识，然后再寻找其他方法来弥补这种不足。方法就是要善于听取不同的意见。当别人提出与自己不同的意见时，你生气，说明你对自己的意见不自信。如果你认为你的观点是正确的，你就不会生气，反而会产生怜悯。然后举两个简单的例子：别人说二加二等于五，冰岛位于赤道。这个时候你是生这个人的气还是觉得他很可笑很可怜？所以激烈的争论是因为“双方都无法提供充分的证据”，所以当你和别人吵架的时候，你可以冷静下来分析一下，你会发现你无法说服自己的观点。那么避免独断专行的最好办法就是了解不同人所持的观点，也就是“听所有人的，你才会明白” 。当你觉得别人的观点是谬论的时候，你也要好好想想。别人肯定也觉得你的观点是谬论。所以双方的观点可能都是对的，但不可能都是错的。“这么想吧，遮遮掩掩可以慎重” 。
“充满心理想象”指的是自以为是，听不进别人意见的人。我们做什么呢不能听别人的意见，只相信自己的。罗素教了你一个方法：你可以把自己想象成敌人，从反面和自己辩论。比如你总觉得铁路、船舶、机器等现代工业不好。你可以想象一个敌人。他的观点是，铁路、轮船、机器等现代技术都是好的，然后你可以找出坏的证据和好的证据来和自己争论。在辩论中，你会慢慢改变自己的观点，你会看到这些现代技术对社会的坏的和好的影响，这样你就不会只看到坏的影响，坚持自己是对的，别人是错的。最后自然的一段为我们说明了客观事物的复杂性和不准确性，然后阐述了第三种方法：谨防容易助长自己气焰的观点。这个社会有很多问题没有明显的答案。对待这些问题要采取谦虚谨慎的态度，不要轻易相信那些容易助长你嚣张气焰的意见。在这里，作者为我们列举了一些社会上的男女在认知上更喜欢自己的例子来论证。我们可以这样理解这个例子：你觉得这个社会是男人有能力还是女人有能力？世界复杂多变，人类渺小。换句话说，宇宙是无限的，人类的认知是有限的，所以不要自负，要提防那些狂妄的观点。4.论证方法采用归纳论证的方法，也称“事实论证” 。这是一种通过引用具体例子来论证一般结论的方法。5.写作特点(1)活泼的文风，多变的手法，使文章走出了议论文单调、停滞的格局。(2)在结构安排上，几个“原则”的呈现有着清晰的逻辑关系：先是“容易”的观察，然后是能感受到的“态度”，再是对不同意见的人、有偏见的人和周围助长其气焰的人的不同理解，逐渐把自己由内而外。以你中有我的对话形式讨论，更容易打动人，拉近作者与读者的距离。(4)假设句的使用。语言中使用了大量的“也许”和“可能” 。想象一下虚拟语气，正好与“避蠢识”的主旨相契合。让人感觉很亲切，很精致。容易被人接受。这也是践行自己主张的表现。
如何避免愚蠢的见识
——伯特兰罗素各种愚蠢的想法是人类的通病。避免这一常见问题并不需要超人的天才。下面这些简单的原则，虽然不能保证你不会犯任何错误，但是可以保证你可以避免一些可笑的错误。如果一个问题可以通过观察来解决，请你自己去观察。亚里士多德错误地认为女人的牙齿比男人少。这种错误本来是他可以避免的，方法也很简单。他只要让老婆张嘴自己数就行了。但他没有这么做，因为他认为自己是对的。我想我知道，但实际上我不知道；这是我们所有人都容易犯的致命错误。我觉得刺猬吃油虫，只是因为听人这么说。但如果我真的想写一本关于刺猬习性的书，我就不应该妄下结论，除非我亲眼看到一只刺猬在享受这顿美味。然而，亚里士多德不够谨慎。与中世纪的古代作家谈麒麟和火蜥蜴：但是他们谁也不认为，既然他们从来没有见过任何独角兽或火蜥蜴，他们必须避免武断。很多东西不是那么容易靠经验检验的。如果你像大多数人一样，对许多这样的事情有强烈的看法，有一些方法可以帮助你了解自己的偏见。如果听到与你不一致的意见就生气，说明你已经下意识地觉得自己的意见没有充分的理由。如果有人坚持认为2加2等于5，或者冰岛位于赤道，你只会感到可惜而不会感到愤怒，除非你自己对数学和地理如此无知，而他的观点实际上动摇了你相反的观点。最激烈的争论是双方都无法提供充分证据的争论。它存在于迫害领域而不存在于数学领域，因为数学问题是知识问题，而神学问题只是观点问题。所以，每当你发现自己对不同的观点感到愤怒时，你就要小心了，因为一旦你检查，你很可能会发现你的信念并没有得到充分的证明。摆脱一些武断观点的一个好方法是，试着去理解与你社交圈不同的人所持有的观点。我觉得对削弱狭隘偏见的强度有好处。如果你不能旅行，试着和不同意见的人接触，或者读一份和你政见不同的报纸。如果这些人和这种报纸对你来说是疯狂的，乖张的，甚至是可恨的，那么你不要忘记你对别人也是一样的。双方的这种观点可能是对的，但不可能是错的。这样想想，应该可以谨慎了。有些人充满了精神想象。对于这些人来说，想象他们正在和一个有不同偏见的人辩论是一个好主意。这种方式与就地论敌相比，有一个(也是唯一一个)好处，就是不受时间和空间的限制。圣雄甘地对铁路、轮船和机器深感遗憾，在他看来，整个工业革命都是不可接受的。也许你永远不会有机会真正遇到持有这种观点的人，因为西方国家的大多数人认为现代技术的好处是理所当然的。但如果你真的想认同这个流行的观点是正确的，那么一个很好的方法就是想象甘地可能会提出的反驳现代技术好处的论点，以此来检验你自己的论点。我有时候真的会因为这种富有想象力的对话而改变自己原来的看法；即使不改变原来的看法，往往也会因为意识到假想敌可能挺有道理而变得不那么自以为是。尤其要警惕那些容易助长你自大的观点。无论男女，都坚信男人或女人特别优越。双方都有数不清的证据。
如果你自己是个男人，你可以指出大多数诗人和科学家都是男人；而如果你是女性，你可以反驳说，大部分罪犯都是男性。这个问题根本解决不了，但是自尊心让大多数人看不到这一点。无论我们属于世界上的哪个国家，我们所有人总是认为我们自己的民族优于所有其他民族。既然每个民族都有自己独特的长处和短处，我们就会调整自己的价值标准，来证明我们民族的长处是真正重要的，而它的短处相对来说是微不足道的。在这个问题上，一个通情达理的人都会承认，没有明显的正确答案。因为我们无法和人类之外的智者争论清楚，所以作为人类更难对付这个男人的傲慢。据我所知，对付这种普遍存在的人类自负问题的唯一办法，就是经常提醒自己，在浩瀚宇宙的一个小角落的一个小星球的生命史上，人类只是一个很短的插曲，也许在宇宙的其他地方也有一些生物，它们比我们优越，就像我们比水母优越一样。提示。第一，这篇文章从思维和方法的角度告诉人们如何少犯错误，是一篇严谨而通俗的推理文章。“蠢知识”不仅是一种错误的知识，更是一种错误知识中不该出现的——种可笑的错误。但是，“有各种愚见，是人类的通病” 。这就指出了解决这类问题的重要性和紧迫性。要避免愚蠢的见解，首先要找出这种愚蠢的原因。文章认为，自以为是和自负是人类这种“通病”的主要原因。因为自以为是，一些一开始并不难理解的问题，因为没有深入其中而造成了常识性的错误。傲慢的结果是，对事物的判断会涉及到个人或群体的立场，从而导致自我中心主义、性别中心主义、种族中心主义甚至人类中心主义的误解。带着傲慢和偏见认识自己和客观世界，难免会产生愚蠢的见解。本文从三个方面阐述了避免愚蠢观点的方法。第一个层次讲科学认知态度。观察可以解决的问题，经验可以检验；如果不能用经验来检验，就要有充分的证据。第二个层次是听取不同意见。除了我们常说的“听众人之言，使你明白”的意思外，作者还提出了“心理想象”，用“对敌的想象论证”来反驳自己，防止自以为是。第三个层次阐明了客观世界的复杂性和不确定性。有些问题“根本解决不了”，有些问题“没有明显正确的答案”，所以只有采取谦虚谨慎的态度，才能克服傲慢；克服自大的根本方法是树立“宇宙无限，人的知识却十分有限”的基本思想。2.这篇文章的行为风格有什么特点？这篇文章逻辑层次清晰，论述缜密严谨。作者用通俗易懂的语言与读者谈论一个有关哲学认识论的大话题，特别是自始至终使用一般文章中很少使用的第二人称“你”，并引入“我”的生活经历作为论述的基础，使文章形成了“你”与“我”面对面交谈的表达风格，产生了亲切得体的效果。文中还使用了大量以“如果”开头的句式和“也许”、“可能”、“想象”等委婉的虚词，体现了作者谨慎的风格和谦虚的态度，也是自己观点的体现。三。罗素，英国著名哲学家，1950年诺贝尔文学奖得主，《西方哲学史》作者。055-79000，不清楚是什么驱使这位伟大的哲学家写下这篇文章。但我们读了这篇文章还是颇有收获的。我总肤浅地觉得，好文章就是能引起读者共鸣，启发思考的文章。好文章，常读常新。
罗素认为“拥有各种愚蠢的见解是人类的通病”，原因就在于人类自以为是，傲慢自大。“你认为你知道，但你不知道：这是我们所有人都容易犯的致命错误。”如何避免这些「可笑的错误」？他给出了几个原则：第一，科学的认知态度；第二，倾听不同的声音；第三，感受宇宙的无限，却感受自己的渺小。“如果你一听到不同意你的意见就生气，这表明你潜意识里觉得这种感觉没有充分的理由。如果有人坚持认为二加二等于五，或者冰岛位于赤道，你只会感到可惜而不会感到愤怒，除非你自己对数学和地理也是如此无知，所以他的意见实际上动摇了你的相反意见。争论最激烈的是那些双方都无法提供充分证据的问题。”为了避免武断和狭隘的偏见，“一个好方法是想象我们自己和同一个人带着不同的偏见进行辩论。”在我看来，这就是所谓的感同身受！罗素说，“在我看来，应对人类自负这一普遍问题的唯一方法是，时刻提醒自己，在浩瀚宇宙中某个小角落的一颗小行星的生命历史中，人类只是一个很短的插曲，也许在宇宙的其他地方存在着一些生物，它们比我们优越，就像我们比水母优越一样。”避免愤怒，当真相需要论证才能被肯定。
求罗素的文章《如何避免愚蠢的见识》英文版本内容
如何避免愚蠢的智慧-罗素文本与各种愚蠢的智慧，但人类的疾病。要避免这种疾病，不需要超人的天才。这里有几个简单的原则，虽然不能保证你不犯任何错误，但是你可以避免一些可笑的错误。如果一个问题可以通过观察解决，但是，请看看时间。亚里士多德误认为女性的牙齿数量比男性少。这种错误，他本来是可以避免的，而且方式很简单。他带着妻子亲自去数。但是他没有这样做，因为他是对的。既然你知道而事实上他不知道，这是我们每个人犯的一个致命错误。我想，刺猬油好吃的原因无非是我听人说：但如果我真的想写一篇，介绍一下刺猬的习性，我就不应该跳二当家，除非我看到刺猬享受美味的大餐。然而亚里士多德并不谨慎。古代和中世纪家关于麒麟的著作为它的毒蛇铺平了道路，但其中没有一种，以致她从未见过任何麒麟和火蛇，这必须任意避免。很多东西都不是那么容易用经验的。如果你和大多数人一样对这些事情非常紧张，也有一些方法可以帮助你了解自己。如果你听到一个与你的意见相反的意见就生气，这说明你潜意识里有你的意见，而没有充分的理由。如果有人强词夺理地说出二加二，或者赤道冰岛，你只会感到怜悯而不是愤怒，除非你的数学和地理知识如此无知，而他的意见与你实际上动摇了相反。关于这两者最激烈的争论已经充分证明了那些问题。迫害在神学中而不在数学中，因为数学问题是知识问题，而且它只是神学观点。因此，每当发现自己在不同意见中受到攻击时，你必须小心谨慎，因为一旦检查，你很可能会发现你的信念并没有足够的证据。消除一些武断的看法的一种好方法是熟悉你的社交圈，人们对一切都持有不同的看法。我认为这对于削弱强烈的狭隘偏见的程度是很好的。如果你不能旅行，也要和一些持不同观点的人在一起，读一些或政治和不同的报纸。如果这些男人和报纸在你看来是疯狂的、乖戾的，甚至是可恶的，那么你也不应该被你的家人遗忘。这种观点的双方可能都是对的，但也不一定都是错的。所以，应该可以思考一下。有些人有丰富的精神想象力。对这些人来说，一个好的解决办法是想象自己在港湾里与不同的偏见进行辩论。这与场伦迪的辩论相比，一个（只有一个)有利的条件是限制时间和空间的方法。圣雄甘地对铁路、轮船和机器感到遗憾，在他看来工业革命是不好的。你可能永远没有机会见到一个真正的观点，因为西方国家的大多数人都受益于现代技术。但是，如果你想得到你确实同意这种流行观点是正确的，那么一个好办法是想象现代技术对反驳甘地的好处和论据，从而可以检查你自己的思想论据。我有时会因为这样假想的对话而真的改变原来的意见，但即使没有改变原来的意见，也常常会因为意识到假想的伦迪可能有相当的道理而变得不那么理直气壮。

文章插图
如何避免愚蠢的见识
755-79000原文—罗素的各种愚见是人类的通病。避免这一常见问题并不需要超人的天才。下面这些简单的原则，虽然不能保证你不会犯任何错误，但是可以保证你可以避免一些可笑的错误。如果一个问题可以通过观察来解决，请你自己去观察。亚里士多德错误地认为女人的牙齿比男人少。这种错误本来是他可以避免的，方法也很简单。他只要让老婆张嘴自己数就行了。但他没有这么做，因为他自以为是。我想我知道，但实际上我不知道；这是一个我们所有人都很容易接受的致命错误。我觉得刺猬吃油虫，只是因为听人这么说。但如果我真的想写一本关于刺猬习性的书，我就不应该妄下结论，除非我亲眼看到一只刺猬在享受这顿美味。然而，亚里士多德不够谨慎。与中世纪的古代作家谈麒麟和火蜥蜴：但是他们谁也不认为，既然他们从来没有见过任何独角兽或火蜥蜴，他们必须避免武断。很多东西不是那么容易靠经验检验的。如果你像大多数人一样，对许多这样的事情有强烈的看法，有一些方法可以帮助你了解自己的看法。如果听到与你不一致的意见就生气，说明你已经下意识地觉得自己的意见没有充分的理由。如果有人坚持认为2加2等于5，或者冰岛位于赤道，你只会感到可惜而不会感到愤怒，除非你自己对数学和地理如此无知，而他的观点实际上动摇了你相反的观点。最激烈的争论是双方都无法提供充分证据的争论。它存在于迫害领域而不存在于数学领域，因为数学问题是知识问题，而神学问题只是观点问题。所以，每当你发现自己对不同的观点感到愤怒时，你就要小心了，因为一旦你检查，你很可能会发现你的信念并没有得到充分的证明。摆脱一些武断观点的一个好方法是，试着去理解与你社交圈不同的人所持有的观点。我觉得对削弱狭隘偏见的强度有好处。如果你不能旅行，试着和不同意见的人接触，或者读一份和你政见不同的报纸。如果这些人和这种报纸对你来说是疯狂的，乖张的，甚至是可恨的，那么你不要忘记你对别人也是一样的。双方的这种观点可能是对的，但不可能是错的。这样想想，应该可以谨慎了。有些人充满了精神想象。对于这些人来说，想象他们正在和一个有不同偏见的人辩论是一个好主意。这种方式与就地论敌相比，有一个(也是唯一一个)好处，就是不受时间和空间的限制。圣雄甘地对铁路、轮船和机器深感遗憾，在他看来，整个工业革命都是不可接受的。也许你永远不会有机会真正遇到一个持这种观点的人，因为西方国家的大多数人认为现代技术的好处是理所当然的。但是如果你想确定你认同这个流行的观点是正确的，那么一个很好的方法就是想象甘地可能会提出的反驳现代技术好处的论点，以此来检验你自己的论点。我有时候真的会因为这种富有想象力的对话而改变自己原来的看法；即使不改变原来的看法，往往也会因为意识到假想敌可能挺有道理而变得不那么自以为是。你应该特别警惕那些会助长你自大的观点。9人认为男性或女性特别优越。双方都有数不清的证据。
如果你自己是个男人，你可以指出大多数诗人和科学家都是男人；而如果你是女性，你可以反驳说，大部分罪犯都是男性。这个问题根本解决不了，但是自尊心让大多数人看不到这一点。无论我们属于世界上的哪个国家，我们所有人总是认为我们自己的民族优于所有其他民族。由于每个民族都有自己独特的长处和短处，所以我们会调整自己的价值标准，以便证明我们民族的长处是真正重要的，而它的短处相对来说是微不足道的。在这个问题上，一个通情达理的人都会承认，没有明显的正确答案。因为我们无法和人类之外的智者争论清楚，所以作为人类更难对付这个男人的傲慢。据我所知，对付这种普遍存在的人类自负问题的唯一办法，就是经常提醒自己，在浩瀚宇宙的一个小角落的一个小星球的生命史上，人类只是一个很短的插曲，也许在宇宙的其他地方也有一些生物，它们比我们优越，就像我们比水母优越一样。本来觉得直接用网络搜索就好了，结果居然发现整个第二段都没了。为什么要我一个字一个字的做？伤感情！而且原文和那几个数字有点出入，要多看看书，但是不能全信，因为现在盗版书太多了！这篇文章写得简单易懂。我喜欢这种文章！但是，我写的时候，七里不凑八里，一点逻辑都没有！多练习！http://shenfeixiao.bokee.com/viewdiary.17491195.html
如何避免愚蠢的见识读后感
055-79000看完之后，最近有幸看了一篇罗素的推理短文，3354 《》。虽然看得很肤浅，但感觉收获颇丰。一直以来，我个人都很佩服罗素先生，尤其是他的人生经历，可见这位大师非同一般。罗素是英国著名哲学家，1950年获得诺贝尔文学奖。他有很多身份，这些都是我们熟知的。让我难忘的是他的个人感情，四次婚姻，四个老婆，一个终身情人。我想，如果没有这些丰富多彩的人生经历，就不会产生这样一位有思想、有才华的哲学家。本文主要讨论：人在生活中经常会有各种愚蠢的感悟，以及如何避免。罗素说：有各种愚蠢的见解，是人类的通病。也许是因为我们对事物的不了解，或者是知识的盲点，可能会导致愚蠢的见解，但是罗素指出：更多的人是自以为是的。他甚至用古希腊著名思想家亚里士多德作为反面例子，因为他认为女人的牙齿比男人少。罗素说：“自以为是就是你以为自己知道，其实并不知道。” 。如何避免自以为是导致的愚蠢洞察？我们应该避免武断，从实践中获得更多的真理。避免愚蠢的见解。每个人都能做到。另一个要避免愚蠢洞见的是：不要相信经验，因为它可能是偏见。“如果你一听到不同意你的意见就生气，说明你已经下意识地觉得你的意见没有充分的理由。”也许我们对某件事的看法只是建立在“大家都觉得”和“别人告诉我”这两句话的基础上，久而久之打磨后甚至成为了你坚定的信念。当别人有和你不同的想法时，也许我们更需要的是冷静思考，用可靠的证据来说明问题。不要继续愚蠢下去，即使你的观点被反驳。在生活中，我们经常会遇到这种情况。当别人确实犯了一个明显的错误，我们不会和他争论，因为我们知道自己是对的，对于他的坚持，我们只会有怜悯或者无奈。要避免愚蠢的洞见，就要转变立场，不做争论的红脸，用科学的认知态度、实践经验和充分的证据来避免。

文章插图
如何避免愚蠢的见解罗素
如何避免愚蠢的观点罗素要避免人们经常产生的各种愚蠢的观点，并不需要超人的天才。几个简单的规则可以让你避免荒谬的错误，虽然你不能避免所有的错误。如果事情可以通过观察来解决，那么你可以自己去观察；亚里士多德认为女人的牙齿比男人少，其实很简单。请亚里士多德太太张开嘴，让他数一数。他本可以避免这个错误。他没有那样做，因为他认为知道自己以为知道的事情却不知道自己实际做的事情是一个致命的错误。我们都容易犯这个错误。我相信刺猬吃黑甲虫，因为人们告诉我它们吃。但如果我要写一本关于刺捐习惯的书，我要看到刺捐，享受这种倒胃口的食物，才会动笔。然而，亚里士多德不够谨慎。我和古代作家谈过独角兽和蝾螈，但没有一个人认为有必要避免武断地阐述它们，因为他们从未见过它们中的任何一种。但是，很多东西不是那么容易靠经验检验的。如果你像大多数人一样，热情地相信这些事情，有很多方法可以让你意识到自己的偏见。如果某个与你相反的观点让你生气了，那么这就是你潜意识里觉得你没有足够的理由按照你所想的去思考的迹象。如果有人坚持2加2等于5，冰岛在赤道上。你只会感到怜悯，而不会感到愤怒，除非你对算术或地理知之甚少，以至于他的观点动摇了你自己相反的信念。最激烈的争论是那些双方都没有足够证据的争论。在神学领域可以看到迫害，在算术领域却看不到，因为算术中有知识，而在引申中只有观点。所以，当你发现自己因为不同意见而生气的时候，你就要警惕了；通过测试你，你可能会发现你的信念与证据所能证明的相差甚远。摆脱某些教条主义的好方法是了解不同社会群体所持的观点。当我年轻的时候，我曾经住在国外——法国、德国、意大利和美国。我发现这大大有助于改变青蛙观点的僵化。如果你不能旅行，就找一些和你意见相左的人，看看不属于你党派的报纸。如果这些人和这些报纸看起来疯狂、可笑、卑鄙，那么请提醒自己，在他们看来，你也是如此。在这一点上，双方可能都是对的，但双方都是错的却不可能。这种考虑应该是审慎的。对于心智想象力足够丰富的人来说，与持反对意见的人辩论是一种很好的方式。与和对手面对面交谈相比，这有一个好处，而且只有一个好处。这个好处就是这个方法不会受到那种时间和空间的限制。圣雄甘地厌恶铁路、轮船和机械。他真的想推翻工业革命。也许你永远不会有机会亲自见到持有这种观点的人，因为在西方国家，大多数人都相信现代技术的优越性。但如果你想弄清楚你赞同上述观点的立场是否正确，那么你不妨考虑一下甘地在反驳这些观点时可能会说些什么，并用它来检验你想到的理由。你会发现这是一个好方法。有时候，由于这种想象中的对话，我真的改变了我的想法。而且有时候，虽然我不能真正改变自己的想法，但我经常发现自己变得不那么武断或自以为是，因为我明白我想象中的对手可能是合理的。对迎合你自尊的观点要非常小心。无论男女，十有八九都深信自己的性别优越。双方都有充分的证据。如果你是男人，你可以指出大多数诗人和科学家都是男人；如果你是女性，可以回复说，大部分罪犯都是这种情况。这个问题本来是解决不了的，但是自尊心让大部分人都看不到了。
【如何避免愚蠢的见识罗素中心论点如何避免愚蠢的见识–罗素，如何避免愚蠢的见识罗素百度】我们所有人，无论我们来自世界的哪个角落，都相信我们的国家比其他国家更强大。鉴于每个民族都有自己独特的优势和劣势，我们常常调整价值标准来证明本民族的优势确实重要，而劣势则相对不重要。在这里，理性的人将再次承认，这个问题是一个没有明确答案的问题。而人类的自尊就更难处理了，因为这一点我们无法用一些非人类的意识去辩驳。得出结论。我所知道的对付这种人类普遍存在的自负的唯一办法，就是提醒自己，人类只是宇宙某个角落的一颗小行星的整个旅程中的一小段插曲。而且，是未知的。在宇宙的其他地方可能有一些生物远比我们优越，就像我们远比水母优越一样。