消费|2022重回消费升级( 二 )


鉴于2021年我国出口行业获得了井喷式增长,且考虑到由于疫情等原因海外市场迟迟未恢复产能,是否我国纺织服饰一部分成本通过出口进行了转移呢?
由于行业并未有详实和客观的纺织服饰行业产能数据,我们先做以下假设:以布的生产增长代表行业总产能,再对比国内和出口中服饰行业的增长规模,细节可能有偏差,但做趋势性分析应该是科学的 。
消费|2022重回消费升级
文章图片

2018年之后,我国服装行业事实上进入了一个去产能周期,具体表现为固定资产投资萎靡,在业务端则体现零售端增速要大于产能,且由于全球供应链的迁移,服装行业出口也处在一个平稳的态势内 。也就是说,生产端维持现状,零售端积极进取,利润从零售端获取,企业对保利润的热忱弱于扩产能 。
该情况在2021年后发生了逆转,出口增长异军突起,产能则保持稳定(固定资产长期投资不足,扩产能受到制约),国内零售则处于弱势地位 。
考虑到全球供应链尚未恢复,我国率先恢复产能就意味着掌握出口的定价权,可以判断:2021年服装和服饰行业之所以发生调整则是出口解决了企业燃眉之急,以出口对冲了内需不足对企业的压力,同时也对缓释了原材料成本上扬给损益表带来负担 。
【消费|2022重回消费升级】但吊诡的一幕又出现了,若一个行业处于一个持续改善的区间,那么资本市场是有足够的时间捕捉到上述信息,并给予一个乐观的估值,但以上情况并未发生在2021年 。
根据wind信息,我们整理了多年以来处在高端男装和女装的TTM市盈率与当期A股数据做对比,见下图
消费|2022重回消费升级
文章图片

在相当长一段时间内,A股服装行业都秉承着女装优于男装,而行业又优于大盘这一原则,TTM市盈率常年稳定超过A股大盘,直到2021年,即便在行业利润率都处在改善情况下,市盈率却急转直下,多年来首次跑输大盘 。
即便将市场有限有效,不可能面面俱到反映企业基本面等因素考虑进去,依然无法打消我们的困惑 。
当下尽管出口保持着强劲的势头,但如今市场和学术界已经有多方信息,2022年将很难复制2021年的成功,换句话说,作为在国内有一定品牌认知度和定价能力的高端服装业,在耗尽2021年出口的“运气”之后,2022年是不容乐观的 。
让我们再将注意力从出口转向本文关注的重点,内需 。
消费|2022重回消费升级
文章图片

如开篇所示,以棉花为主的原材料上涨的阴云仍然密布在行业之上,如果说2021年可以通过出口进行成本转移,若此局面在2022年无法持续,这就不是估值高低的问题,而是涉及大量企业的生死存亡问题 。 
但如果要维持在内需市场中将成本摊薄,就要面临一个严峻的现实,我国当下需求端处于较大压力之下,这一方面使得我国维持了较低的通胀,为宏观货币进行降息等降低企业运营成本等举措提供了可能性,但另一方面我们也不能忽视此背景下企业无法通过涨价来稀释成本,在上游原材料上涨的背景下,这对于行业又是非常不利的 。

推荐阅读