投稿|就地过年，影响几何？( 二 )
文章图片
促消费，不能只从消费出发为鼓励民众就地过年，多地纷纷送出政策“大礼包”，在各地采取的补助形式上，一类是主张凭现金补贴来稳岗留工，另一类是采用消费券来送红利扩内需 。
两种政策都能起到缓解需求减少带来的冲击 。其中稳岗留工的补贴可能更加及时有效，而消费券扩内需等政策则更具有政策乘数效应 。补贴、减税降费等支持都是从消费供给端予以直接的支持，具有确定性 。而短期看，消费刺激政策还是一定程度上受制于春节期间的特殊消费场景限制，即就地过年造成的消费需求减少很大程度上是春节消费场景的弱化，而并非居民收入的减少 。但促消费政策能够比企业补贴释放更多衍生的政策效果，其既具有提振消费的作用，也有收入增加的效应 。但从长期看，促消费不像针对企业，政策针对性很弱，很多政策措施无法有效地触达普通居民家庭 。促消费不能只从消费出发，而先解决就业和收入的问题，因而对企业的帮助最终能够系统性、全局地、可持续性地促消费 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？