锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

m6|山灵M6 Pro开箱浅评：可能是中端价位的“尺子”？

我一直觉得山灵这样声学积淀良久、在台式系统中创造出不少经典型号的老牌国产品牌一直围着1-3K档的价位去做播放器，实在是有些浪费天赋，所以M6 Pro的诞生让我非常期待，并且没有一步到位跳到万元级去收割，还算是踏实的行为。M6 Pro作为目前山灵正儿八经的当家旗舰来说，它可以说被寄予了多方位的厚望。
关于开箱的部分原本还是有一定篇幅的，但是全文结束后发现内容有些过多，就基本上删减掉了，大家主要看看图片就好。和M6的主要差别是在背部材质和顶端的机身棱角，其他方面大差不差。
m6|山灵M6 Pro开箱浅评：可能是中端价位的“尺子”？
文章插图
【 m6|山灵M6 Pro开箱浅评：可能是中端价位的“尺子”？】
m6|山灵M6 Pro开箱浅评：可能是中端价位的“尺子”？
文章插图

在专业播放器上搭载安卓系统是一把双刃剑。一方面它可以大幅度增加机器的可定制性和扩展性，在上层UI构建上拥有更充足的自由度、更好的表现能力；配合网络连接的能力，可以打通以往播放器的一个重要缺憾——云音乐能力。但从刀刃的另一边来看，Android对音频子系统设计上的“不讲究”会很明显地降低音质，从而造不出对声音“不将就”的机器。
m6|山灵M6 Pro开箱浅评：可能是中端价位的“尺子”？
文章插图

Android系统下，对音频回放质量的伤害主要体现在：
在大部分的参考设计平台(QRD or MTK)上,Google和硬件厂家简单粗暴的SRC方案虽然能兼容不同采样率音频的混合输出，但是对音频质量很不利。更过分的是USB外接声卡也有这个问题。
由于糟糕的HAL代码适配质量，大部分Android设备都有着非常高的音频延迟。
或许我们不用在意音频延迟，毕竟你不是拿专业播放器来打音游看视频，但是SRC的问题仍然很令人头疼，不同采样率的数字音频在非整数倍的采样率转换后，会很明显地劣化音质，造成输出波形失真，引入额外的噪声。
m6|山灵M6 Pro开箱浅评：可能是中端价位的“尺子”？
文章插图

山灵RD专门开发了AGLO （Android Global Lossless Output）安卓全局无损音频构架。老实说我对这些花里胡哨的命名不感兴趣，我只关心具体的实现。根据官方给出的介绍，大概是这么做的：
App的音频数字流输出时是独占的，不存在和其他音频混音输出的情况，换言之同一时刻只有一个App能独占音频输出，不考虑混音，在HAL层面不转换任何采样率，不会发生SRC。
不使用高通QRD平台提供的弱鸡音频子系统，自己定制了FPGA主控来单独处理音频信号，配合双晶振产生的高精度时钟信号，将音频流传输给后面的两颗AK4497EQ DAC，至此开始后面的音频输出流程。
简单来说，由于没有做任何采样率转换，所以没有SRC裂化音质的问题；没有混合输出，减少了处理过程，也解决了延迟的问题。
m6|山灵M6 Pro开箱浅评：可能是中端价位的“尺子”？
文章插图

AKM家的AK4497EQ这一曾经的旗舰级DAC我之前在别的文章里很详细地分析过，这里就不展开来吹这玩意了，直接讲一讲M6 Pro本身。
M6 Pro是支持平衡+单端输出的，并同时提供了3.5mm+2.5mm+4.4mm，全平衡输出模式自然绑定了两颗DAC，这倒是没啥惊喜，因为大家基本都这么做。但M6 Pro玩的比较花的是在单端的工作模式下，允许使用单颗或者两颗DAC工作；由于单端的极限上限要比平衡低，两颗DAC带来的收益不大；在低电量的情况下，用单颗DAC苟一苟还是挺有用的，我倒是很好奇为啥其他厂家不这么做？其实还挺有意思的。而在实际切换工作模式后的听感方面，双DAC模式下的声音密度有明显增强，动态也两端延展也略显饱满一些，在音色方面没有明显差异，

推荐阅读


上一篇：1920赫兹|入手荣耀60SE一周，不吹不黑说说真实体验，有个缺点让人必须吐槽

下一篇：快递|这个宁波老板搞快递玩没151亿