为什么好多人退出相互宝支付宝里的相互宝可靠吗( 五 )

文章插图
文章插图

追求规则之上的成员，相互宝严格的赔付标准符合你们的要求；
而希望有更多人情味的成员，则可以通过相互帮来帮助病人，这岂不是都尽如人意了？
在我看来，应该做的，相互宝都尽力去做到了。
2、相互宝在滥赔？
相对于恶意拒赔，其实相互宝滥赔更符合逻辑，
因为每通过一个案件，相互宝都会“赚取”8%管理费嘛。
于是，这种观点也曾大行其道。
B站上有一个热门视频：【相互宝】我积功德都能被你截胡，真有你的，up主言辞激烈斥责相互宝该赔的不赔，那些甲状腺癌等小病就滥赔一通。
前年微博、知乎各平台，甚至还有“植入甲状腺癌骗取互助金”的谣言。

文章插图
文章插图

这些言论完全经不起推敲，前者连基本规则都没有搞懂，后者没有医学常识可言，但都成功激发了无数网友的义愤。
想什么呢？跟着骂就完事了！
但从申请流程来看，申请人想要获得互助金并不容易。
经过初审、调查员实地走访、终审后，每一个案例还需要公示，接受公众监督。
在整个公示过程中，任何人都有监督举报的权利。
我随意打开最新一期分摊，申请人的证明材料都是具有较高公信力的。

文章插图
文章插图

如果相互宝有意滥赔，完全没必要将审核流程设计得如此严密；反正不是自家的钱，一律赔就行了。
但有没有存在这种可能：申请人明知身体有问题了，但仗着没有留下任何就诊记录，而去加入相互宝？
一定会有！
这是一种逆选择，风险状况较差者会更倾向于加入保险、保障计划等。
相互宝严格的审核，就是为了堵住这方面漏洞。
在我看来，骗保的行为可能会存在，但相互宝放纵滥赔的可能性很低。
四、相互宝的致命缺陷 — 无人监管
加入这个游戏，就得按照规则来玩。
所以无论是分摊金上涨，还是严格的赔付制度，我都没有想过退出相互宝。
但足够让我一票否决相互宝的是 –似保险而非保险的相互宝，一直处于”跳出三界外、不在五行中“的无人监管状态。
这意味着，规则，相互宝可以自由修改。
1、因为无人监管，维权用户上天无路，入地无门
前面我已说，相互宝拒赔都是在规则之内。
但申请人如果就是不服，你怎么也得给人家进一步申诉的权利吧？
银保监会没权管，民政部门不担责，那我们只剩下一条路 — 起诉。
不过这条路，依然走得艰难。
相互宝条款中关于争议处理，如下描述：

文章插图
文章插图

但区区一个基层西湖法院，面对全国各地接连不断而来的起诉资料，显然处理不过来。
西湖法院本来想挣扎一番，冒着风险自己裁定自己没有管辖权；然而杭州中院一纸裁定下来，认定就是由西湖法院管。
一名相关律师如此说道：相互宝的队伍，我排了一年。给立案部门打了无数个电话，给委托人解释了好几次，终于今年发现电话再也没人接了。
没有监管部门，没有对应的法律制度，用户就只能赤手空拳面对蚂蚁集团。