锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

投稿|薛定谔的抗原检测市场，究竟有没有3000亿？( 二 )


不仅检测力量不缺，核酸的检测成本更有优势 。目前，国内单检价格已经被压缩到40元以内，混检更是全国统一价8元／人 。
在这种情况下，抗原检测能不能全面成为核酸检测的前置条件，显然是存疑的 。至少从目前的政策来看，除了不便开展大规模核酸检测的基层，以及居家隔离的人群外，抗原检测需求全凭自愿购买，也就是TO C的逻辑 。
投稿|薛定谔的抗原检测市场，究竟有没有3000亿？
文章图片

不论动态清零还是放开，抗原自测都是核酸检测补充 。那么，我们有必要清楚一个问题，那就是在当前国内抗疫形势下（疫苗免费、核酸检测40元以内甚至免费），广大居民是否有足够意愿，花钱去做不能作为确诊依据的抗原检测呢？
超低流行度下的高假阳性率TO C逻辑之下，抗原检测产品的前景，取决于其能否成为消费爆款 。
事实上，在全国新冠感染率有限的情况下，抗原检测产品成为消费爆款并不现实 。因为其假阳性率非常高 。
一款检测产品，最核心的指标无非是特异性和灵敏度 。灵敏度指检出能力，即真正的感染人群的检出率；特异性即排除能力，即非感染人群的排除率 。
理论上，灵敏度和特异性都达到100%，是非常完美的状态 。但基于现有技术条件下无法实现，检测结果往往会出现假阳性和假阴性的情况 。
所以，在这背后其实还有个关键的指标——阳性预测值：假设有100个人检测提示阳性，其中有多少人真得感染了新冠病毒？
如果阳性预测值偏低的话，意味着大量用户会受到不必要的惊吓，并为此持续采取原本非必要的行为，比如隔离、多次核酸检测 。这可能会给用户带来心灵和金钱的双重不适，用户内心无疑会非常抗拒 。
而在感染率较低的情况下，现有的抗原检测产品，阳性预测值其实是非常低的 。这是一道简单的数学题 。
我们以在美国做过前瞻性临床的东方生物为例 。其抗原检测产品的灵敏度为86.5%，特异性为99.3%，数据已经非常不错 。
若感染率万分之一，那么10万个人中，会有10个人被感染 。由于其产品灵敏度为86.5%，所以能够检测出8.65个感染者；而其特异性为99.30%，9.9万个健康人中，能够排除的为9.92万人，将会有接近700个人被判定为“阳性” 。
投稿|薛定谔的抗原检测市场，究竟有没有3000亿？
文章图片

这仅是在10万人的情况下 。假如以3000万人计算，真正阳性的人为2595人，但假阳性人数将会达到20.97万人 。很显然，大部分人都会经受不必要的惊吓 。
当然，阳性预测值与患病率有关 。当患病率增加到1%，1万个人中会有100个人被感染，能够检出86.5个阳性患者，69.3个假阳性患者，PPV值上升到55% 。
投稿|薛定谔的抗原检测市场，究竟有没有3000亿？
文章图片

不过，在动态清零的政策下，抗原检测产品假阳性过高的问题，也会逐渐显露出来，这将成为抗原检测产品“爆发”路上最大的拦路虎 。
20亿人份/月产能下的价格战预期对于一款医疗产品来说，商业逻辑是量X价 。即除了使用人数，还与产品价格因素紧密相关 。
根据美团APP数据，目前已在售的新冠抗原检测试剂盒为北京金沃夫抗原检测试剂盒（乳胶法），一人份价格为32.8元；诺唯赞抗原检测试剂盒（胶体金法）20人份，预售价为486元，单个产品为24.3元 。

推荐阅读


上一篇：科股|外资疯狂抛售A股权重龙头，北上资金连续大幅流出

下一篇：投稿|为什么乐队要做不赚钱的奇怪周边？