【每个人的商学院.个人进阶】第三章（逻辑思维）
花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。看透事物本质，就是一种逻辑思维能力。
平常，我们容易高估自己的逻辑思维能力，往往自己没有搞明白，却奢望别人听明白；而别人一旦不明白，却又归咎于别人的逻辑思维能力不行。
可自己的逻辑思维能力到底怎样呢？这个问题还真是不好说清楚，就算我看完了本章的5个小节，还是没有分清矛盾律与排中律之间的关系。
1.同一律：白马到底是不是马
同一律，也就是前后提及的概念，内涵和外延必须保持同一；换句话说就是真正说的是同一个概念。
违背同一律，往往就是偷换概念。比如，公孙龙骑白马过函谷关，守卫说的“白马是马”，“是”的内涵是“属于”，白马属于马；公孙龙说的“白马不是马”，“是”的内涵是“等于”，白马不等于马。
不管是混淆概念，偷换概念，本质都是违反了同一律；只是善意地反用是幽默，而恶意的反用是诡辩。
2.矛盾律：谁给理发师理发
矛盾律也称为不矛盾律，就是两个互相否定的思想不可能都对，一定有一个是假的。
比如，“罗素悖论”，理发师说我只给村里所有不自己理发的人理发，那么谁给理发师理发呢？
【【每个人的商学院.个人进阶】第三章（逻辑思维）】那么什么是否定呢？成功的否定，不是失败，而是未成功。理解了否定的概念，我们要试着培养识别自相矛盾的能力。
学会发现自相矛盾的概念，这种情况往往比较容易发现。比如，在一个黄昏的早晨，用否定的心态来肯定你。
学会发现自相矛盾的判断。比如，这个山洞从来没有人进去过，进去了的人也从来没有出来过。
学会发现悖论，我说的这句话是假的。
3.排中律：生存还是毁灭，只能选一个
我曾经“以为也对也不对”，是一句充满了辩证思维的话，地上却是一种“骑墙”的态度，违背了排中律。
排中律，就是两个自相矛盾的观点，一定有一个是对的，没有都不对，这种中间状态。
排中律，有一个最大的用途就是反证法，既然两个自相矛盾的观点一定有一个是对的，没有都不对的中间状态，那么只要证明其中一个是错的，就等于证明了另一个是对的。
通常，可以按照反设、归缪和存真三个步骤进行。
4.三段论：一眼看穿诡辩的5个方法
最基本的推理形式，三段论是一种含有“大前提、小前提、结论式”的推理，基本逻辑是：如果一类对象的全部都是某某，那么它的部分也必然是某某。
即便看上去如此简单，但经常还是出现诡辩，我们可以试着采取5个方法进行识别：
第一，四项错误。这三段论中，只能有三个不同的概念，如果有四个，就一定错了。
第二，中项两不周延。就是联系大前提和小前提的中间项，必须是一个周延的概念。
第三，大项扩大，小项扩大。
第四，前提都为否，结论不必然。大前提小，前提都是否定句，得不出一个必然结论。
第五，前提有一否，结论必为否。前提或小前提是否定句，并且只有一否，那么结论一定为否定句形式。
5.归纳法：几乎所有的知识都始于归纳法
尽管“罗素的火鸡”用来讽刺归纳主义者，丝毫不影响归纳法的重要性。
归纳法，是从特殊推出一般的方法；演绎法，是从一般推出特殊的方法。归纳法从现象提炼出猜想，演绎法把猜想证明为定律；所以没有归纳就没有演绎，没有猜想就没有证明。
事实上，我们可以用求同法、求异法、求同求异并用法、供变法和剩余法来提高自己的归纳能力。
唉，即便看了5个方法，我还是看不透事物本质，还得不断磨砺。
