关于杭州城管杀狗

【关于杭州城管杀狗】站在私人角度而言,作为一个从小被恶狗扑过,至今看到未栓绳狗狗绕道而行的我表示,支持[皱眉]


对那些自称爱狗,却不对狗生负责的人表示,如果爱,请深爱,若不爱,请放过,否则就是害人害狗[微笑]

从另一个层面讲,整个社会系统而言,我看到最近网上自成俩派,大家分分站队,但我从了解到新闻的那一刻脑海中想到的是,这样的城市流浪狗有多少?对人的潜在危险程度又到了哪种程度?城市狗狗收纳所有多少?目前解决这个问题需要花费多少社会资源(包括人力物力财力以及时间成本),有没有必要费时费力去解决?要知道这些问题需要的都是专门的数据去支撑,毕竟公众有知情权。[嘿哈]

我想这个问题应该一直存在,只是这次放到网上又被名人转播放大才使问题放大公布到公众面前。矛盾的争议点是人权与狗权的不对立。具体表现在,被无主狗,也就是城市流浪狗咬人,无法可究,人杀流浪狗,也无法可究,所以法律空白之处,道德与法律就有了博弈的空间。但人之所以为人在于,法律是底线,但道德才是准绳。

关于城市流浪狗,初步简单想了下,分为2种,一种为一出生就是流浪狗,一种是后天成为流浪狗,这其中又有俩种,一种为短暂与狗主人失联,一种为被狗主人抛弃。具体到流浪狗本身:一种为对人潜在危险大,一种不大。这么多的问好未解决,只看到了一刀切式的解决方法,私以为不合适,虽然在一些特殊时期,一些暴力手段确实可以快速解决一些眼前的问题,但我不认为这是长久之策。[皱眉]

一个合格负责的政府在面对舆论面对质疑面对问题时,应有的姿态是从客观问题本身出发去解决问题,保护安抚民民。当然作为民众,也应该给政府解决问题的时间。

最后,图片的欺骗性在于呈现的只是局部真相,以及图片制作者想让你看到的真相,判断发言之前先问我们自己,你看到了全部的真相嘛,有依据嘛,否则只会成为谣言的放大器。[嘿哈]

    推荐阅读