投稿|【链得得独家】去中心化稳定币:一个未兑现的承诺?

投稿|【链得得独家】去中心化稳定币:一个未兑现的承诺?
文章图片

图片来源@视觉中国

链得得App注:本文来源于Nansen,作者:Ling Young Loon,译者:Shirley 
“尽管货币随着时间的推移变换过多种形式,但它始终保有三种功能:价值存储、计价单位和交换媒介 。现代经济体使用的法定货币既不是一种商品,也不是由某种商品所代表或‘支持’的货币 。” 
—— 圣路易斯联邦储备银行
前言正如专家们所预想的,加密货币有可能成为独立的货币系统,并取代传统金融 。如今,稳定币(与美元挂钩的加密货币)仍在区块链上广泛流通 。根据Coingecko的说法,稳定币通常可占据加密货币日交易量的50%以上 。然而,稳定币市值占加密货币总市值的比例还不到10% 。比起价值储存手段,稳定币更像是一种资产间的交换媒介 。
大部分稳定币是通过单一的法律实体发行,伴随而来的是许多DeFi用户试图避免的中心化风险 。但假如我们能够让稳定币自身去中心化呢?这一点说起来容易做起来难 。许多协议都为此提出过不同的创新机制,以期创造出这样的稳定币,但最终存活下来的却屈指可数 。
投稿|【链得得独家】去中心化稳定币:一个未兑现的承诺?
文章图片

保持锚定并不等同于增长
截至目前,拥有相对稳定锚定的稳定币的供应量大致如上图所示 。即便是那些存活下来的稳定币也不一定会成功,因为价格稳定只是增长的其中一个支柱 。要想获得成功,稳定币协议必须实现流动性、稳定性和用户采用这三个目标 。
投稿|【链得得独家】去中心化稳定币:一个未兑现的承诺?
文章图片

这篇文章中的数据详细介绍了我们寻找完美稳定币模型的过程,并就稳定币协议如何实现上述三个目标提出了一些经验教训 。
不同的稳定币模型虽然许多不同的稳定币协议都经过了多次迭代,但大多数都具备相似的特质 。下面是我常用到的一个分类框架,用来思考去中心化稳定币的广阔世界 。需要注意的是,在同一类协议中,某些技术参数和机制是不同的 。
投稿|【链得得独家】去中心化稳定币:一个未兑现的承诺?
文章图片

可赎回性(Redeemability)是指用户能够将稳定币兑换成等值的资产 。
MakerDAO是一种全储备、锚定法币的稳定币协议 。一些用户会把某种储备资产,如ETH,存入到Maker中 。之后他们就可以根据资产的美元价值来铸造DAI 。由于大部分的加密资产都是不稳定的,因此Maker只允许用户根据该种资产价值的特定比例来发行DAI 。如今,这保证了DAI几乎总是能够由价值1美元的相应资产支持 。
【投稿|【链得得独家】去中心化稳定币:一个未兑现的承诺?】正因如此,Maker扮演的角色就如同全储备银行一般,可确保DAI的用户能够按照其价值进行赎回 。但这也意味着全储备稳定币被过度担保,从而导致资本效率低下 。与其他借款协议相比,Maker通常具备较低的贷款价值比和较高的利率 。也就是说,铸造DAI的用户通常可以在其他地方以更低的利率借入美元 。

推荐阅读