新冠疫苗|辉瑞新冠疫苗试验志愿者现死亡、面瘫，真的不安全吗？
文章图片
显而易见，绝大部分的所谓不良反应实际上都是正常的免疫原性反应 。
为什么说这些反应是正常的呢？
因为，疫苗本身就是向体内引入异源性免疫原，目的就是向身体免疫系统发出挑战，激发免疫系统做出反应 。
实际上，所有疫苗都会激发这类“不良”反应，从某种意义讲，这些反应恰好说明疫苗在工作 。
相反，如果一种疫苗完全不会引发这类反应，它不可能有效 。
从理论上讲，辉瑞的疫苗仅包含新冠病毒部分mRNA片段，比其它非mRNA更“纯净”，这类反应发生率应该更低，也更轻微 。
随着更多疫苗发布完全性研究报告，必然会验证笔者的这个说法不虚 。
严重不良事件
真正能说明疫苗可能不安全的是发生率很低的严重不良反应事件 。
辉瑞提交的报告中，在不同分组的参与者中严重不良反应发生率介于0.0％到4.6％，接种第2剂后的发生频率高于接种第1剂量后；而且，年龄小于55岁参与者发生率（≤4.6％）高于年龄大于55岁的参与者（≤2.8％） 。
其中，引人关注的严重不良反应，有：
死亡
全部43448名参与者试验期间总共有6人死亡 。
疫苗组死亡2人，均来自大于55岁以上年龄组 。1例在接种第一剂后3天死于冠心病发作；第2例在第2剂疫苗接种后62天发生心脏骤停，并于3天后死亡 。
安慰剂组死亡4例，其中1例死于心肌梗死，1例死于脑溢血，另外2例死因不明 。
43448人参与的持续近7个月的试验期间，死亡6人，死亡率与可比年龄一般人群的死亡率相近，说明这些死亡事件与试验无关 。
非致命性严重不良事件
贝尔面瘫 。国内舆论基本上都聚焦于发生的4例贝尔面瘫，也就是暂时性周围面瘫 。
文章图片
虽然4例面瘫都出现在疫苗组，疫苗接种后的有3例，安慰剂组没有发生 。
但是，我们知道，贝尔面瘫是一种常见的自愈性疾病，试验报告的发生率并不高于一般人群的“本底”发病率 。
【新冠疫苗|辉瑞新冠疫苗试验志愿者现死亡、面瘫，真的不安全吗？】因此，这些病例也被认为与疫苗接种无关 。
其他严重不良事件
在总共43448名参与者中，疫苗组严重不良事件总体发生率为0.6％，安慰剂组为0.5％ 。所谓对照试验，如果试验组和安慰剂组发生率不同，更可能说明有意义 。
疫苗组最常见的发生率高于安慰剂组的严重不良事件分别为阑尾炎（0.04％），急性心肌梗塞（0.02％）和脑血管意外（0.02％）；而安慰剂组高于疫苗组的为肺炎（0.03％），房颤（0.02％）和晕厥（0.02％） 。
其中，引人关注的是阑尾炎，12人中疫苗组8人，安慰剂组4人 。
同样的，阑尾炎也是人群中一种常见疾病，而试验参与者的发病率也不高于一般人群，因而被认为与试验无关 。
被认为与辉瑞疫苗接种有关的严重不良反应有3种，肩部损伤，室性心律不齐和淋巴结肿大 。
其中，有64名参与者发生了淋巴结肿大，疫苗组58例，安慰剂组6例，说明与疫苗接种有关，当然也是免疫原性反应的一种 。
其中，16到55岁年龄组54名，55岁以上年龄组中有10，说明年轻人更容易出现这种反应 。
有人或者或感觉奇怪，肩部损伤为什么会与疫苗接种扯上关系？
文章图片
道理很简单，疫苗接种方式是在接种肩关节的上臂三角肌处肌肉注射，有高达80%以上的疫苗接种者接种部位出现疼痛和红肿，因此而导致肩关节损伤（主要是所谓肩周炎）毫不奇怪 。
推荐阅读
- mrna疫苗|【揭秘】mRNA疫苗成功上市，是偶然还是必然？
- 疫苗|第三针开打！这些人可打疫苗加强针
- 疫苗|紧急告知！这些人不能打新冠疫苗！
- 疫苗|国产宫颈癌疫苗和进口疫苗哪个更好？妇科医生告诉你答案！
- 预防艾滋病|艾滋病患者福音要来了？mRNA疫苗开始临床试验，治愈或不再是幻想
- 新冠|新冠最全后遗症曝光！这个病毒没你想的那么简单……
- 核酸检测|成都温江区发现一例境外输入新冠肺炎复阳病例
- 疫情|详细数据来了！这轮疫情中新冠疫苗已在起作用
- 苔丝·安德拉德|丈夫感染新冠住进ICU，妻子却没事，有人天生对新冠免疫？
- 上海|上海24日新增本地新冠肺炎确诊病例2例