蔚来|蔚来事故启示录:被夸大的和被误导的自动驾驶( 二 )


一位蔚来车主告诉商业数据派,此次8.12蔚来汽车事故中的驾驶人林文钦,其在购买蔚来ES8之后累计行驶了不到一年时间,而在这期间,他对于蔚来的自动驾驶功能非常喜爱 。也许这种喜爱造成了对自动驾驶辅助系统的过度信任,而过度信任则影响到其日常驾驶时的判断 。
但实际上,即便是在这方面技术最为领先的特斯拉,如今也不得不承认,所谓的“自动驾驶”距离我们还很遥远,正如马斯克本人所说:
“广义的自动驾驶是一个难题,因为它需要解决非常多的现实世界的人工智能问题 。此前没想到这么难,但回想起来难度是显而易见的 。”
从消费者角度来讲,不论他们在使用的是NOA、NGP还是NOP,这些系统都依然还只是测试系统,尽管他们为此甚至付出了高昂成本,但他们并没有因此得到安全保证,甚至厂商早已在使用之前就打好预防针,如蔚来NOP功能使用手册上的提示:
“领航辅助Beta版本为公开测试版本,功能尚处于持续优化阶段 。”
“与Pilot和其他驾驶辅助功能一样,领航辅助无法响应静态障碍物(如路障、三角警示牌等),如前方存在事故或施工区域,请立即接管车辆一控制方向和速度 。”
这意味着,厂商在因用户使用NOP功能造成的交通事故之中,早已提前规避了自身责任,用户因为厂商的过度宣传而选购这些品牌,但在此后的使用中,随时都可能因为不够成熟的自动驾驶辅助系统而发生生命危险,这样的危险,在特斯拉和蔚小理等汽车用户身上或许会越来越多 。
如在今年5月8日,一辆特斯拉Model S在美国华盛顿州西雅图东北部的斯诺霍米什县发生一起交通事故,在开启Autopilot自动辅助驾驶模式的情况下撞上了一辆处理事故的警车,所幸没有人员伤亡 。但就在这起事件的前三天,一名特斯拉Model 3车主驾驶汽车在洛杉矶以东约50英里的一处高速路上发生车祸,在自动驾驶辅助功能开启的情况下装上了一辆翻覆的半拖车,最终车内驾驶员当场死亡,可见目前自动驾驶辅助功能依然存在缺陷和风险 。
谁来规范造车新势力造车新势力早已度过了最艰难的岁月,尤其是2021年,随着销量提升,已经逐渐开始拥有更大的品牌、资本话语权,但在汽车智能驾驶部分,技术却没有人们想象中那样先进 。
蔚来|蔚来事故启示录:被夸大的和被误导的自动驾驶
文章图片

汽车自媒体38号车评中心在今年6月曾对特斯拉NOA、小鹏NGP以及蔚来NOP在内的自动驾驶辅助系统(升级到了当时的最新版本)进行了可靠性测试,通过对三辆车宣传的自动驶入驶出匝道能力进行测试,38号车评中心最终认为其功能可用性并没有达到预期 。
以蔚来为例,其NOP自动驶入匝道出现失败,之后继续尝试并线但不会开启转向灯,而只有在目标空挡确认后,NOP才会开启转向灯并进行自动并线 。不仅如此,还出现了导航中路线出错并自动重置导航路线情况 。
实际上,在评测中出现的情况并非特例,蔚来车主晓白(化名)告诉商业数据派,汽车车速过快的情况下,任何自动驾驶辅助系统都不如驾驶者自己注意来的安全:“现在地球上的车,只能识别出来雪糕筒、人还有车,能做多少防御动作,得看工况,超过120km的速度,没有车能做反应 。”在他看来,林文钦驾驶过程中最高速度114.6公里每小时,这样的工况下还继续用NOP是有风险的 。
另一位蔚来车主蛋疼的axb则认为:“很多车评人喜欢测试辅助驾驶的极限场景,比如在270度弯道上60迈撒手看能不能过,边界很模糊,受此影响,很多用户也以探索辅助驾驶边界为乐,甚至还有高速上主驾不坐人这种奇葩的操作 。”在他看来,目前造车新势力对常规环境下的跟车和车道保持做的不错,但用户也要认识到自动驾驶辅助功能的局限,也有一些场景黑名单不适合使用这样的功能,比如:

推荐阅读