新冠疫苗|别问自己看:新冠疫苗禁忌症只有两条,其他都可以打( 四 )


第14批:心脏手术者不予接种
第15批:大手术恢复期不予接种
第16批:中重度贫血者不予接种
第17批:3个月服用过抗病毒药、抗过敏药、抗生素者必须停药、症状消失1~2周后方可接种
这些禁忌条款,其实都是在细化疫苗说明书里的【患慢性病者慎用】条款,使其具备可操作性,然而其本身全都没有科学证据支持 。
我们需要这样考虑,这些慢性病患者如果感染COVID-19病毒,后果会不会更严重呢?大概率如此,因为这些慢性病患者以老年人居多,目前已知老年人感染后的死亡率明显高于青壮年,他们更需要疫苗保护才对 。
那么,即便他们接种灭活COVID-19疫苗的保护效果可能略受影响,但在安全的前提下,其接种的收益是否大于风险呢?
陶医生认为,这个问题回答是肯定的 。
然而,给他们接种,也意味着需要承担不小的压力 。这种压力,来自这些人群本身健康状态导致的患病/死亡风险 。这种患病/死亡风险,在接种疫苗后就变成了疫苗接种不良事件 。每一起疫苗接种不良事件都需要开展调查,在调查结果出来前,谣言很可能漫天飞;在调查结果出来后,真相也未必能打败谣言 。
这就陷入了两难境地:科学上应该接种这些人群,但接种后会给自己带来很多麻烦 。到底该怎么做?拷问的其实是价值观——为了人民的健康勇于担当,还是为了避免麻烦而不做不错呢?
陶医生非常欣赏韩国 。
韩国去年为1900万青少年和老年人免费接种流感疫苗,报告接种后死亡人数节节攀升,从最初报告7人死亡一直到最后报告101人死亡(科学给韩国勇气:接种流感疫苗后死亡7152548人,淡定继续接种),但韩国政府坚持疫苗安全的科学判断,没有终止流感疫苗接种,同时及时开展调查,不断排除死亡与疫苗的案例,最终化险为夷,完成了流感疫苗接种计划 。
中国有安全的COVID-19疫苗,能不能学学韩国对科学的坚持呢?
(完)
任何疫苗问题讨论
先扫码加彩虹医生
彩虹医生加你入群

推荐阅读