锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

投稿|苹果新政：反垄断压力下的妥协，也或将吹响丧失应用独家分发权的号角( 二 )


而从相关信息来看：当前苹果强大的服务营收构建在两大支柱上，一是谷歌为保持在Safari浏览器的默认搜索地位而给苹果支付的巨额费用；二是源自于App Store分成收入，有数据显示，苹果服务营收中，有过半营收来自App Store分成收入 。
由此也可见App Store分成收入对苹果服务营收的重要性 。但此次苹果进行妥协，允许开发者可以向用户介绍他们在iOS App之外的购买选项，且App Store以外的任何购买均不需要向Apple支付佣金，无异于是“自断一臂”，对接下来服务营收造成的打击，或将是显著的 。
当然，从另一个层面来看，这种挑战对也或将促使苹果进一步改进其服务，以增进开发者在支付渠道上继续使用iOS App渠道的吸引力 。
03 开发者真的赢了吗？于现实而言，开发者似乎是此次苹果App Store新政的最大赢家 。从理论来说，在此次新政后，开发者们开始得以享受到过往一些超大型应用开发者才有的待遇，拥有了支付渠道选择权，使得更多的钱可以进入开发者自己的腰包 。
但开发者、特别是小型开发者真的可以达成理论上的获益吗？在我看来也或存在变数，还需要实践来验证 。
一大现实是，对于没有构建支付渠道能力的小型开发者们而言，他们即使不使用苹果提供的支付渠道，从而避免给苹果缴纳抽成费用，但也需要使用其他渠道，给其他渠道缴纳抽成费用，当然这些渠道的抽成费用在初期，可能会比苹果的渠道会低一些 。但在过往互联网“把羊养肥了再宰”的套路下，其他渠道的低抽成是否能够持续，这些小开发商是否能够达到预期目的，都还需要时间来验证 。
而于用户而言，在开发者更换支付渠道获取更大利益后，开发者会在应用订阅上降价，让我们能获利吗，这是更为值得关注的 。
04 下一次，苹果是否会妥协应用分发权？此次，苹果在应用支付模式上的妥协，在我看来最为深远的影响或许不是苹果服务营收遭遇重大挫折，而是其有可能成为苹果丧失App Store在iOS系统中对应用分发的独家掌控力的导火索 。
当然，在这份和解协议中，我们看到的是：苹果依旧维持了App Store在苹果应用生态中唯一分发渠道的位置 。
但有了开发者对苹果应用分成模式集体诉讼后苹果的这一次妥协，那么当开发者继续对苹果的应用分发渠道进行类似集体诉讼，那么苹果还会妥协吗？
事实上，当前就已有诸多针对App Store的诉讼，这些诉讼试图打破App Store在iOS系统应用分发中的独家地位，然后自立山头，建立属于自己的应用分发渠道，诸如上述的Epic就有类似想法 。
而若这在有朝一日成真，或将引发多输局面 。
于用户而言，最大风险在于iOS应用或将变得安卓化 。从现实来说，App Store的审核机制扮演了iOS用户获取高质量App守门人的角色，保障了iOS应用在权限索取等方面的克制性，具体对比可参照安卓平台一些应用在获取用户权限上的索求无度 。但若其他应用开发商有朝一日可以自立山头，那么其是否还会遵循这些规则，恐怕要打上一个大大的问号 。
于苹果而言，当然也是极为不利的 。毕竟良好的用户体验、高质量的App是苹果吸引用户，赢得用户粘性的关键要素 。但若有朝一日这一要素不复存在了 。那么苹果还是苹果吗？
【投稿|苹果新政：反垄断压力下的妥协，也或将吹响丧失应用独家分发权的号角】所以在此，个人期望苹果在面对应用分发渠道的诉讼挑战时，能够拥有坚定立场 。当然，我也相信苹果应该不会在应用分发问题上做出妥协 。

推荐阅读


上一篇：ipada1566是ipad几（ipada1566是ipad什么型号）

下一篇：微信怎么发长视频（微信如何发长视频）