拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%

最近我们收到了两台非常热门的游戏本:搭载 i5-11400H+3050Ti 的拯救者 Y7000P 和搭载 R7-5800H+3050Ti 的拯救者 R7000P,它们都是非常均衡出色的游戏本,两者的差别基本只在处理器、雷电 4 接口和硬盘上,目前的市场价 Y7000P 比 R7000P 要便宜 500-1000 元。在测试之前笔者曾经想当然的认为,一个 i5 一个 R7,一个六核一个八核,差价将近 1000 元,Y7000P 怎么比的过 R7000P 呢?但实测的结果却相当反直觉。
拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

为了避免核显带来的性能差距,笔者此次将两台电脑都开到了独显直连模式,并把所有游戏都重新跑了一遍,希望能给大家的购机提供一个客观的参考。
拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

一、硬件规格首先给大家介绍一下 i5-11400H 的硬件规格,i5-11400H 为 10nm 工艺,六核十二线程,2.2GHz 的主频,4.5GHz 的睿频,12MB 的三级缓存,TDP 功耗为 45W。
拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

相比之下,R7000P 搭载的 R7-5800H 的硬件规格为 7nm 工艺,八核十六线程,3.2GHz 的主频,4.4GHz 的睿频,16MB 的三级缓存,TDP 功耗为 45W。
拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

但从上述纸面参数来看,i5-11400H 的单核睿频要更高;而 R7-5800H 的核心数更多,7nm 制程更先进,三级缓存也更大,理论性能一定更有优势。虽然两者 TDP 都是 45W,但实际功耗是有不小差异的,我们接下来就进行一下烤机环节来测试一下。
拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

二、跑分烤机我们打开野兽模式,用 AIDA64 单烤 FPU,15 分钟后 Y7000P 的 PL2 可以维持在 70W 左右,温度 81℃,不算特别热,频率可以维持在 3.9GHz。
拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

而 R7000P 的功耗同样在 70W 左右之间浮动,但温度方面却高近 10℃,在 15 分钟的烤机后都能达到 90℃上下,频率因此降低到了 3.7GHz。
拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

此外我们还进行了 15 分钟的双烤,Y7000P 和 R7000P 都给 CPU 分配了 55W 的功率,而将显卡的功耗拉满了到了 80W,这样的调校方案对游戏更加有利。Y7000P 的双烤温度普遍要更低一些,约 86℃,CPU 频率也会更高一些达到了 3.5GHz;而 R7000P 在前 5 分钟甚至会达到 100℃的温度墙,然后慢慢降频到 94℃,3.35Ghz 左右。
拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

理论跑分部分,IT之家为大家测试了 CPU-Z、R15、R20、R23、3Dmark (CPU) 与 PCmark10,可以看出在理论跑分项目下,R7000P 的多核都要比 Y7000P 强 15%-25% 左右,而单核方面则是 Y7000P 略微领先 2%-5%。这是因为 Y7000P 搭载的 i5-11400H 单核频率更高,而 R7000P 的核心数更多。
拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

拯救者|拯救者独显直连实机对抗,i5-11400H vs R7-5800H:酷睿帧率胜10%
文章插图

三、游戏实测在上一篇文章中,笔者测试了混合模式下的帧数表现,在本文中,我们开到独显直连模式再测一遍。首先是电竞游戏,我们选取了《英雄联盟》、《CS:GO》、《彩虹六号:围攻》和《APEX Legend》四款主流的电竞游戏进行测试。
在《英雄联盟》中,Y7000P 能跑到平均 227 帧左右,跑满电竞屏不成问题。

推荐阅读