投稿|“全真”与“科幻”，巨头们进军元宇宙的底层逻辑( 二 )
Facebook的入局促使元宇宙爆火后，传到国内让人联想起了腾讯的全真互联网 。以元宇宙八要素的逻辑看，腾讯主要从内容即游戏方面切入元宇宙 。
同Facebook社交疲软一样，游戏产业也陷入营收增长但用户停滞甚至下滑的困境 。据《2021年第一度中国游戏产业报告》显示，2021年3月游戏用户规模环比下降0.16%，游戏产业首次陷入了用户负增长 。
在注意力时代，以三四年为研发周期的游戏已经不符合当今时代潮流，迎合风口的快餐游戏成为了游戏厂商的主要研发重心 。但换汤不换药的快餐游戏在玩法上创新有限，用户体验大幅度下降，最终导致用户注意力转移 。
因此，腾讯以及其他游戏厂商都急需做出改变，开放型的去中心化游戏自然成为了取代核心玩法型游戏的最好选择 。
虚幻引擎技术上，腾讯投资了Epic Games持股48%，AR上腾讯持股Snap12%股权，社交和支付上腾讯除了自身业务外也投资了大量相关企业，把去中心化游戏类型与VR以及腾讯的相关业务结合起来，就成为了外界眼中所谓的元宇宙 。
腾讯研究院曾在《Metaverse：互联网的未来是虚拟时空》中表示，《堡垒之夜》和Roblox代表了元宇宙发展的两种路径 。
有意思的是的，腾讯投资Epic Games的时间在2012年，看重的是Epic Games自研游戏、游戏平台和游戏引擎三块业务 。《堡垒之夜》的出现是Epic Games在2017年的跟风之作，看到《绝地求生》在PC端大火后才紧急把PVE版的《堡垒之夜：拯救世界》改版为PC版，所以谈不上元宇宙布局 。
而腾讯与Roblox最先合作的目的是通过教育通道将Roblox带到中国，并在2020年Roblox的G轮融资中投了1.5亿美元 。Roblox次年上市时接受了华尔街大佬的建议，用元宇宙包装自己 。
对腾讯而言，或许并不是在追捧元宇宙或者全真互联网，而是其业务形态共性指向了这个大众更容易接受的新概念 。因此腾讯也乐得于对元宇宙推波助澜，那怕只是默认，无论其业务最终是否要串联成一个元宇宙，全行业甚至多行业的共同推动对腾讯有利无害 。
和腾讯主动推动元宇宙不同，字节跳动更像是被绑上了“元宇宙”的战车 。投资代码乾坤被认为布局“虚拟世界”，收购Pico则是在搭建元宇宙现实与虚拟之间的桥梁 。
然而抛弃元宇宙概念，字节跳动的这两次投资并没有任何出奇之处 。
信息流和短视频带动的广告收益已经临近天花板，把游戏这个印钞机纳入业务扩展范畴不仅能创造大量营收，也可以扩充内容实现流量的再分发 。从2018年开始，字节跳动就已经展现出入局游戏的野心，入股代码乾坤自然理所应当 。
收购Pico入局VR也在情理之中，无论是短视频的发展还是全新的广告形式，都绕不开VR的技术支持 。
除此之外，收购Pico也可以让字节跳动科技公司的标签实至名归，符合科技强国的互联网新环境要求 。
国内互联网企业能够从零到一，离不开科技进步的底层技术支持 。互联网企业通过科技进步的红利发展壮大后，反哺技术研发才能长盛不衰，否则一旦当前阶段的技术红利耗尽，没有新技术的支持，就意味着受制于人 。
国内互联网巨头们在底层技术的研发上投入不足，过于沉迷应用创新挖掘上一时期的科技红利，畸形的发展逻辑并不适用于当下的互联网大环境 。
字节跳动当下最大的科技属性体现在“智能分发”，仍未跳脱上一时代底层技术范畴，作为国内最大的科技巨头之一，字节跳动需要Pico的新科技添补自身的空缺 。
综上可见，Facebook、腾讯以及字节跳动，其所谓的进军元宇宙都是自身业务导向以及体量需求的结果，而非为了元宇宙这一新概念而投资元宇宙 。那些试图在元宇宙浪潮下分一杯羹的玩家，或许应该认真反思一下，自身业务是否需要云宇宙的概念加持 。被虚拟的概念被动裹挟和主动出击，这两者之间存在本质上的差别 。
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值