锐客网

  1. 首页 > it技术 > >

历史地位该如何评价|历史地位该如何评价,兼谈梅罗之争

历史地位该如何评价,兼谈梅罗之争
NBA是一个看数据的联盟,所以很无聊,所以很多足球迷(尤其是虎扑的).现阶段数据远远不能覆盖一个球员.
至少在目前为止数据还是不可靠的.相比数据我更相信自己的判断.


一个球员的历史地位该如何评价,我认为的标准是什么:
1.一个球员所表现出来的最高的技术能力(也可以理解为对比赛的影响力)
2.团队荣誉和个人荣誉
3.持续性(所以一场比赛爆种是没什么用的,至少一届杯赛吧)
4.经典战役(不太重要)
下面逐条分析:
前提:足球是11个人的,所以比赛里面一个人能决定的东西其实是很小的,哪怕你个人能力再强.
(1)是决定性的,但是不好量化,这个影响力我也不知道怎么形容,就一个进攻球员来说,你进了几个球,创造了几次机会
对对面防守造成了多少压力反正大概就是这些.当然这里要说一下过人,这项技术毫无疑问是足球技术里面的皇冠
所以会加分很多.最近看条新闻,多特教练法夫尔说的,大意是,我需要一个能盘带过人的球员,靠传球并不能撕开防线.
所以在足球进攻中,最最难的,也是战略意义最大的,也最具观赏性(甚至高于进球),就是盘带过人(包括在危险区域控球),最考验天赋与能力.
【历史地位该如何评价|历史地位该如何评价,兼谈梅罗之争】当然不是传球不重要,传球也很重要,过完人之后经常需要传球.
马拉多纳,小罗,大罗在(1)方面是毫无疑问的,他们的进攻技巧都是无与伦比的.很直观的感受就是他们都对对方造成了巨大的威胁.
仔细数数荣誉.其实上面三个人好像俱乐部都是一团糟,但是好在都有世界杯.
其实(2)这一项重要但是也没那么重要,至少不是决定性的,但在第(1)条成立的前提下,这个是会加分的.
足球乃至现实世界,结果都是很重要的,你能拿到什么结果,然后再去反证,这是大多数人的思路.就好比说人家会说梅西这么厉害为什么没拿到世界杯美洲杯冠军,是不是证明了他不厉害.C罗一直拿冠军是不是他就是世界第一?这种思路我认为是不合理的.重申开头说的前提,足球是11人的,每个人对比赛造成的影响是很小的.哪怕你是超强的球员,也需要一个好的发挥环境,所以可以说任何球员都是体系球员,不要让梅西打中场,不要让C罗去盘带过人.给己方球员创造一个好发挥的体系,是优秀教练必须做的.
(3)(4)不必多说了
那么我说一下我认为的最近20年比较厉害的球员的历史地位(懒得数):
梅西:他是前场进攻自由人(边锋,影锋,射手)的巅峰,历史第一档的人物,出道即巅峰.展现出来的技术能力应该是人类的极限.
当然他的缺点也有,体能不足,杯赛发挥不好,其实是一个更适合踢联赛的球员.还有,千万别让梅西踢中场.
小罗:巴西10号球员的巅峰,可惜生涯不太顺利,技术能力无与伦比.以他为核心的06年世界杯表现不太好,让地位有所下滑.受限于(3),历史第二档,如果巅峰期长一点可以竞争第一档的.
大罗:人类前锋的极致,高速中人球结合可能是历史第一,拿球冲击力无与伦比,盘带精度可能比梅西略差,但是速度应该是比梅西快的,非常典型的杯赛球员.联赛表现一般,世界杯历史上的殿堂级球员.第一档无疑,本来可以成为球王的,但是他这种踢法太容易受伤了.伤病太多,后期有点差.
C罗:历史9号位的巅峰,在生涯后期反而越战越勇,这一点让我没想到,如果没有这后面两个欧冠,我认为他排不到第二档,现在可以算第二档,毕竟开创了一种纯9踢法.他的技术能力和上面这些球员没法比,但是他的强行射门能力可能是历史第一,身体条件非常出色,只要让他在危险区域拿到球,他就能转化成射门.进球效率很高,荣誉很多,职业生涯很完美,运气也很眷顾,欧洲杯真的是运气好,那届他表现一般,也不是杯赛金球,所以说服力不足.需要时间检验吧,老实说我也有点看不清.现在在这些荣誉的光环下,球迷都膨胀了.有时候我也想.他这样的球员出现是不是代表了现代足球的趋势?
我可以想象C罗这样的球员会越来越多,机器人一般.而且现代足球的进球比以前确实高了,实力差距越来越大,体系更成熟.现在欧洲一个前锋一个赛季进40多个,也不算太罕见.


一方面我不希望足球论坛变成一个荣誉粉争高论低的地方,在我看来NBA那种唯数据论是很无聊的.
现在的问题是一场比赛是11个人的,能力再强的一个人是没有办法挽救一个劣势的局面,在以前的足球
没写完,待续

    推荐阅读


    上一篇：打卡第4天

    下一篇：该不该放弃（）