锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

保险公司|互联网产品的“用户协议”，藏了多少陷阱( 二 )


文章插图
还有一件事，就发生在国内。
不知道大家还记不记得，前两年滴滴出过一次问题。
有网友发现，滴滴的《滴滴出行开放平台开发者协议》只是将字体的颜色改成了黄色，其实根本点不进去。
保险公司|互联网产品的“用户协议”，藏了多少陷阱
文章插图
不过被糊弄都算还好的，你甚至可能因为不仔细阅读协议，就出卖了自己的灵魂。
2010年愚人节的那天，有一家叫Gamestation的英国游戏公司更新了最终用户许可协议。
里面写着：今天在网站下单的所有人，都视为同意将自己的灵魂转让给他们。如果你不同意，可以点击链接取消灵魂转让并领取5英镑优惠券。
一通操作下来，果然绝大部分人都没看到这一条，选择了“取消灵魂转让”的用户只占了12%，更多的人连扫一眼的时间都没给，就直接在“同意”前面打上了勾。
保险公司|互联网产品的“用户协议”，藏了多少陷阱
文章插图
当然，灵魂不可能出卖，这也只是一个唤醒大家重视用户协议的小手段罢了。
但最终用户许可协议这种东西毕竟是具有法律效应的条款，总会有人在里面偷偷摸摸设置一些霸王条款。
Chrome浏览器的最终用户协议里，出现过类似“用户在Chrome输入的一切都归谷歌所有”的霸王条款。
不止是谷歌，曾经新浪微博，也干过这种事儿。
当年的新浪微博被骂上了天，原因就是那次更新的用户协议，实在是太霸道了。
保险公司|互联网产品的“用户协议”，藏了多少陷阱
文章插图
总结一下，上面这张截图里的条款大概意思就是说，你在新浪微博里发的所有内容，甭管是文字、图片还是视频，只要你在微博平台上发了，就等于同意给了微博独家发布的权利。
也就是说，只要是通过微博发出去的，那这东西就属于新浪微博，不再属于你。
不仅如此，如果你被人侵权以后，你自己通过法律手段获得的维权赔偿也全都归微博平台所有。
保险公司|互联网产品的“用户协议”，藏了多少陷阱
文章插图
怎么好像当真觉得没有用户会看，就真的可以在最终用户协议里胡作非为了。
当然，微博被骂得狗血淋头之后，不得不站出来表示自己深感不安，火速了修改用户协议。
如今的微博协议，看上去就正常多了。
独家发布平台变成了使用权，赔偿款也归微博这种厚颜无耻之词也全都删掉了，总之至少还是合理了起来。
保险公司|互联网产品的“用户协议”，藏了多少陷阱
文章插图
无独有偶，这事儿真的不少。
互联网产品也就罢了，谁能想到汽车也能玩这一套。
就这个月，有媒体报道，部分理想车主收到了“系统协议”的更新推送，条款里表示要收集车主的个人隐私数据，不同意就不能用车。
离了个大谱，合着车都买了，不同意还不能用了呗。
保险公司|互联网产品的“用户协议”，藏了多少陷阱
文章插图
说真的，直到现在，遇到那些长篇大论的用户协议我还是会选择不看直接点同意。
毕竟大多数时候给我们的选择无非只有两种：使用和不使用。
用户协议这种东西，确实属于很容易被忽略的盲区，但并不代表这是企业可以钻空子的地方。
大家也往往在这样的环境中潜移默化地接受了这些事实，不过也不必过分担心，一个健康的环境更需要监管部门、企业和用户三方的互相监督。
在遇到霸王条款的时候，拿起法律的武器捍卫自己的权利是最好的选择，说不定“拒绝授权不得强制退出APP”的那一天就快来了呢。
参考资料：
【 保险公司|互联网产品的“用户协议”，藏了多少陷阱】

推荐阅读


上一篇：套餐类|南航上线新版快乐飞，期限缩短至3个月的4款套餐已有2款售罄

下一篇：华为m三星S21U与华为Mate40Pro差距有多大？店老板：很明显