消费|资本为何“抛弃”坚果双雄?( 二 )


三只松鼠和良品铺子都将目光放在了明星代言和影视化方向,但从结果表现来看,三只松鼠的步子要跨得更大一点,在开发了各类周边产品、联名款的同时,甚至还在去年成立4家子公司,涉足酱腌菜、童婴产品、宠物食品及礼品等 。
即便是新消费品牌里的坚果双雄,良品铺子和三只松鼠依然没有平衡好“服务+品质” 。
就服务层面看,三只松鼠线上网店所设立的的售前、售后客服,线下门店导购等,依然存在客服消息回复不及时、回复态度差以及拖延售后等问题;从品质层面看,三只松鼠曾因质量问题被国家市场监管总局多次点名,根据黑猫投诉平台数据显示,截至今年9月中旬,相关投诉量有1064条,投诉已完成891条 。
和三只松鼠相类似,同样采取代工生产的良品铺子,也犯了同样的错误 。
频遭减持的可能原因一般来说,企业逐渐脱离外部资本干涉,不外乎有两种意味:
1、企业试图掌握自主权;
2、投资回报效益下降,资本被迫转移 。
我们先来分析三只松鼠:总体而言,自2019年至今,三只松鼠的发展较为稳定,现有的产品和组织架构都趋于成熟,资本在其中所扮演的作用减弱,公司为了掌握经营主动权开始回购股份,也不难理解 。最明显的例子是,每次在最新的减持公告发布后,三只松鼠股价经历了几天低迷后,又迅速恢复 。
消费|资本为何“抛弃”坚果双雄?
文章图片

图:三只松鼠2020年财务报表(来源:三只松鼠2020年年度财务报告)
再来研究良品铺子:它主要以线下为主、线上为辅,综合运营已步入正轨,自今年2月公布高瓴资本减持计划,减持行为实际开始于今年的4—6月,但到了7月,良品铺子公布将以集中竞价方式回购股份,用于员工持股或股权激励 。最明显的例子是,在13条有关股权变动的对外公告中,有6条是以集中竞价方式回购股份,这意味着高瓴资本的减持,是在公司意料之内的 。
消费|资本为何“抛弃”坚果双雄?
文章图片

图:良品铺子2020年主要财务指标(来源:良品铺子2020年年度财务报告)
可,事实真的如此吗?
并不一定 。我们在研究坚果双雄的财报后发现:两者的2020年财务指标完成情况,并不乐观,虽有疫情因素影响,但也暴露出自身经营方面的一些问题,而且,在新消费品牌日益拥挤的未来,坚果双雄的赢利空间将不可避免地被进一步压缩,届时如何衡量坚果双雄和新品牌之间的差异化,又将是一大难题 。
醉翁之意不在酒,与其把鸡蛋放在不确定的篮子里,倒不如放进确定性的赛道里,这是聪明人的做法 。某种程度上来说,IDG和高瓴资本对外称减持是为了资金回笼,也隐约透露了明星资本们对新消费赛道的不确定性,或者说价值锚定的丧失 。
“坚果双雄”的未来式如何界定一个行业的“未来式”,几乎是所有玩家都会思考的问题 。
坚果双雄也不例外,三只松鼠和良品铺子虽已做到了线上、线下同步经营,但相较于成立更早的来伊份来说,仍有一定差距 。作为休闲零食行业的布道人,1999年成立的来伊份,在各方面布局稍显稳健,在业内人士看来,“它将将门店搬进了社区街道,在全国18个省直辖市拥有超过2500家门店,渗透进下沉市场的毛细血管里 。”

推荐阅读