视频|超前点播落幕后,如何取悦这一代消费者?( 二 )


文章图片

超前点播的形式,也为盗版观看者提供了逻辑自洽 。豆瓣鹅组一则《原来现在看超前点播的盗版这么容易啊》的帖子,其点赞最多的评论写着,“反正我追的剧如果开点播我就看盗版,我会员钱已经花了,你如果觉得不舒服等会员开放了每集挨个点过去毫无心理压力 。”
其次则是观剧不同频的问题 。剧集观众被进一步分层为免费用户、VIP用户和超点用户 。社交媒体上充斥着已超点用户对最新剧情的讨论,不想花超点费用的观众只能无奈被剧透,也加剧了消费者的不平等心理;
这种消费者心理的进一步发展,则是对超点违法的质疑 。平台对于“什么作品会开超点,超点怎么开”的规则并不明晰,被消费者告上法庭 。
2020年6月,北京互联网法院宣判“爱奇艺《庆余年》超前点播案”,一审法院认定,购买爱奇艺会员后更新的“付费超前点播”构成违约,在原告吴某购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对吴某不发生效力 。
但在法院的判决中,"超前点播"模式本身并无不妥,主要问题在于爱奇艺未尽合理提示义务 。但浙江省消费者保护协会却在当年4月对11家平台进行约谈,针对“增设收费项目”、“自动扣费”等9大吃相难看的问题提出了整改意见 。
争议之下,超点依旧狂奔 。根据云合数据发布的《2021上半年连续剧市场网播表现及用户分析》,2021上半年上线超前点播剧67部,占上新剧总体的33% 。甚至在部分综艺当中,也出现了超前点播的选项 。
就在超前点播即将成为观剧常态的时候,舆论风波再一次在《扫黑风暴》热播时到来 。
与以往不同,《扫黑风暴》将超前点播的节点向前提了不少,总长28集,从15集便开始推出超前点播,且只能逐集解锁 。这引发了广大观众的强烈不满 。
视频|超前点播落幕后,如何取悦这一代消费者?
文章图片

8月30日与9月10日,上海市消保委与中消协先后点名超前点播服务,指出“逐集解锁”涉嫌捆绑销售,侵犯了消费者的自主选择权 。因此从9月15日开始,平台陆续取消了超前点播“逐集解锁”的限制,让业界以为这次的风波就此告一段落,超前点播正在向更加规范化的发展方向前进 。
仅仅一个月之后,爱奇艺率先在微博公布,正式取消剧集超前点播,腾讯视频与优酷随后跟进表态 。这一曾被认作流媒体盈利新希望的商业模式,在两年的汹涌争议下最终夭折 。
从这个商业模式诞生起,业界和观众对于它的理解并不在一个频道上,双方从未真正构建起有效对话 。
10月15日的爱奇艺悦享会上,爱奇艺CEO龚宇提到了这一长久存在的矛盾,“倒不是因为超前点播受到了消协或者什么的压力,更多的是我们自己感觉到这件事可能不像我们自己想象的这么理性、客观、讲逻辑,用户的消费心理,特别是会员的消费心理影响了我们最终的决策 。”
视频|超前点播落幕后,如何取悦这一代消费者?
文章图片

在毒眸过往的采访中,不少剧集行业人士认为,超前点播是观众自愿为自己喜爱的作品“氪金”,从而享受更加超前的权利,如果作品本身不受青睐,观众不花钱即可,对于原有会员的权益不构成任何侵害 。
从产业的视角来说,超前点播的方式还有利于中腰部的“圈层爆款”们获得播放量以外的数据支持,从而支撑更多元化的创作方向 。

推荐阅读