投稿|NFT：来源证明的价值魅力( 三 )
因此 ， 虽然贝尔和格雷的知识资产具有相同的性质 ， 但是只有一个通过首先获得批准而变得有价值 。当你拥有两个性质相同的资产时 ， 保护其价值就是由具有保护它的管辖权的第三方验证其存在的问题 。
NFT的价值以类似的方式发挥作用 。猫的数字模因由1和0组成的代码组成 。完全相同的1和0序列可以被复制、拷贝、上传和下载一百万次 ， 对于这种数字资产来说 ， 不可能是独一无二的 。
但是 ， 如果创建者将他/她的数字资产“代币化”为NFT ， 则该资产现在是区块链分类账上的独特资产 。因此 ， 即使某人拥有完全相同的1和0序列 ， 从而声称相同的猫数字图像 ， 它也永远不会是该特定人在特定时间铸造的NFT 。
NFT是基于区块链的时间戳 ， 它以去中心化、可验证和安全的方式验证数字资产在空间和时间中的位置 。这是NFT的本质 ， 也是为什么NFT具有潜在价值的本质 。
然而 ， NFT的法律有效性及其与版权法的兼容性仍有待观察 。
NFT会在未来保持其价值吗？当然 ， 没有确定的答案 。但是 ， 可以确定NFT可以保证的两件事 。
首先 ， 可以确定的是 ， NFT的来源永远不会成为问题 。任何人、任何地点、任何时间都可以普遍验证NFT的真实性 。相比之下 ， 如果购买了莫扎特安魂曲的原版 ， 将不得不投入大量资源对其进行认证 ， 然后在将其移交给下一位所有者时再次进行验证 。
其次 ， NFT的状况将永远保持完美 。由于数字资产在不可变的区块链上被标记化 ， 因此它不能被篡改或破坏 。另一方面 ， 一个物理资产 ， 如一幅画 ， 只会随着时间的推移而不断恶化 。特别是脆弱或古老的作品将需要相当多的资源来运输、储存、保护、保存和修复 。
NFT长期价值的主要威胁是市场需求 。这种威胁适用于任何类型的投资资产 ， 但对于相对较新的技术 ， 如基于NFT的收藏品 ， 它仍然是一个特别大的问号 。
这就是传统艺术作品的价值主张闪耀的地方 ， 因为这些资产拥有长期的持有需求记录 。毕竟 ， 委罗内塞的画作《迦拿的婚礼》在500年后突然贬值的可能性非常很小 。
另一个大的问号是NFT在未来将如何被政府监管/限制 ， 但这是另一个大的主题 ， 应该在另一个时间详细讨论 。
总而言之 ， NFT首次为数字资产以与非数字收藏资产相同的方式持有或增加价值奠定了必要的基础 。有了这些条件 ， 确定NFT是否是一项好的投资将取决于一个大问号：长期需求 。
如果说这里有什么值得借鉴的地方 ， 那就是NFT的价值来源与传统形式的收藏品基本相同 ， 在这方面 ， 其未来价值也将取决于类似的因素 。
然而 ， 还必须认识到 ， NFT在本质上不同于传统艺术资产 ， 因为NFT最终是一种知识资产 。
不像蒙娜丽莎 ， 只有站在卢浮宫面前才能真正体验 ， 数字作品可以完美复制 。这样一来 ， NFT的价值就更接近于小说的内容；将小说的内容逐字逐句复制会产生相同的体验；但只有小说知识产权的持有者才是“所有者” 。
NFT会为“大众”解放艺术吗？答案可能不会 。虽然NFT在艺术品交易方式的去中心化方面发挥了重要作用 ， 但NFT的价值并不是来自于去中心化 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？