锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

投稿|印尼数据保护，正在被“严肃”考虑( 三 )


现任议长Puan Maharani一直为PDP大声疾呼，包括独立的监督机构 。作为印尼前总统梅加瓦蒂的女儿，她的意见很有分量 。Djafar希望，在11月恢复审议时，这一点最终被提出来讨论，而支持者将具备正确的论据，以推动其完成 。
驾驭法律体系【投稿|印尼数据保护，正在被“严肃”考虑】Djafar说，一旦监管到位，将泄漏数据的机构告上法庭会更加有效 。过去，类似KKI对Tokopedia的诉讼，基本上都是试探性的，是为了找出这类案件在法律体系中可能遇到的问题 。
KKI要求对数据泄露造成的伤害给予1000亿印尼盾（700万美元）的补偿 。KKI的Tobing表示，1000亿印尼盾只是估计的数字 。他希望法官能对Tokopedia的罚款作出裁决 。
但诉讼从未走到这一步 。2020年10月，KKI的案件被雅加达中部地区法院的一个法官小组驳回，声称该法院无权审理此案，而该由国家行政法院（PTUN）管辖 。Tobing认为，这一说法不可思议，因为PTUN主要审理国家官员或机构，而不是私人公司 。但向高级法院提出的上诉也收到同样的结果 。
律师事务所K&K Advocates的Danny Kobrata说，私营公司的数据泄露案件被印尼法院以程序问题为由驳回，这并非第一次 。2019年，也有一起针对Facebook的类似案件，印尼的公民数据卷入曾剑桥分析公司丑闻 。
“很遗憾，法院没能对这些案件发表意见 。我们这些法律工作者很想知道法院对数据泄露的看法 。谁应该承担责任？他们又将如何量化损失？Tokopedia和Facebook的案件本来有机会为未来的数据泄露案件树立里程碑，成为先例 。不幸的是，这并没有发生 。”Kobrata说 。
SAFEnet的执行董事Damar Juniarto指出，印尼已经通过了大约30部法律来规范个人数据保护 。问题是，这些法律往往是部门性的、分散的，这意味着，案件结局往往像KKI一样：由于管辖权不明确或其他手续问题而被驳回 。
为在针对eHac的诉讼中取得更好的结果，Juniarto、Djafar和联盟的其他成员希望采取不同的方法，即通过公民诉讼 。Djafar说，在理想情况下，该案可以用来为隐私法案提供最大的动力 。
但这要花点时间 。
障碍之一在于，社会团体的捐助者资金的来源 。如果捐助者是其他政府，他们就不能将这些资金用于对印尼政府提起诉讼 。
另一个问题则是共识 。Djafar说，该联盟仍在讨论：何时以及如何就eHac的数据管理不当提起公民诉讼？幸运的是，目前没有附加的失效日期 。最好的办法按部就班地进行，而不是冒着再次被驳回的风险 。
另一个自称为Periksa Data的组织也对印尼国家健康保险公司BPJS Kesehatan提起了诉讼 。今年5月，BPJS Kesehatan的2.79亿个数据集被盗，黑客们在暗网上出售这些数据 。
该组织成员、反盗版和网络安全顾问Teguh Aprianto说，诉讼过程漫长且耗费精力，他的组织必须分析许多法规，“为什么我们持续做这件事情，因为它可以成为公众的一个研究案例，我们可以做一些事情，可以告诉公众不要随便投降 。”
Djafar指出，如果全面的数据保护条例和数据主管部门已经到位，整个过程就会更容易 。进行调解，会是独立的数据管理机构的义务之一 。
旷日持久当隐私权利倡导者在各条战线上努力争取时，政府则在推进PeduliLindungi 。vpnMentor披露eHac的情况后，该应用程序终于退役，功能被嵌入到后续的应用程序中 。
投稿|印尼数据保护，正在被“严肃”考虑
文章图片

在Fahmi看来，PeduliLindungi不断收集过多的敏感数据，并且耗尽手机电池，这也是PeduliLindungi设置中最令人震惊的错误之一 。

推荐阅读


上一篇：投稿|倒闭、并购、烧钱，快递行业激战2021

下一篇：投稿|新消费浪潮，男性消费者“不感冒”？