手机|买手机有没有必要上2K？对比1080，差距一目了然( 二 )
文章插图
【 手机|买手机有没有必要上2K？对比1080，差距一目了然】1080P、2K图像显示对比（图片上传有压缩）
除了视频外，在高质量的图片方面，二者之间的差别也还是比较明显的。尤其是放大后，1080P还是会有明显的颗粒感，相比较之下，2K要更细腻一些。 当然，这些都是在两款机型尺寸（6.5英寸左右）相近的情况下得出结论，如果屏幕尺寸更小，这种差距不靠近看是很难看出区别的。
通过上面的对比，或许大家感觉还是2K屏幕还是很值得入手的，先别急着下这个结论。如果你有注意就会发现，笔者测试前始终在强调几个条件，首先无论是视频还是图像，都追求高质量、高分辨率，这样才有利于激发2K屏幕的优势。反之，2K能带来的提升就很有限。
其次，在对比测试中，为了看出区别，我们试图放大图像或者调整不同位置，但在实际使用过程中，用户其实不会去这么做，更多情况下还是在一个较短的视距范围内。 不过恰恰是这个“较短的距离”，本身就是一个很值得商讨的问题，毕竟你无法确定到底多近才是“近距离”。如果非要给一个大概的范围值，那么就又要说到另一个关键参数——屏幕尺寸了。
文章插图
一般来说，屏幕尺寸与分辨率、视距之间的关系最为密切，而不同手机尺寸对应最小视距也不同，通常5.5英寸左右的手机屏幕，我们的正常视距往往在15cm左右，在这个距离或者更近的情况下，2K与1080P之间的差别其实可以直接通过肉眼分辨出来。
如果是更大的屏幕，比如现在手机屏幕普遍在6.5英寸或者以上，那么在十几厘米左右的视距上，用来看视频啥的，区别还是会有一些的。
选不选2K，关键在体验和预算！
回到最开始的问题：2K带来的体验升级，值不值得我们投入更多的预算呢？个人认为还是：看体验！
实事求是地讲，如果你的屏幕尺寸够大，比如5.5英寸以上，那么2K就有优势，自然会带来体验上的升级。特别是当下手机普遍达到了6.5英寸左右，而且还以三星A屏作为主要选择，那么2K屏幕要比以前更有实际价值。
至于大家担心的续航问题，在实际体验中其实并不显著。相比于5G、高刷和超大屏幕尺寸带来了功耗问题，2K分辨率还没有对日常续航体验产生更严重影响。可见，如果不考虑预算，那么2K终归是要强于传统1080P屏幕的。
最后有话说：
总之，手机上2K并非只是可有可无，关键在于作为用户的你，是否愿意为了享受而多掏一些钞票了，至少目前来看还是这样，除非有一天2K得到下放并普及，不过那种情况下，这种话题也就没有讨论的意义了。
另外，无论2K体验到底如何，终归没有什么可以阻挡2K手机的步伐，当下手机行业竞争加剧，疯狂堆硬件已经成为参与竞争的主要手段，别说2K了，如果条件允许4K也将成为趋势，这是行业发展的必然，区别在于这个时间不知道要等多久，而其中的过渡就是留给用户纠结的时间。
(7804647)
推荐阅读
- AMD市值首超英特尔，500亿买赛灵思是福还是祸？
- 手机|苹果玩的是什么把戏，华为市场份额减少，反而iPhone13价格下调了
- 999卢比|一加Nord 2 5G手机海外发布 搭载天玑900支持65W快充
- 万部|报告：2022 年 1 月国内手机市场出货量 3302.2 万部，5G 手机占 79.7%
- 技术|华为手机将出新款手机，假如没有受到限制，结果不敢想象
- 智能手机|全球可折叠智能手机出货量增长264.3%
- k50|新旗舰手机究竟受欢迎吗？用销量说话：Redmi K50冠军版要靠抢
- 满帧跑原神不发烫！首配新一代骁龙8红魔7游戏手机抢先测
- 荣耀猎人|盘点几款很难买到的游戏本：能买到算我输
- 苹果|手机市场再次洗牌，华为跌至第六，苹果被荣耀超越，第一名很低调