保修|果然“防水”出事，苹果被罚200万美元，曾被三星嘲讽：是个弟弟( 二 )
文章插图
与使用三星的女同学，同时掉水里，上岸后苹果男第一时间扔进米里吸水，而三星没事。
文章插图
类似有很多，但最伤人的还是下面这一则广告：
文章插图
上图是苹果发的一则iPhone与其他手机对比隐喻图，而我们的三星则直接加了第三段：
文章插图
今天的正题是防水，那么就要贴合主题，在三星看来X水方面：苹果就是个弟弟。
文章插图
也就是说，不仅在消费者眼里个别智能手机是存在防水功能的，就连同行也以此为竞争点，相互比较。试问一下，仅仅是被误导这么简单吗？三星：我也不X水，但比它能X。 写在最后去年12月2日路透社报道，意大利反垄断机构表示，已经对苹果处以1000万欧元的罚款（折合人民币7928.6万元）。原因是苹果在销售上采取了“侵略性和误导性”的商业行为。该公司在广告中称，几款iPhone手机具有防水性能，但并未说明它们只是在某些情况下才具有防水性。其实在我看来，判断是否存在具有误导性，其实非常简单，就是做一个调查，我会在文末留一个投票，大家多参加。另外，国内品牌同样存在这样或多或少的问题，在我看来：1、如果你保证了防水，那它就是你的一个卖点，同样也是你产品增值的一方面，那么手机遇水出现问题，消费者就应该享有基础权利。2、如果不防水，只是“抗水”，请列举一些情况，尽可能详细地说明，以免出现误导。回答网友的一个问题：为什么世界各地对于苹果的维权这么多，而在国内却很少，难道是国内的苹果质量好？答：烟台的确实不错，但是其他地方的我确实不清楚，再有关于维权这件事。三字：说不得。两层含义：一是我们维权意识确实稍微弱一点，长期在这种环境下，往往会出现这种情况。有时候没等开口，自己人就来一句“矫情什么”？二就是纯字面意思，真说不得。现在手机圈比娱乐圈还猛，今天在网上说那个手机不好，明天就一群人跟你“理论”，犯不上。最后附上一份网友个人维权的一份截图：
文章插图
-END-图片来源网络，若有侵权，请联系删除。
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”