投稿|光伏大转折：N型电池的野望投稿|新能源

文章图片

图片来源@视觉中国

文 | 市值观察，作者 | 文雨，编辑 | 小市妹

2021年，光伏产业最大的变化不是上游涨价，也不是供应链角力，而是电池技术走到了时代的拐角。
三条路线，两大阵营降本增效是光伏产业发展的唯一主线，而其中必然伴随着技术的升级和迭代，光伏电池尤其如此。
光伏电池主要分为P型与N型两种，最大的区别是原材料硅片， P型硅片中掺杂了硼元素，而N型硅片中掺杂磷元素。
P型电池主要有BSF电池和PERC电池两种， 2015年之前， BSF电池占了总市场的90% ，是绝对的主流。2016年之后， PERC电池接棒起跑，到2020年， PERC电池在全球市场中的占比已经超过85% ， BSF电池淘汰出局。在此期间，电池转换效率从不足20%提升到超过23% 。
之前是P型电池内部的自我更新，现在则是N型对P型的迭代。技术上发生了更大幅度的跃迁，但本质未变，就是追求更高的转换效率。
N型电池主要分为TOPCon、HJT（异质结）、IBC三种，根据ISFH的数据， PERC、HJT、TOPCon电池的理论极限效率分别为24.5%、27.5%、28.7% 。到2030年， N型电池的转换效率将超25.5% ，比P型电池高出1个百分点以上。CPIA对此做出预测，届时N型电池的市占率或将达到56%左右。
尽管N型电池有三种，但理论层面，目前能得到商业化普及的其实只有TOPCon和HJT两种，而TOPCon跑的更快。现实也是如此，根据EnergyTrend的数据， 2020年新增的N型产能中， TOPCon和HJT分别占了50%和30% 。
为什么会出现这种情况，对比一下就知道了。
生产工艺层面， TOPCon需要10道工艺， HJT核心工艺只有四道，相比之下， IBC的工艺则极度复杂。
转换效率层面，目前HJT的量产最高效率为25.05% ， TOPCon为24.5% ， IBC最低，只有24% 。
投资成本层面， TOPCon单GW设备投资额约2.5亿元， HJT在4-4.5亿元左右， IBC的设备投资额则接近5亿元，投资额在三种路线中是最高的。
综合来看， IBC工艺复杂，量产转换率低，且投资额高，不被主流市场认可也就合情合理了。
那为何TOPCon比HJT更受产业圈欢迎？
其实背后代表了两大阵营，以隆基、晶科、天合为代表的传统头部企业目前在TOPCon上更为积极，华晟新能源、钧石能源、晋能等新势力则选择押注HJT 。
至于传统势力为何倾向于TOPCon ，最根本的原因在于产线的投资成本。
虽然上文说过TOPCon的生产工艺比HJT更复杂，但另一方面， TOPCon和PERC的产线重合度很高。在PERC产线上新增非晶硅沉积的LPCVD/PECVD设备和镀膜设备就可升级为TOPCon产线，而改造成本不超过0.8亿元/GW 。由此带来的直接结果就是TOPCon更具成本优势，目前TOPCon电池成本比HJT低约0.13元/W 。
极大降低了新设备的投资成本，同时也避免了旧产线沦为沉没成本，所以晶科、隆基、天合这些在PERC领域已有大量布局的企业切入TOPCon就很自然了。