投稿|光伏大转折：N型电池的野望( 二 )
而新势力之所以选择HJT ， 也是希望换道超车 。
上文提到TOPCon的理论极限转换效率为28.7% ， 高于HJT的27.5% ， 但前提是实现双面多晶硅钝化 ， 而这一步很难跨过去 ， 目前实验室层面的效率也仅22.5% ， 更别提量产效率了 。而背表面钝化技术TOPCon电池的理论效率极限只有27.1% ， 还不如HJT 。
更重要的一点是 ， HJT可搭载IBC和钙钛矿等其他工艺进一步提升转换效率 ， 理论上可将转换效率提升至30%以上 。
根据业内的测算数据 ， 保持光伏电站LCOE（平准化度电成本）、IRR（内部收益率）不变的情况下 ， 同一转换效率下的TOPCon电池可以比PERC电池的价格高16.5% ， 而目前TOPCon电池的成本比PERC电池只提升了16.27% 。换句话说 ， TOPCon相对于PERC已经具备了性价比优势 。
每一代电池技术的生命周期都可以分为萌芽、扩产、爆发、迭代四个阶段 ， 可以确定的是 ， N型电池已经从萌芽期进入扩产期 。
11月2日 ， 晶科能源发布N型TOPCon组件“Tiger Neo” ， 预计2022年一季度开始量产 ， 2022年全年产能规划10GW 。与此同时 ， 通威的1GW TOPCon中试线也将在年底前投产 ， 晶澳和隆基之前也表态会率先量产TOPCon 。
HJT的量产速度明显慢了半拍 ， 那是否意味着没戏了呢？
恰恰相反！
最后的赢家尽管头部企业大多选择率先量产TOPCon ， 但这并不意味着方向已经被确定下来 ， 从目前的情况来看 ， TOPCon和HJT并无绝对优劣 ， 而且技术成熟度都不高 ， 可以说都有机会 。
而回到光伏产业发展的本质 ， 最终还是要回归降本增效这个核心命题 ， 谁能率先实现最低的成本和最高的效率 ， 谁就能够胜出 。
本着这个原则 ， 我们更看好HJT路线 。
先需要明确两点 。
首先 ， 目前HJT量产速度落后的根本原因是成本偏高（目前TOPCon电池成本低于HJT约0.13元/W） 。
其次 ， 长周期上 ， HJT的转换效率更高 。
根据《中国光伏产业发展路线图2020版》的数据 ， 未来HJT的转换效率将始终领先TOPCon ， 如果搭载IBC和钙钛矿 ， 优势将更加明显 。
文章图片
图片来源：《中国光伏产业发展路线图2020版》
基于以上两个前提 ， 一个基本的结论是 ， 如果HJT的成本能够降下来 ， 那么其将具备更强的竞争力 。
【投稿|光伏大转折：N型电池的野望】成本能降下来吗？
答案是非常肯定的 。
HJT的成本劣势主要是光伏银浆占比太高和设备投资大所导致的 ， 而这两大问题正在加快得到解决 。
先看银浆 ， 光伏银浆分高温银浆和低温银浆两种 ， P型电池和N型TOPCon使用高温银浆 ， 而HJT只能使用低温银浆 。需要说明的是 ， 由于低温银浆的壁垒高 ， 格局垄断（日本KE占90%的市场） ， 导致低温银浆的价格远高于高温银浆 。
与此同时 ， HJT的银浆使用量也高于TOPCon ， 截止到2020年 ， HJT的银耗约240mg ， 而TOPCon的银耗只有约150mg 。
推荐阅读
- 瑞声科技|红米K50电竞版最大看点？实测揭秘「安卓第一4D振感」,摸完馋哭了
- 海外市场|凭借近2亿的年销量，小米三年超越苹果的可能性有多大？
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”