说说利弗莫尔与缠中说禅 利弗莫尔

利弗莫尔(谈谈利弗莫尔和纠缠禅)
先说利弗莫尔 。在股票或者投资界 , 利弗莫尔的名字应该家喻户晓,名气应该不亚于现在的巴菲特 。但他和巴菲特是两种完全不同的投资方式,就像现在索罗斯对巴菲特那样,一个是做多,一个是做空;一次投机,一次投资 。至于利弗莫尔的其他事迹,可以百度一下 。他当年的成就和知名度绝对远远超过《纠缠》里说禅的人 。一个全世界都知道,一个只在纠结圈出名 。目前关于利弗莫尔的书主要有两部:《股票大师回忆录》和《交易员》 。其中《一个股票大师的回忆录》并非利弗莫尔本人所写 , 而是一位与他关系很好的采访人员,在对他进行多年跟踪采访后整理出来的 。所以,回忆录就像和人说话,一个一个讲故事 。但《操盘手》是他去世前两年自己写的,所以和纠缠论很像 。里面的内容都是公开的,应该说没有保留 。不过奇怪的是,网上大多数人推荐的是回忆录,而不是交易员,而我本人却强烈推荐利弗莫尔的《交易员》 , 其内容是精华中的精华 。回忆录有点乱,很多内容需要自己提炼总结 。况且回忆录的内容应该比交易员早8-10年,有些东西可能没有后来的交易员成熟 。
我在这篇文章里没有站队的意思,因为不管是谁,都是我永远达不到的高度,所以我就简单说一下他们之间的一些联系,同时传达一些我个人的观点 。无论对错,每个人都有表达思想的自由 , 每个人都可以互相交流 。
他们的区别:一个在美国 , 一个在中国;一个在上世纪20年代狂怒,一个在2000年代游走于a股;一个出生在没有电脑和股票软件,没有技术图形的年代 , 一个出生在电脑普及,技术指标相对成熟的年代;所以这些都决定了他们在一些观点和技术解释上的差异 。
因为没有计算机、MACD、布林带等技术指标 , 而利弗莫尔又不是数学家 , 这就决定了他无法解释动力学的知识,自然也就没有纠缠理论的第一种买卖点 。
先说两者的相似之处 。由于交易者比包装理论早80年,如果有相似之处,很可能包装理论借用了他的思想:
第一:两个人写文章,都是以故事开头 。
交易员:很多年了,我参加聚餐,只要有陌生人在?。?几乎所有陌生人都会走到我面前,坐在我旁边 。稍微寒暄了一下,就进入正题:“怎么才能从市场上赚点钱?”年轻的时候 , 我不厌其烦地解释,指望从市场上快速轻松地赚钱是不现实的,你会遇到这样的烦恼;或者想尽一切办法找一个礼貌的借口摆脱困境 。这几年,我的回答只有一个生硬的,“不知道 。”
纠结:第一课讲故事 。是不是和上面有些类似?
第二:两个人都认为股市是投机,不是投资 。
交易员:投机,世界上最完全魔幻的游戏 。但是,这个游戏不是愚蠢的人、懒得动脑子的人、精神不健全的人、企图一夜暴富的冒险家可以玩的 。这些人如果贸然介入,会穷到死 。
纠结:第六课:但是投资这些内衣,永远掩盖不了股票被剥离后赤裸裸的投机 。第十课:书呆子不适合投资市场 。错,他们是投机市场 。不要相信这个世界上有什么投资市场 。世界本身就是投机的 。还能投资什么?第四十二课 , 有些人不适合参与市场 。
第三:关于贪婪和恐惧 。
交易员:充满希望是人类的显著特征之一,恐惧是另一个 。但是 , 一旦你把希望和恐惧掺杂到投机中 , 你就会面临极其可怕的危险 。因为你经常被两种情绪所迷惑,从而颠倒了它们的位置 。当你应该害怕的时候 , 你充满了希望,但当你有希望的时候,你却惊恐万状 。
纠缠论:关于贪婪和恐惧,以及贪婪、无知和怀疑的讨论,就不要重复了 。
第四 , 关于第二类交易点的讨论 。
由于利弗莫尔没有第一类买卖点,所以没有可比性 。就说第二类买卖点吧 。
交易员:举个例子 。假设一只股票长期处于下跌趋势运行 , 低到40美元(注:第一类买点) 。几天后行情形成快速回升,几天内涨到45美元 。接下来股价回落,几周之内,始终在几个点的范围内横向波动 。之后开始延续之前的上涨行情,直到49.5美元的高度(注:二级上涨,45美元附近的横盘产生了二级纠缠中心) 。然后市场变得沉闷,几天不活跃 。终于有一天,它又活跃起来了 。一开始下跌了3、4个点,之后继续下跌,直到接近其关键点40美元的价格 。
正好在这个时候,就需要非常仔细地观察市场 , 因为如果市场真的要恢复原来的下跌趋势,那么价格要跌到比40美元这个关键点低3个点或者更多点的位置,市场才会出现另一次明显的反弹 。

推荐阅读