附9大要素建立好知识体系 建立体系的构成要素有哪些

最近,许多读者私信我,问到这个问题 。
恰好又要推送了,索性分享一些心得 。
说实话,这是个很大的问题,要彻底讲透,大概得写一整本书 。
所以 , 我尝试用尽量简洁的篇幅,将这个问题说清楚 。希望能给大家一些启发 。
这是我总结的「知识体系矩阵」 。
它有 9 个元素,分别代表了「建立知识体系」过程中,至关重要的 9 个要素 。
我们一个个来探讨 。
一、我们学什么:三种知识
什么是知识体系?
在我的定义中 , 知识体系是跟碎片知识相对应的概念,指高度有序的知识集合 。也就是说,它由两部分组成:一是大量的知识点 , 二是有序的结构 。
什么是「有序」?你一定见过这样的人:对某个领域非常精通,无论问他什么问题,他都能从你的话题切入,旁征博引,将大量的原理、机制、知识点……一一娓娓道来 , 清晰而严谨 。
这就是「有序」—— 在他脑海中,所有的知识点都链接在一起 。他知道某一个知识点「应该放在哪里」 , 也知道「它会通向何方」 。
如果说碎片知识是一张张街景的速写,那知识体系就是一副完整的地图 。
那么,如何实现知识的体系化呢?
我们需要从三个层次切入 , 分别是通识、应用和资讯 。
1. 通识
知识体系的根基,是「大量的知识点」 。缺乏这一点,就不成其为体系 。没有量的支撑,再精巧、复杂的结构,也是无意义的 。
所以,建立知识体系的第一步 , 就是足够的基础知识 —— 我将其称为「通识」 。
这一点至关重要,但许多人却往往在这一步就走错了路 。
举个例子:
学哲学,去看心灵鸡汤、人生哲理;
学心理学,去看微表情、性格分析、《梦的解析》;
学社会学,去看《乌合之众》;
学经济学,去看《国富论》《资本论》……
【附9大要素建立好知识体系 建立体系的构成要素有哪些】这些 , 都是不恰当的例子 。
以及知乎著名的三大流派:Legal High法学,三体政治学,货币战争经济学 。
为什么呢?很简单 。好的通识,必须具备如下三个特点:
1)范式
这门学科是研究什么的?用什么方法去研究?目前有哪些普遍认可的原理?—— 这就是范式,亦即一个领域的「话语体系」 。
它可以将你的思维方式,调整到这个领域的「公认模式」 。
好的通识教材,必须是具备专业范式的 。它未必一定要「严肃」,但必须足够「专业」 。
譬如某些艺术史,从艳情、宫闱等角度去解读名画,这就不是一个好的范式 —— 它会将你带偏 。
2)广博
任何领域在发展中,必然都会不断经历「正-反-合」的过程 。
在入门初期,过多接触某个人、某个流派的观点,乃至于拥有立场,不是一个好的做法 。这会束缚你的视野,让你先入为主,再也难以看到整个领域的全景 。
所以,更好的做法,是不断地去追求「合」,寻求最新、最广博的成果 。
比如 , 比起读《国富论》《资本论》,读现代经济学教科书就是一个更好的选择 。因为后者会站在时代背景的基础上,对前者有更准确、更深入的理解 。你会知道哪些是可以吸收的,哪些是可以扬弃的 。
3)客观
不用多解释了 。带着立场和倾向的内容,会导致许多恶果 —— 譬如故意选择有利论据,丑化和批判对立流派,以偏概全,等等 。
罗素的《西方哲学史》煌煌巨著,但就是在这一点上广受诟病 。包括某些教科书,也多少有不够客观的嫌疑 。不展开讲了 。
说到这里,你可能会发现一个问题:
通识是入门的必要条件,但尚未入门的人,哪里具备足够的能力去分辨?
这确实是一个悖论 。
不用急,我们后面会聊 。
接下来,让我们进入第二个层次:应用 。
2. 应用
如果说通识是构成知识体系的原料,那么,应用 , 就是让这些原料发光发热、建立有序结构的方式 。
人类是由意义驱动的族群 。你会发现,我们所有的知识 , 本质上,都是为了某种目的而存在的:艺术是为了表达,哲学是为了探索自然,历史是为了认识自己,等等 。不存在没有源头、没有意义的「知识」 。
在研究和学习上,也是一样的 。我们说,最好的学习方法是什么?是问题驱动 。
一定是你先有了一个问题,对某个事物产生了兴趣 , 你再去探索它,去完善和丰富自己的知识体系 , 来试着解决问题 。

推荐阅读