在美国作家协会诉谷歌一案中，人们意识到上述问题完全可以避免，而这促进了一项协议的诞生 。美国作家协会提起的诉讼是一个集体诉讼案件，诉讼对象包括美国所有的图书著作权人 。在集体诉讼中，原告代表整个集体提起诉讼(尽管任何人都有权撤诉) 。
作家协会案的解决方案之一是找到其作家和出版商对图书馆所有书籍的所有权 。不过，你也可以和所有作家达成集体协议:所有作家都同意谷歌扫描他们的作品，并在搜索结果中展示，前提是他们与谷歌分享销售这些书的收益 。
在该案中代表出版商的杰夫·丘纳德(Jeff Cunard)表示，“集体诉讼机制可以解决制度上的问题，因为集体诉讼放弃了之前所有的起诉，致力于寻找一个面向未来的解决方案 。在这种情况下，有人将此视为解决绝版图书问题 ， 将它们从尘封状态中解救出来的契机 。我认为这是非常明智的 。”
这个想法真的很棒 。如果你能让作家们集体同意你的解决方案，并说服法官通过(这一步是必要的法律程序 ， 因为这是确保集体代表以集体利益最大化的方式行事所必需的)，那么你就能迅速切断旧书杂乱的所有权 。在集体诉讼解决后，所有属于该阶级的作者和出版商必须批准谷歌的扫描计划 。
但是 ， 自然，你必须给作者和出版商一些好处 。这也是本案最精彩的部分 。这种情况下解决方案的核心是授权绝版书 。作者和出版商可以随时带着他们的书退出这一协议 ， 但对于不这样做的人，谷歌将有展示和销售这些书的自由，但作为回报，63%的收入将由一个新成立的第三方机构Book Rights Registry保管 。登记处的职责是当作者来要求某些书的版权时，给他们一些钱；对于版权不明确的图书 ， 使用一些基金会来追踪图书的所有权 。
库纳德说，“图书出版业并不是世界上最完美的行业，作为独立的个体 ， 作者无法从绝版图书中获益 。这并不是说他们现在要从谷歌图书和版权注册中发财，只是说至少他们不会一无所获 。而且，说实话，大部分作者都希望自己的作品被人看到 。”
这份名为“谷歌图书搜索修正协议”的文件有十几个附录，共165页 。确定细节花了两年半的时间 。将Sanov中的谈判过程比作作者、出版商、图书馆和谷歌之间的“四维棋局” 。“每一个谈判参与者，真的每一个人 ， 当时都觉得，如果我们真的把这个事情谈成了，那将是每个人在自己的职业生涯中最大的成就 。”最终 ， 该协议要求谷歌支付1.25亿美元，包括向其扫描的书籍的版权所有者一次性支付4500万美元(按每本书约60美元计算)，分别向出版商和作者支付1550万美元和3000万美元的法律费用，以及3450万美元用于创建书籍版权登记处 。
这份协议还规定了如何展示和销售这些重生的绝版书 。根据协议，谷歌可以展示多达20%的图书，以吸引用户购买 。谷歌可以出售可下载的电子版，价格由算法或版权所有者决定 ， 从1.99美元到29.99美元不等 。所有绝版图书都将打包储存在“机构订阅数据库”中 。大学可以购买这个数据库，供所有师生免费搜索和阅读其中的所有书籍 。该协议第4.8 (a)条还用法律语言干巴巴地宣布，一项无与伦比的公共事业即将开始:美国所有地方图书馆都将建设阅读终端，向公众开放数据库的资源 。
年复一年的起诉和谈判终于敲定了所有的细节 。但在2011年 ， 一个看似双赢的方案终于出来了 。正如伯克利的法学教授萨缪尔森当时所说，“这种解决方案就像是一种双赢——图书馆可以获得成千上万的书籍 。谷歌对图书搜索服务的投资没有白费，作者和出版商可以从没有商业价值的图书中获得新的收入来源 。法律没有必要否定这样一个令人满意的结果 。”
因此，她写道 ， “这可能是有史以来最冒险的集体诉讼案 。”但按照她的思路，这也是这个方案最终失败的原因 。
谷歌图书搜索修正协议的公布，当时上了头条 。这真的是一件大事，大到足以撼动整个图书出版业 。作家、出版商、谷歌的竞争对手、法律学者、图书馆员、美国政府和感兴趣的公众都在急切地关注着案件的每一个进展 。当首席大法官陈德霖(Denny Chin)征求公众对这一解决方案的意见时 ， 回应如雪片般飞来 。
参与这一协议的人预感到可能会有一些反对，但没想到遇到的是，用萨诺夫的话来说，“极端的反对和恐慌”[音译:通过列举一个行为可能引起的所有极端负面后果来反对该行为]，声称这一协议将产生无法估量的负面影响 。众说纷纭 ， 但似乎都觉得这个协议会给而且只会给谷歌很大的权力 。时任哈佛图书馆馆长的罗伯特·罗伯特·达恩顿说:“我们愿意把最棒的图书馆交给一家大公司，让它想收多少钱就收多少吗？”
推荐阅读
- 得物怎么虚拟试穿鞋子
- 如何促进睡眠
- 螳螂的大刀明白了什么道理 螳螂的大刀明白什么道理
- 内蒙古小吃美食大全 内蒙古有哪些小吃
- 铜仁特产有哪些 铜仁有哪些特产
- 如何感受茶香
- 广西分多少个地区
- SD敢达强袭战线如何培养机体 机体系统详解
- 酱香排骨的家常做法