沈万三最后被害死了吗,沈万三因太富被朱元璋害死?( 二 )


《明史·马皇后传》有更为详细的记载:“吴兴富民沈秀者,助筑都城三之一,又请犒军,帝怒曰:‘匹夫犒天子军,乱民也,宜诛!’后谏曰:‘妾闻法者,诛不法也,非以诛不祥;民富敌国,民自不祥,不祥之民,天将灾之 。陛下何诛为?’乃释秀戍云南 。”
所谓“戍云南”,就是发配到云南充军 。根据这一记载,他应该是死在云南,或者死在充军的路上了 。
沈万三“元人”考
明史专家顾诚先生曾作《沈万三及其家族事迹考》,详细考证了沈万三的身世,否定了他是明初人的说法,认为他生在元代也死在元代,史籍中有关沈万三在明初的一切“事迹”均是讹传 。兹将顾诚先生及有关学者的论述综述如下 。
一、沈万三的确切生卒年虽然难以查清,但他在明朝建立以前即已去世是可以确定的 。《吴江县志》卷五六载:“张士诚据吴时万三已死,二子茂、旺密从海道运米至燕京 。”
张士诚的军队攻占平江路(苏州)是在元至正十六年(1356)二月,这就是说1368年朱元璋建立明朝的时候,沈万三已死去十二年以上 。既然他已经在元朝末年去世,当然不可能遭到明朝开国皇帝朱元璋的打击了 。
二、据元末明初人王行所撰的《沈荣甫墓志铭》、《沈茂卿墓志铭》,洪武九年(1376),沈万三之子沈荣甫死,年七十一岁 。据此,则元明易代之际,其子沈荣甫六十二岁,其孙沈森也有三十九岁,以中国人偏高寿命推算,沈万三尚在人世的可能性极小 。即使活着,至少也是八十左右的垂垂老者,什么筑城呀、输粮呀、犒军呀,还用得着他来露脸么?他露得了脸么?
三、《沈荣甫墓志铭》云:“初,(沈)荣甫之先君子(富),游于故侍讲袁文清公(桷)之门,公每嘉其敦信义 。时楚之长沙攸县人冯子振,方张声誉,号海粟,以文翰自矜许 。来吴,必主之,深加爱厚,为大书‘积善’二字,殆以表其志也 。”
王行为当时著名学者,两次受聘为沈氏家庭教师,为沈家亲属所作的应酬文字达十一篇之多,但涉及这个名闻天下的大富翁沈万三的却仅此一见,时间标示为“初”,称谓为荣甫之“先君子”,除此“追述”之外,无任何直接描写之文字 。又,王行为沈万三之子、之孙都写了《墓志铭》,却没有为沈万三写《墓志铭》 。考王行首次设馆于沈家为元末,可见,在王行莅馆之前,沈万三早已作古 。
四、据上文,沈万三与元代侍读学士袁桷有过交往,冯子振曾多次下榻于沈万三家中,并为他题了“积善”二大字 。据《元史·袁桷传》,袁桷死于元泰定四年(1327),下距明朝开国(1368)四十一年 。冯子振附于陈孚传后,未书卒年,陈孚卒于元大德七年(1303),下距明朝开国六十五年,从他的交游层面来推测,他主要的活动年代是元朝中期,即大德、延祐年间,即使后延,也很难延到明朝开国之后 。
五、《沈荣甫墓志铭》继续说:“及荣甫持家政,乃筑堂构宇,以冯书揭诸题间,既以承夫先志,又以勖其后人,是足以见其好善之心矣 。”
按:积善堂建于元末,有吴县著名高僧释妙声作《沈氏积善堂》诗可证 。原诗云:
翰林宾客散如云,积善于今喜有君 。
背郭堂成因旧扁,传家书在足前闻 。
屋头雨过乌尤好,池上风清鹤不群 。
我亦袁公门下客,题诗三叹感斯文 。
释妙声诗文多作于元至正年间,所以其集入元诗选,积善堂落成之时,沈万三已死,其子荣父主持家政,所以释妙声才有“我亦袁公门下客,题诗三叹感斯文”之叹 。
六、我们虽不能断定沈万三绝对活不到八十多岁,亲眼看到大明帝国的建立,但是,明军在大将傅友德、蓝玉、沐英率领下,进兵云南是洪武十四年(1381)的事,筑城、犒军之时,云南并不在明朝管辖之下,因此,在明朝初年就把沈万三充军云南,绝无可能 。如果是在平定云南之后再把他充军该地,那么,沈万三当在百岁上下,他能够如此长寿吗?朱元璋再暴虐,能把一个百岁老人发配充军吗?
可见,《明史》及明代野史大多是民间传说,以讹传讹;或者是误把沈万三子孙的所作所为,附会成了沈万三本人了 。
沈万三虽是元朝人,却未见元人记载 。入明以后,有关沈万三的传说越来越多,却没有一条是出自与沈万三本人有直接接触的人之手,现存的洪武年间官方或半官方文献,也从未提及沈富其人 。洪武十二年(1379)卢熊纂刊的《苏州府志》多达五十卷,其中竟然也没有涉及沈万三及其家族 。

推荐阅读