实例：李梅在某个手机上专卖店看上了一台手机，使用价值3800元，确定选购，反被营业员告之，因为该手机比较热销，专卖店只是剩余一台样版手机上，问李梅需不需要？李梅明确不必样板机后，营业员告之李梅能够预付款1000元定金，待店内新拿货后一星期内来提货 。李梅付了1000元给专卖店，专卖店写一份收条给李梅，收条乘载：“接到李梅交来手机上定金1000元，一星期内取手机上 。”
一星期后，李梅去店里提货，对方表示，因为疫情原因，生产厂家发出来的货走在路上被耽误，大概一个月后才能到专卖店 。
彼此因退钱难题产生纠纷，李梅申请办理本地人民调解委员会协商 。李梅认为自身付款是指定金，手机上专卖店毁约不履行协议书，理应可用定金罚则，二倍返还定金 。专卖店则编造谎言，李梅收取的1000元是预付款，是选购手机的订金，是营业员误将“预付款”写出“定金”，因而只允许返还1000元，可是专卖店并没有提供任何相关证据确认自身的观点 。
经本地人民调解委员会协商觉得，专卖店在票据上注明收取是定金，其观点是预付款这样的说法并没有有关相关证据给予确认，也无法得到李梅的肯定，专卖店应承担举证不能不利不良影响 。
依据《民法典》第587条的规定：“借款人履行债务，定金理应抵作合同款或是取回 。支付定金的一方不履行负债，或是履行负债不符承诺，导致难以实现合同目的的，没有权利要求返还定金；私收定金的一方不履行负债或是履行负债不符承诺，导致难以实现合同目的的，理应二倍返还定金 。”
最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第76条的规定：“当事人对自身明确提出的观点，只能自己阐述而无法明确提出别的有效证据的，其认为不予支持，但当事人认同除外 。”
本案，李梅并未对专卖店收取1000元定金开展追觉得预付款 。因而，人民调解委员会协商觉得专卖店收取1000元为定金，专卖店存有毁约，理应可用定金罚则即二倍返还定金2000元给李梅 。
后复人民调解委员会协商，双方达成一致调解方案：因为疫情原因，专卖店不是有意毁约，专卖店返还1500元给李梅，李梅表明接纳，不会再追责专卖店的合同违约责任 。
侓师评价：
定金：指按照相关法律规定或是合同约定，由一方在交易履行前事先交给另一方一定的钱财以保证合同书的履行 。
预付款：指交易双方对买卖交易意愿达到基本协议后，为进一步商议而收取的钱财，具备订金的特性 。
