“君火”内涵考释( 二 )


4 君火为先天祖气
另外还有个别医家从先天祖气的角度对君火做 过解释 。如缪希雍在《神农本草经疏》 中说 : “凡人 之生 ,  二五妙合之顷 ,  识神依托是中 ,  即揽父精母血 ,  以为立命之基 ,  遂成左右两肾 。肾间动气 ,  即道家所 谓先天祖气是也 ,  藏乎两肾之中 ,  以肾属水 ,  故称坎 宫 。以平人气象言之 ,  此气至子后一阳生 ,  生即渐渐上升 ,  历丑、 寅、 卯、 辰、 巳 ,  而六阳已极则入离宫 。午 后一阴生 ,  生即生白气变为赤液 ,  渐渐降下至坎宫 ,  复为白气 。昼夜循环 ,  升降不息 ,  此即医家所谓真阳 之火 ,  道家所谓君火 ,  即先天祖气 [7 ]。” 在道教史上 ,  对祖气的论述很多 ,  而缪希雍对其作了详细界定 ,  认 为先天祖气即是左右两肾之间的肾气 ,  道家称君火 ,  医家称真阳之火 ,  仅仅是道家和医家称谓不同 ,  而所 指为一 。用道家思想和医理结合来探讨君火、 先天 祖气等问题可谓见解独到。《冯氏锦囊秘录》 亦赞 其说 : “道家所谓君火 ,  乃先天祖气也 。[8 ] ”
5 君火相火一体说
明 ·裴一中在《裴子言医》中论道 : “火乃造化 之元阳 ,  一而已矣 ,  曷君相之可分哉? 其所以有君相 之分者 ,  即一火之体用而分之也 ,  岂既有君火而又有 所谓相火邪! 夫君火者 ,  即相火之本体也 ,  潜藏于天 地之间 ,  虽具热性而不发 ,  实为造化之根蒂 ,  犹王者 ,  深居九重 ,  无为而治 ,  故君名焉( 君相义透甚)。相 火者 ,  即君火之发用也 ,  流行于天地之间 ,  以布生生 之化于不穷者也 ,  正与宰相奉君行命同其义 ,  故相名 焉 ,  非有二也 。[9 ]174 ” “须知君火者 ,  寂然不动之火 也 ,  未发也 ,  诚也 。相火者 ,  感而遂通之火也 ,  已发 也 ,  几也 。故曰君火即相火之本体 ,  而相火即君火之 发用 ,  非有二也” [9 ]175。裴一中认为君火即相火 ,  相 火即君火 ,  君火相火不是一分为二的 2 个东西 ,  而是 君火为相火之本 ,  相火为君火之用 。
6 君火指膻中之火
清代著名医家罗美认为 ,  君火存在于膻中之中 ,  并在 《内经博议》 君相二火论篇中明确论道 : “人之 君火 ,  正于广明 ,  广明之地膻中也 。[10 ] ” 膻中即心包 络 ,  此观点尽管未能引起很大反响 ,  但其却论之凿 凿 ,  这在我们研究君火内涵时值得思考的一个说法 。综上所述 ,  君火的概念在古代医家看来是多种 解释并存 ,  这一概念在文献中至少也应该包括前文 所提及的 6 种解释 ,  前 3 种解释均有较多医家论述 ,  后 3 种解释尽管未广为流传 ,  但也有合理之处 ,  可作 备考 。在考察文献过程中可以发现 ,  即使同一著作 ,  对君火的内涵亦有几种不同的认识 。如上述《三因 极一病证方论 · 君火论》 云 : “至于君火 ,  乃二气之本 源……故命此暖识以为君火 。[5 ] ” 他在此论述中认 为君火包含心、 肾两脏 。而该书的《本气论》 则指 出 : “春分至小满少阴君火为二主气” [5 ]  ,  此君火又 是从运气学说角度来谈 。在《四圣心源·六气从化》 中有 : “二之气 ,  少阴君火也 ,  在人则心之经应 之” [6 ]17  ,  而在同书《少阴君火》 中 : “故少阴之气 ,  水 火并统 ,  而独以君火名也” [6 ]  ,  此处君火又是指是水 火二脏即心肾 ,  这说明古代医家对君火这一概念的 理解并不是单一的 ,  具有多元性 。

推荐阅读