如何看待当代文学

【如何看待当代文学】对中国当代文学如何评价 , 存在着两种截然不同的看法 。一种是以德国汉学家顾彬为代表的“垃圾说” , 把中国当代文学看得一无是处 , 形同“垃圾”;一种看法则认为中国当代文学达到了前所未有的高度 , 超越了中国现代文学 。但持这两种看法的论者有一点却是相同的 , 就是他们都没有阐明自己的评价标准 。顾彬把中国当代文学视为“垃圾” , 但为什么是“垃圾”则语焉不详;持肯定看法的论者 , 如陈晓明和孟繁华 , 也只是列举了一些作家和作品的名字 , 并没有进行具体分析 , 因此 , 我们同样不太清楚他们进行肯定的标准是什么 。
有鉴于此 , 我认为评价中国当代文学的前提 , 首先应该明确衡量标准 , 才有利于对中国当代文学作出公允的、实事求是的客观评价 , 才有利于讨论进一步地深入下去 。
我认为 , 评价中国当代文学 , 不妨首先进行比较与鉴别 。任何事物都是相比较而存在的 , 有比较才有鉴别 。说到文学 , 任何时代平庸的、二三流的作家和作品都占绝大多数 。中国当代文学尤甚 。但标志一个时代文学高度的作品 , 数量越多 , 这个时代的文学成就越高 。以中国古代文学而论 , 先秦散文 , 汉赋 , 唐诗 , 宋词 , 元杂剧 , 明清小说代表了各自时代的文学高度 。我们今天看到的作家作品 , 是经过了时间的淘洗后流传下来的 , 而当时那些海量的平庸之作则被过滤掉了 。唐诗的兴盛 , 除了李白、杜甫、白居易之外 , 还有许多高质量的诗人及其作品 , 形成了一个众星闪耀、大师云集的景观 。再看中国现代文学(五四至建国前) , 它的最高成就是由鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺体现的 , 而在这些大师之外 , 还有张爱玲、沈从文、叶圣陶等一大批作家作品 。
中国当代文学六十年 , 可分为两个阶段 。1949——1978前30年为第一阶段;1979年至今为第二阶段 。前三十年 , 虽然有大量公式化、概念化的作品存在 , 但代表这一时期最高创作水平和有影响力的作品 , 则是以“三红一创”为代表的“红色经典” 。不管这些作品自身有什么局限性 , 但出版后都一版再版 , 广为流传 。尔后 , 在文化大革命中被当作毒草加以批判;到了新时期 , 由于受西方文学观念和思潮的影响 , 因这些作品的“革命”意识形态和“宏大叙事”而被贬损 。但今天 , 人们在回望中国当代文学的发展历程时 , 又不得不承认它们是“红色经典” 。这就是说 , 这些作品经受住了时间老人的检验 。
新时期三十年 , 文艺得到了解放 , 作家获得了前所未有的创作自由 , 先后出现了伤痕、反思、改革、先锋、实验、新写实、现代和后现代主义的文学阶段 , 其中也有一些有影响的作家和作品 , 但有没有堪称新时期的“三红一创”?有没有当今的“鲁郭茅巴老曹”?有没有堪称伟大或大师级的作家和作品?解答 , 我们大概都感到底气不足 。至少有一点可以肯定 , 虽然一些作家的作品被介绍到国外 , 但真正堪称世界级的中国作家 , 似乎还没有 。有人可能会说 , 高行健应该算一个 。但遗憾的是 , 他在获得诺奖之时已经加入了法国国籍 。不过 , 我觉得现在就断言中国当代没有伟大的作家和作品 , 还为时尚早 。新时期文学还需要经过时间的检验和过滤 。莎士比亚、李白、杜甫在世时都没有得到应有的重视 , 倒是后人发现了他们的伟大 。但愿当代作家也会有被后人重新发现的幸运 。

推荐阅读