人人影视国际版,人人影视字幕组侵权被查,他们面临着怎样的法律风险


人人影视国际版,人人影视字幕组侵权被查,他们面临着怎样的法律风险

文章插图
人人影视国际版 , 人人影视字幕组侵权被查,他们面临着怎样的法律风险 。这个问题本站为您提供更多相关信息让你了解 。

|循迹晓讲 · 用文化给生活另一种可能


|作者人人影视国际版:颜方平




人类历史的发展,尤其是近代以来资本主义经济的发展,伴随着对于产权的明确和保护 。除了有各种各样的实体产权 , 人们的文学创作、发明创造等也变成产权的一种,这部分被称为——知识产权 。




早在宋代,当时出版的书籍就受到官府的保护 , 其他出版商不得随意翻版 , 随意盗印他人书籍的甚至还会受到刑罚处罚 。





|宋·张择端《清明上河图》中的集贤堂书坊 图源于网络
而现代的知识产权保护制度起源于15世纪的欧洲,威尼斯、罗马、法国、英国等地,当地统治者均有过向出版商授予专门出版权的案例 。
但当时的出版特许权只针对书商,也就是说,作品的出版权利并不在作者,而在于书商,并不是现代意义上的“著作权” 。
|中世纪城镇中的书摊 图源于网络
1694年 , 原英国国王颁布的《许可法案》失效且不再续期,出版商失去了专有出版权,为了能延续对书籍知识产权的保护,出版商开始与作者合作,争取将对作品的保护从出版商转移到作者,最终促使现代意义上著作权的形成 。
随着时代的发展,著作权制度的一步步完善有赖于复制和传播技术的进步,而著作权不再不仅限于文字作品,更是延伸到了摄影作品、绘画作品、影视剧作品等领域 。
“著作权”,英文应该记作“author’s right”,在大陆法系中使用较多 , 偏向于对作者人身权利的保护;普通法系中一般使用“copyright”,脱胎于上文提及的专属出版权,偏向于对复制发行权的保护,中文翻译为“版权” 。
在我国的法律制度中 , 官方说法用“著作权”,含义与“版权”相同 。但严格意义上的“著作权”和“版权”还是略有不同,例如外观设计,在我国是放在专利权当中,不属于著作权,而有的国家将其放在版权当中,不属于专利权 。
下文的论述涵盖了作品和设计 , 因此本文使用版权一词 。
保护版权,基本上是世界各国的通行做法 。在影视作品方面,我们熟知的P2P下载、私下传播的字幕、非官方的网络点播等都是非常明确的盗版侵权行为 。
但是,版权的实现不仅仅是作者或者发行方的事情,现代社会的管理空前复杂,在版权之外还有许多形形色色的问题,这让版权变得没有那么简单 。
没有人对保护版权有异议,但是对侵害版权的行为,人们的评价却不尽相同,这又让我们不得不跳出版权本身,看看更大的世界 。
01
为什么要保护版权?
保护财产权利是人类近代以来的共同认知 。对于什么是财产,曾经有过不小的争议 。
因为财产必须要满足有价值、能归属于某个主体、可被交易三大特点,在古代,知识产权无法满足这三点 。
作品形成之后必然会广泛流传,可能会由不特定个人在不同场所传抄,这是作者无法阻止的,也就是说,作者无法对作品施加排他性的控制,因此它不能被归属于某个主体,也就不能成其为财产 。
|P2P技术概述 图源于网络
这倒跟网络时代开始的P2P下载有些类似,电影作品一旦被做成P2P源,就会被每一个下载过额用户复制并再向他人提供下载源,电影作品的制作者甚至根本无法确定到底是谁在实施侵权行为 。
不过 , 这个问题将会被现代法律制度加以解决 。人们创作的作品,其本质是信息 , 信息虽然无形,却拥有其特有的价值 。如果信息的创作者总是发现自己的作品被他人无偿使用,凭借自己的力量却无法阻止 , 也无法实现创作的利益,就会打击创作者继续创作的积极性 。
因此 , 现代法律制度为信息创作者建立了一个“篱笆”,明确了发行、复制等行为必须得到作品作者的许可,作品也因此在法律制度上被赋予了主体归属性这一最重要的财产性质 。
|服装设计师总能从经典服装中获取灵感 图源于网络
从功利性的逻辑出发,版权应当被得到保护,但还是有一些特定作品的版权,并不受版权的保护 。比如服装设计,就不受版权保护 。

推荐阅读