网贷逾期银保合作协议


网贷逾期银保合作协议

从今年5月以来银保监会发布《商业银行互联网贷款管理暂行办法(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)、《信用保险和保证保险业务监管办法》,再到7月17日《商业银行互联网贷款管理暂行办法》(以下简称《办法》)的正式出台,互联网贷款业务迎来了密集的监管政策 。
《办法》的正式实施是完善我国商业银行互联网贷款监管制度的重要举措,可谓是恰逢其时、众望所归 。而互联网贷款业务监管的口袋越收越紧也意味着,商业银行互联网贷款市场面临重塑,在风控和获客存在短板的情况下,商业银行仍会采取助贷模式开展互联网贷款业务,但与此同时,这也在一定程度上加速助贷平台的分化,缺乏风控能力、息费设置不合规的助贷平台将面临出局 。新规的实施不仅有利于补齐制度短板,防范金融风险、提升金融服务质效,同时还将使市场行为有法可依 。
核心风控不得外包
采访人员发现,今年以来,针对互联网贷款业务的监管政策已不断扩展和细化,旨在进一步重塑互联网贷款市场,甚至深入到具体的业务模式层面 。
在此前的《征求意见稿》中就已在更多的细节方面作出了调整,其中包括放宽对商业银行异地线上放贷限制、对联合放贷业务有所放松、对企业贷款资金额度和用途作出明确规定等 。同时还着重强调,“互联网贷款业务模式涉及与外部机构合作的,核心风控环节应当由商业银行独立开展且有效,不得将授信审查、风险控制、贷款发放、支付管理、贷后管理等核心业务环节委托给第三方合作机构” 。可见,互联网贷款业务的核心风控将由商业银行自己掌控毋庸置疑 。
据了解,目前互联网贷款主要包括自营、助贷和联合放贷三种模式 。
事实上,自营模式即银行等机构通过自建网贷团队,与流量平台合作,利用自有大数据风控模型,为互联网客户发放贷款,贷后催收由自己团队或者与外部催收机构合作,主要特征在于风险自担、运营获客成本自己承担 。
“该模式对客户的了解较多,有利于磨合自己的大数据风控模型,培养自己的人才,平台可以完全掌握核心风控能力 。”有市场研究人士分析认为,相比自营模式,助贷模式主要集中在中小银行,银行对借款客户了解较少,主要是利用征信做简单的风险控制,因此,核心风控掌握较少,客户也被助贷机构把持,一旦助贷机构出现问题,会有较大的风险 。这种模式主要是由互联网巨头与中小银行、信托公司的合作展开 。但由于中小银行对借款人的信息掌握较少,只能委曲求全,赚取息差,自己的核心风控能力、人才培养并没有因为合作而有较大改变 。而联合贷款,主要发生在持牌金融机构之间,比如消费金融公司与城商行间的合作 。这以当前的互联网机构与信托公司合作发放的互联网贷款最为常见 。
金融科技创新助力风控管理
【网贷逾期银保合作协议】伴随互联网、金融科技的发展,银行通过线上以及与第三方机构合作等形式,在获客、风控、资金等方面发展迅速,实现了消费贷款业务的快速增长 。但在发展的同时,风控也是商业银行互联网贷款必须迈过的一道门槛 。
监管要求,商业银行应当针对互联网贷款业务建立全面风险管理体系,在贷前、贷中、贷后全流程进行风险控制,加强风险数据和风险模型管理,同时防范和管控信息科技风险 。与此同时,商业银行用于风控的大数据必须来源合规 。当商业银行从合作机构获取借款人风险数据时,应通过适当方式确认合作机构的数据来源合法合规、真实有效,商业银行不得与违规收集和使用个人信息的第三方开展数据合作 。
然而从实际情况看,互联网贷款业务在发展过程中暴露出了诸多问题,比如由互联网贷款业务而引发的暴力催收、隐私信息泄露、大数据爬虫非法获取数据、借款人投诉增加等现象不时引起行业关注 。因此,借助大数据公司的风控技术和能力开展助贷业务,也是当前中小银行发力互联网消费信贷的重要方向 。
“从长远看,互联网银行与主流银行基于互联网贷款的探索和创新,在整个银行业具有示范作用 。在当前金融科技时代,有着超过4600家法人机构的银行业如何适应变化、加快创新,是全国400万银行从业者共同面对的重大课题 。”有互联网金融研究人士表示,以互联网贷款作为切入点,主流商业银行加强与互联网银行、金融科技公司合作,探索创新更多的模式,有助于加快银行业转型升级,提高在金融科技发展中银行业创新能力和服务能力,更好地服务实体经济 。

推荐阅读