《本草纲目》误引两晋人名

《本草纲目·序例》所录《神农本草名例》,引用陶弘景注文:“自晋代以来……其贵胜阮德如、张茂先辈,逸名皇甫士安及江左葛稚川、蔡谟、殷仲堪诸名人等,并研精药术 。”此引语错误较多,其荦荦大者,计有两处 。其一,“辈”当为“裴” 。“裴逸民”系人名,三字应连续 。此人即大名鼎鼎的裴頠(wěi),西晋武、惠二帝时,曾历任散骑常侍、国子祭酒、右军将军、尚书左仆射等职 。《晋书》有传,说其字“逸民”,“通博多闻,兼明医术”,“曾上表改太医权衡” 。其人其事,与注文内容相吻合 。  又有,阮德如名侃,张茂先名华,皇甫士安名谧,而裴逸民名,四人皆与字连用,体同一例 。或曰:皇甫谧一生未曾为官,宜属“逸名”一类,如何能冠以“贵胜”二字?须知“贵胜”者,贵盛也,亦即有地位有名望之人 。皇甫谧不仅是医林闻人,有《甲乙经》传世,更为文坛巨擎,著《帝王世纪》、《玄晏春秋》以及《高士》、《逸士》、《烈女》等传 。《世说新语·政事》载:左思撰就《三都赋》,多遭讥訾之言,后皇甫谧为之作序,士人转而竞相赞誉,并加抄录,一时之间,“洛阳纸贵” 。皇甫谧名高望重,如何当不得“贵胜”之称?《本草经集注》敦煌残卷本“辈”正作“裴”,可从其得正解 。  其二,“殷仲堪”应是“殷渊源” 。殷渊源名浩,东晋人,曾任中军将军,假节都督扬、豫、徐、兖、青五州军事 。殷浩还善医术,明脉诊 。《晋书·殷浩传》谓“殷浩,字深源”,系《晋书》撰修者唐人房玄龄为避唐高祖李渊名讳所致(说见另篇《殷浩字渊源》) 。《本草经集注》敦煌残卷本系六朝写本,未避唐时讳字,凿凿可见地写上“殷渊源”三字 。李时珍于正史上查无殷渊源其人,遂于《证类本草》作“商仲堪”(宋人避太宗赵炅之父赵弘殷讳改“殷”为“商”),却误改为同宗族、同朝代、同样擅长医道,且更为知名的殷仲堪(仲堪曾著 《殷荆州要方》,已佚) 。【《本草纲目》误引两晋人名】

    推荐阅读